NVidia

Parabolikus az emelkedés, klimax szinten az árfolyam. Esélyes, hogy a rajzolt vonal környékén tetőzik, bár egy ilyen emelkedésnél bármi lehet, amíg nincs fordulós jel, addig száguldhat. Jöhet valami megnyugvás, esés, ami akkor lehet látványos, ha letöri az emelkedő parabolát, abban az esetben komolyabb esés is érkezhet. 

Minden gyertya új információ, értékelni csak lezárt gyertya alapján érdemes, az utolsó nagy trendgyertya még nem zárt, érdemes a hónap végén ismét rátekinteni.

Bearish Harami érkezésére gondolok decemberben, amiből egy kisebb esés indulhat, ha az begyorsul, vagy fordulós szignál alakul ki, akkor lehet belőle méretes esés.

Havi chart:

Kriptovaluta kapitalizáció és Elliott

A Dicord Crypto szobában PsyhoBull csatolt egy érdekes ábrát a kriptopénzek piaci kapitalizációjáról (a chart forrása a coinmarketcap.com), melyen megakadt a szemem. 

A grafikonra nem lehetett indikátorokat feltenni, így csak a belső szerkezetek tanulmányozásával lehet a jövőre vonatkozóan elképzeléseket felvázolni. Az elmúlt évek tapasztalta alapján (több tízezer chart tanulmányozása) két reális szcenárió mentén mozoghat a piac, meglátásom szerint:

Az egyik szerint véget ér egy korrekció és további - akár exponenciális - emelkedés következhet be a kritopénzek kapitalizációjában. Ráadásul a jegybankok által nyomtatott pénzhegyek és az inflációs félelmek, a reál és kriptoeszközök elszabaduló ára mellett teljesen reális elképzelés lenne a következtetés normál körülmények között. Az "old school"megközelítés alapján azonban buborékot fújunk, ami előbb-utóbb kipukkanhat és minél gyorsabban elhessegetik a befektetők ezeket a gondolatokat, annál közelebb van a buborék kidurranása.Ugyanakkor azt is tudjuk, hogy a piacokon az irracionális viselkedés sokkal tovább fennmarad, mint azt a józan ész sejteti.

A másik verzió már sokkal érdekesebb és nyilván a befektetők nagy részére sokkal veszélyesebb. A verzió szerint a negyedik hullám korrekció nem ért véget, csupán annak első hulláma érkezett délre, melyből egy gyors B hullám ment ki új csúcsra, bikacsapdát okozva a befektetők részére, melyből gyors és heves kijózanodás következhet. Mivel nem termékárról, hanem kapitalizációról beszélünk ez akár jelentős eséssel is járhat egyes kriptovalutáknál.

A technikai elemzésben és statisztikai valószínűségben kevésbé járatos olvasó most joggal felteheti magában a kérdést: Fel is mehet, le is mehet, ennek így semmi értelme.

Elliott elmélete a piac mozgását leíró rendszer, melyet az árfolyamok jövőbeli alakulásának előrejelzésére próbálunk meg felhasználni, annak minden korlátjával együtt. Számomra a kritikus és érdekes szint a charton nagyjából 4/b-ként megjelölt tető szintje, ha onnan déli irányba fordul a piac, akkor fokozottan figyelni kell a fent említett veszélyes szituációra, egy éles esés lehetőségére, míg a szinten való gyors áthaladás a kapitalizáció további gyors növekedést vonhatja maga után.

AMD

 Elérte a célzóna alját a piac.

Elliott elmélet vs pandémia

Elliott hullámelmélet modellje a létező legjobb modell, amivel a piac működésének egészét, azaz minden időpillanatát le lehet írni. Egy kiváló elemzési eszköztár, ami azonban nem kereskedési rendszer. A legtöbben egy statikus modell mentén képzelik el a piacot és ehhez kapcsolódóan az elemzéseket is, azaz egy adott időpillanatban elkészített várakozás mentén gondolkodnának egészen addig, amíg a piac nem éri el az adott árfolyamszintet, azonban a piac működése ennél sokkal strukturáltabb, komplexebb és mélyebb. A modell bár kifejezetten alkalmas arra, hogy a piac működését tökéletesen leírja, előrejelző képességének megértéséhez más gondolkodás szükséges, mint amit a nyugati világban életünk során megtanítanak nekünk. 

De mit is jelent ez konkrétan?

Egy adott időpillanatban a lehetséges kimenetek száma korlátos ugyan, de sokszor akár egymással ellentétes irányokba mutató verzió is az elemző rendelkezésére áll. Ennek oka nem az elemző képességeiben, vagy a modell gyengeségeiben keresendő, csupán abban, hogy a stilizált építőelemek és a valós kép között sokszor menet közben nem lehet eldönteni, hogy pontosan melyik alakzat fut. Egy alakzat rossz azonosítása, az elemző elköteleződése valamely irányba rossz következtetések levonását okozhatja, ezzel az elemzés által várt eredménnyel szemben más mozgás következik be. 

Ha a rendszert és az elemzéseket dinamikus modellként fogjuk fel, akkor minden egyes gyertya új információval látja el az elemzőt, ami vagy megerősíti, vagy meggyengíti a korábban preferált elképzelését, vagy szerencsés esetben tör egy olyan kritikus szintet, ami a korábban felvázolt elképzelést minden kétséget kizárólag elveti. Ebben az esetben újratervezés szükséges és az elsődleges számozás újragondolása válik szükségessé.

A piac komplex, a piacon nyereséget elérni kívánó traderek is különböző technikákat alkalmaznak a kívánt cél elérésének érdekében. Elliott nem kereskedési rendszer, ami azt jelenti, hogy azzal a legritkább esetben lehet sikereket elérni, ha valaki egy szubjektív jövőbeli elképzelés mentén (pl.: harmadik hullám jön) próbál a piacon pozíciót felvenni, ennél a kereskedés sokkal összetettebb tudomány, nem véletlen, hogy a többség a kereskedés során jelentős összegeket veszít.

A minap egy pf topikban olvastam, hogy azért nem szeretik a TA-s elemzéseket, mert túlságosan komplexek, bonyolult megérteni őket, míg ha valaki egyszerűen fogalmaz (célár x HUF), az mennyire nagyszerű. Véleményem szerint az egyszerűsítés egy bizonyos szintig valóban jó, mert a legszűkségesebb információkat tömörítve, egyértelműen jeleníti meg (a célárzónák kijelölésével rendszeresen használom én is) ugyanakkor vannak olyan komplex rendszerek, mint amilyen a piac is, hogy nem csak a kívánt tömör információ, hanem annak háttere is rendkívül fontos, mert annak hiányában a felületes szemlélődő nem veszi észre, hogy a piac nem a várt irányba fog elmozdulni. Ebbe azonban sok energiát kell befektetni, ami főleg az újonnan piacra lépők részéről minimálisan sincs meg (gondolok itt az idén februártól piacra lépő tömegek egy jelentős részére), ők csak a gyors és munka, befektetett idő nélküli gyors haszonszerzést látják a tőzsdében.

Számtalanszor említettem már, hogy a legnagyszerűbb része az Elliott-i hullámelméletnek a célárazásban, a veszélyek (vagy éppen lehetőség) feltárásában nyújtott óriási segítsége. Ennek legutóbbi megnyilvánulása, hogy látható volt már tavaly év végén annak a veszélye, hogy a piac egy nagyobb megrázkódtatást él majd át (Bux 10K esés, OTP 8K célár lehetősége, SP 2200 környékre). A Covid 19-ről akkortájt még senkinek sem volt tudomása, mára pedig egyértelműen mindenki a vírus számlájára írja a heves esést. 

Mi történt? 

Elliott-i rendszer előre tudott jelezni egy pandémiát? Szerintem nem. Elliott rendszerének hátterében a tömeg és az emberi psziché változása áll, ami röviden és tömören azt jelenti, hogy egy-egy szituációra adott heves, illetve látszólag minimális válaszreakciókat tud előre jelezni, azaz a tavalyi év végén csupán annyit vehettünk észre a grafikonon, hogy elképzelhető egy heves, a piacokat érintő negatív reakció, mert a tömegpsziché olyan hullámfázisba ért ahol a mámort helyét a félelem fogja átvenni. Bekövetkezett.

Sokáig nem értettem, hogy lehetséges az, hogy emberöltőkön át is működik a modell, az utóbbi időben azonban egyre több, különböző tudományágakból származó cikket olvasva, melyek rávilágítanak ennek lehetőségére, sőt erőteljesen alá is támasztják az Elliott-i modellt. Orvos Tóth Noémi Örökölt sors c. könyvében részletesen ír arról, hogy immár tudományosan bizonyított tény, hogy a DNS-sel együtt generációkon át információkat öröklünk őseinktől, melyek kihatnak a mindennapi döntéseinkre és pszichés állapotunkra. Egyes helyzetekre adott válaszreakciónk nem csak tanult szokásainkon, hanem akár örökölt félelmeinken is alapulhatnak. A kineziológia tudománya (sokak számára ezoterikus terület és nem hisznek benne) részben ezzel is foglalkozik, ezeknek a régi, örökölt viselkedésmintáknak a megváltoztatásával, felülírásával. Érdekesség, hogy véleményük szerint sok betegség ezen örökölt tényezőkkel állhat összefüggésben, melyet a tudomány szintén kezd bizonyítottnak tekinteni (az Auschcwitz-Birkenau koncentrációs tábort túlélők unokáinál ugyanazon pszichés zavarok jelentkeztek). A rómaik mondása, "ép testben ép lélek". A keleti gondolkodás azt tartja, hogy a testi és lelki tényezők együttes harmóniája hívja életre az egészséget, amikor ez a harmónia felborul, akkor ennek felbomlását különféle betegségek jelzik. Manapság egyre hangsúlyosabb a nyugati kultúrákban is, hogy a betegségeknek vannak lelki eredői. Egy rossz lelki állapotban lévő egyén  hajlamosabb a betegségekre. A kör talán itt bezárul és bármilyen erős is lesz a kijelentés, érdemes rajta elgondolkozni. Elliott alapján a tömegpsziché olyan fázisba jutott, amikor egy jelentősebb esés kibontakozásának nőtt meg az esélye, azaz a tömeg pszichés állapota romlott, majd megérkezett a pandémia, a kérdés joggal merül fel, még akkor is, ha ennek bizonyítása nem egy pénzügyi - tőzsdei blog célja, hajlamosabb lehetett-e a tömeg jelen körülmények között arra, hogy egy vírus világjárványt okozzon, okozta -e a világjárványt, ezáltal a tőzsdei esést, a tömegpsziché állapota, mi volt előbb és mi a valós ok-okozati viszony?

A kérdés költői, de érdemes elmerengeni rajta, hogy valóban ennyire komplex lenne a körülöttünk lévő világ?

SP

Az október-decemberi esést követően éles északi irány bontakozott ki, mely új  csúcsra vitte az amerikai indexet. A felfelé kör belső számozása nehézkes, ezért lehet látni a különböző fórumokon nagyon eltérő képet a piac aktuális állapotáról. 

Az egyik sokak által preferált számozás az, hogy a decemberi aljról egy  B hullám érkezett északnak, a másik, hogy ez valamiféle 5. hullám volt.

Nem tudok és nem is akarok igazságot tenni erre vonatkozóan, mert szerintem jelen helyzetben lényegtelen, mindkét számozás esetén jelentős déli irányú mozgás következhet be. Talán fontosabb és lényegesebb kérdés az, hogy bent lehet-e a tető, vagy még nem?

A charton március végével volt egy korrekció, melynek a párját a chart eddig nem mutatta meg egyértelműen, kérdés továbbá az is, hogy kell-e egyáltalán párjának lennie.  A különböző számozások szerint erre eltérő válasz lehet adni. Az egyik szerint jobb/szebb lenne a right look, a másik szerint nincs szükség rá, a csúcs bent van.

A kritikus szintek megfogalmazása feltételekbe ütközik, mert a csúcs által jelölt gyertya magas záró/magas nyitó egy Futures esetében okozhat problémákat. A magam részéről egyelőre nem látom a kritikus szint törését, sőt kisebb kép alapján talán valamivel lejjebb is helyezném el (szaggatott vonal - felt expl. flat b hullám miatt). 

S&P Futures napos chart:

A lefelé kör belső szerkezete sem segíti eldönteni a kérdést, lehet ez 1-2-i-ii-iii . (iv), vagy egy félkész szerkezet, egy Leading Diagonal, extrém esetben pedig egy kész korrekció.

Ennyi kérdőjel, akkor mégis alkalmas egyáltalán valamire Elliott hullámelmélete? Sokszor teszik fel ezt a kérdést és minden esetben a válaszom egyértelműen igen. Elliott kereteket ad, segít a veszélyes szituációk és lehetőségek feltérképezésében, de túlságosan rugalmas és érzelemvezérelt rendszerré válhat a felkészületlen elemző kezében, éppen ezért szükséges a szubjektív tényezőket kiegészíteni objektív feltételrendszerekkel, melyek lehetnek különböző indikátorjelzések, gyertyaalakzatok, gyertya konfigurációk.

Naposon volt egy short szituáció, célárát elérte (SP termék függően 2835 környéke - 2880 letörését követően).

Nagyobb tf-n (pl.: hetes), az SP Futures tekintetében további megerősítésre van szükségem, mert bár van short setup a charton, az általam használt szűrőfeltételeknek nem felel meg, egy másik short setup kialakulásához pedig egy LH-ra van szükség. Mind a hetes, mind a havi rsi kép pont egy olyan határon van, aminél még nincs egyértelműen esélyes verzió, azaz nagyjából a setupok besülésére és bekövetkezésére ugyanakkora esély van mindkét irányba, ezért számomra a helyes megoldás ezen az időtávon az új információ megvárása, azaz az irány megerősítése.

A napos short setup elérte  a célárat, ott jelen esetben szerintem érdemes zárni, realizálni, magasabb tf szerinti managelését egy ilyen belépőnek a hetes egyértelmű támogatása mellett lehet megtenni. Nem állítom, hogy nem eshet be a piac, nem állítom, hogy nagy felfelé kör jön, azt sem, hogy jön, csupán annyit, hogy az általam végzett statisztikai elemzések során az lehet a rentábilisabb verzió jelentős számú trade esetén, hogy a setup célárnál további információ megérkezéséig a profitot, vagy annak egy részét realizálni kell. 

Tudom más lehetőség is van trade management szempontjából, hatalmas potenciál van egy short tradeben, de mivel még nem alakult ki a megfelelő támogatás, ezért én konzervatív vagyok. Mindemellett tudom, hogy egy kis pontértékű stopot tartalmazó lövés várható R-je nagyon nagy, így konzisztens lehet az a stratégiai is, ami jelen helyzetben engedélyezi a tradernek a 2, esetleg 3 alkalommal történő hibázást, mert a várható célár zóna igen messze van (cca. 2300), így kis stoppal, vagy esetleg már nullába húzott stoppal igen kényelmes helyzetben érezheti magát a shortban ülő agro trader. 

S&P Futures hetes chart:

DE!!!

Az investinges chartokat nem tartottam soha jónak indikátor kép (sokszor index, részvény árfolyam érték is) szempontjából. nem igazán értem, hogy miért, de eltérnek az általam megbízható rendszerekben látott adatoktól. Az indexek és a határidők esetén örök belső konfliktus, hogy a 24/24-es Futures adatokat, vagy a Cash index chart által szolgáltatott adatokat tekintsük megbízhatónak. A tapasztalatom az, hogy ez tradere válogatja. Hajlok arra, hogy mivel minden chart mondanivalója az alapvető termékből - jelen esetben az SP500 Cash indexből - származtatható, ezért a hangsúlyt a cash irányba kell eltolni.  Hasonló az eset a származtatott cfd termékek esetében is. A cfd USA500 chartom esetében az rsi értéke, mind heti, mind havi szinten fordulatra utal, mivel értéke alacsonyabb a Futures értékeknél. Konzervatív megközelítésben - mivel nem egyértelmű a helyzet -  az elemzésben vázolt megközelítést alkalmazom, de éreztetni akartam, hogy mennyire halvány a vonal a bear és bull szint között, itt tényleg a trader pozíciómenedzselésétől függ a cselekvési terv.

Olaj (LCrude)

Pattog az ellenállás támasz között, vagy egy 4/b vagy egy 5. közlekedik felfelé. Impulzus, azaz jó eséllyel a korrekció után a magasabb zónába is el fog érni.

Olaj (LCrudeFeb19) napos chart:

EUR/USD - utolsó frissítés szerda CET 11:19

Frissítés a bejegyzés végén!

Beleszúrt a long célzónába, majd erőteljes esés bontakozott ki a kereszt árfolyamában (biztos találnak majd hozzá megfelelő hírt is, de amikor az elemzést készítettem még biztosan nem volt :D). 

A következő órákban a piros szintre érdemes figyelni, megfordulhat, vagy korrekció indulhat a jelzett zónából. Azért a bizonytalanság, mert nem vagyok 100%-ig biztos a szerkezetben. Egy ideális zónát, mint célzónát jelöltem lejjebb is, a kész hullám deviza és EURUSD esetében ideális korrekció végpont lehet.

EUR/USD H4 chart:

EUR/USD tegnap esti chart:

CET 17:02 frissítés

Egyelőre szépen megindult, amennyiben áttöri az 1,14280-300-at, akár új csúcsra is mehet (Buss - trigger nélkül). 

Ezt pedig már reggel is figyeltem:

Meglátjuk mit szól hozzá a piac.

CET 18:52

Egyelőre visszafordult a piac, elképzelhető, hogy elmegy a célzónáig. Elég erős az esés, de támaszok előtt. Kritikus szint nálam 1,135-nél.

CET 19:46

Célzóna teteje, szerintem esélyes, hogy egy kis megnyugvás után (m15-m30 pár gyertya) még egy picit mélyebbre megy.

CET 22:24

Megnyugvás. A kérdés, hogy egy ilyen késői időszakban akar -e még egy low-t csinálni, vagy megelégszik ennyivel?

Ahogy korábban a H1-H4 között, most a H4-D1 között merült fel bennem választási kérdés. Nagyon erőteljes volt a lefelé kör, az éjszakai "szűk pezsgés" miatt egyelőre nem áll össze tisztán a kép. Egy negyedik mély hullámmal számoltam délre, mely elérte a számára kijelölt zóna első határát, ugyanakkor az egymásnak ellentmondó vagy talán jobban fogalmazva kérdőjeleket maga mögött hagyó chartok, valamint az erős mozgás miatt nagyobb tf-n úgy tűnik, hogy már egy hullámmal előrébb vagyunk, azaz egy 4. hullám helyett, egy A hullám érkezett délre. Naposon a két doji akár egy 2-4 pár is lehet, a gyors mozgás pedig A hullám karakterjegye nagyon sok esetben. A kérdésektől eltekintve elindult egy hetes-napi long sor (setup), ami magasabb zónába fogja vinni az árfolyamot, amint triggerelik egymást. Ha holnap erőteljesebb (meredeksége az első hullámmal hasonló lehet) mozgás indul északnak, akkor az jó eséllyel egy 5. hullám, ha egy korrekciós mozgás, akkor egy B és egy a mainál mélyebb célzónával rendelkező C hullám várható a következő napokban, melyre vonatkozóan egy jobban "szakaszolható" (számozható) mozgásra lehet számítani, ami akár ED is lehet.

Közben megvan mi a napos szünetgyertya... Bróker trükk... A vasárnap esti 23:00-24:00 napos gyertya....

Szerda CET 8:24

Ez nem kis megnyugvás, valamilyen fordulat, akár egy 5. is lehet. Európai nyitás hozhat megerősítést. Ellenállás a piros zónánál.

Szerda CET 9:55

Zóna alját elérte, érdemes figyelni. A számítás a zónába mutat, de a zóna határ már releváns lehet.(Nem zárom ki, hogy tovább száguld északnak, igaz erre kevesebb esélyt adok)

Szerda CET 10:34

Ellenállás működött. Momentumos az esés, egyenlőre, ha nem húzzák vissza gyorsan, akkor a bull remények erőteljesen csökkennek rövidtávon. A visszahúzás nekem jobban illene a képbe, mondjuk a mai high fölé és onnan ismét le. 

Megj.: Merész elképzelés, de nyilván valamilyen formában alá van támasztva szakmai oldalról is, ahogy eddig is minden elképzelés mögött is az volt, az egyik lehetséges út, ennek adom a nagyobb esélyt most, majd a pa igazolja vagy elveti.

Szerda CET 11:19

Meg is volt a felrántás, a mozgásból ítélve lehet valami hírre. Új csúcsot nem ért. Ilyen esetekben jó eséllyel arra lehet számítani, hogy a hír lassan eltűnik a chartról, majd a piac visszaáll a saját útjára, azaz az újabb csúcs elérésére még mindig reális esély mutatkozik.

Befejezem a piac mozgásának "közvetítését". Jó móka volt, mindenkinek sikeres napot!

CHF/JPY

Megjött az elakadás, azaz a felfelé próbálkozás elakad 117,55 alatt, ahogy azt tegnap a megjegyzésekben írtam, mint várakozás a magasabb szintű korrekció megindulásának feltételeként. A pa bizonyítékot hozott arra vonatkozóan, hogy nagy eséllyel fogadhatunk arra, hogy a felfelé menetel nagyobb tf-n is megállóhoz érkezett.

A korrekcióra való elsődleges elképzelés alapján a korábban jelzett zónába érhet véget a lefelé mozgás, a teljes korrekció, ami azonban hullámokban következi be, ezért az oldalazó/eső mozgásba, sávozásba egy lokális csúcs még beleférhet (elképzelés exp flat korrekció). Jó eséllyel a korrekció  több hétig is eltarthat.

CHF/JPY napos chart:

CHF/JPY- As expected

A várakozásaimnak megfelelően elindult az utolsó hullám északnak (adott szerkezetben), mely ugyancsak a korábbiakban leírtak szerint megnyúlni látszik, így a naposon jelölt célzóna aljáig nagyon jó eséllyel eljuthat a mai napon, vagy holnap a kereszt. Az utolsó napos gyertya még nem zárt, jelenleg már 117 felett az árfolyam. Erős az északi trend, a shortolással óvatosan kell bánni, bár elképzelhető, hogy a közeljövőben kontra jelleggel lesz rá lehetőség.

CHF/JPY D1 (még nem zárt) chart:

EUR/CHF

Egyenlőre korai gondolat, megerősítés nincs a charton, de elképzelhető, hogy egy nagyobb rally előtt áll a kereszt.

Az első zóna elérésekor a PA alapján újra kell kalkulálni az elérhető zónákat, illetve felülvizsgálni a jelzett zónákat, mivel a kevés adat miatt sok a feltételezés, melyet nem biztos, hogy a piac is visszaigazol.

EUR/CHF napos chart:

(a chart délutáni állapotokat tükröz)

EUR/HUF - reggeli gyors

Elsődleges célzónában a piac, itt kell figyelni, hogy fordulat jön, vagy megnyúlik és megy tovább új high-ra.

EUR/HUF 4H chart:

Richter - 2Fast 2Furious

Azért szeretem Elliott rendszerét, mert jól használva felhívhatja a figyelmet az esetleges veszélyekre. Többször meglepődtem mostanában, hogy a tőzsdén a megtakarításukkal játszadozó emberek mennyire nincsenek tisztában a szakma alapjaival, a tőzsdézés fogalmaival vagy esetleg a szakmai mutatók jelentésével. A veszély is csak egy lehetőség, ami nem feltétlenül biztos, hogy bekövetkezik, ugyanakkor jó szemmel tartani a ránk leselkedő veszélyeket. Szemléltetésül kiemeltem egy részt a 2Fast 2Furiosból (14 sec-től érdemes nézni): 

Ha száguldunk az úton, miközben nem az útra figyelünk, akkor az veszélyes lehet, főleg, ha van egy fal az útunkban (vagy bármi más), ettől függetlenül nem biztos, hogy meghalunk, vagy balesetet szenvedünk, mert ha valamilyen oknál fogva (például duda) visszahelyezzük az útra a figyelmünket jó esélyünk van arra, hogy a fékre lépve időben megálljunk és elkerüljük az ütközést. Szóval a veszély egy lehetőség, ami, ha bekövetkezik, akkor komoly negatív hatással van ránk, a negatív esemény bekövetkezésének van egy valószínűsége, ami röviden annyit jelent, hogy az esetek egy bizonyos százalékában bekövetkezik, egy másik százalékában nem. 

A tőzsdén azon események mellé szeretünk állni, ami nagyobb eséllyel bekövetkezik, arra az esélyre adjuk le a voksunkat, ugyanakkor folyamatosan a piacon kell, hogy tartsuk a szemünket azért, hogy az esetlegesen véleményünkkel ellentétes mozgás esetén cselekedhessünk, azaz megnyomjuk a féket, zárjuk a pozíciót.

Joggal adódik a kérdés, mi köze ennek a Richter grafikonjához? Augusztus 24-én feltettem egy számozást (visszakereshető a blogon) a mélypontról a Richter grafikonjára vonatkozóan, melyet úgy látom az Elliott-i hullámelmélettel foglalkozók is hasonlóan gondoltak (vagy átvették). Ezt a számozást gondolom továbbra is elsődlegesnek, azaz a legvalószínűbb verziónak, ugyanakkor annyi helyen találkoztam az ehhez kapcsolódó várakozásokkal (már mindenki úgy tudja, hogy 5900-6000 környékére megy fel az árfolyam), hogy automatikusan elkezdtem kutatni más lehetőségek irányába, mert amit mindenki egyformán gondol a tőzsdén, az általában nem következik be (lásd 5000 forintos támasz).

Van egy alternatív számozásom, ami igen komoly veszélyt rejt magában, főleg azok részéről, akik előszeretettel nem használnak stopot, inkább kiülik a pozíciót, ami hosszútávon a megtakarításuk elvesztéséhez vezet, hiszen elég nagy számú ügylet esetén csak egyetlen egyszer tévedni. 

Richter 1D chart alternatíva:

Ebben az esetben akár új low-ra is futhat a lefelé megindult mozgás. Ez egy veszély a longosok számára, akik nem menedzselik megfelelően a pozícióikat, nem használnak stopot. A fundamentalista  gondolatok mellett befektetők előszeretettel hangsúlyozzák, hogy a papír ennél sokkal többet ér, sőt tulajdonképpen május óta lehet erről olvasni a különböző blogokon, topikokban. Az esés az egyik nagytulajdonos eladásaival mutatnak összefüggést, azonban nem szabad elfelejteni, hogy bármikor eladhatja a tulajdonában maradt pakk másik felét (cca. 5%), melyről információt már nemigen fogunk szerezni.

A múlt héten pénteken írtam, hogy jó lesz figyelni a Richter mozgására, mert akár elindulhat egy fordulat, hiszen egy lehetséges célárhoz érkezett a feltételezett B hullám (B hullám esetében több zóna is van, mehetett volna magasabbra is -  lehetőség volt, pa a héten igazolja). A tegnapi nap óráson adott egy short setupot, melynek célára 5380-ra mutatott. Ezt az értéket elérte a piac, ugyanakkor ha ezeken a szinteken, vagy alatta zár a következő napokban a piac, akkor a low-tól indult emelkedő csatornát letöri a kereszt, amiből további esés bekövetkeztére van igen kecsegtető lehetőség. Az alapvető számozás szerint itt a papír visszatekinthet az 5000-es szint környékére (+-100-200 forint, ennél pontosabb becslést nem akarok most adni). ezeken a szinteken minden bizonnyal, mivel korábban is ellenállásként/támaszként viselkedett fontos figyelmünket az útra helyezni, mert jöhet a figyelmeztető tábla, mely szerint fal következik!

Az utolsó gyertya még nem zárt, így talán nagyon korai beszélni a hetes bearish csúzli lehetőségéről. Mivel a veszélyekre hívtam fel a figyelmet, szerintem belefér, ha már itt jelzem, érdemes erre is figyelni. Kell a fordulás, kell a triggerelődés! Ha a napos emelkedő csatornából kiesünk, akkor a csúzlinak is nagy esélye lehet.

Richter hetes chart:

EUR/HUF

A várt korrekció megindult a célzónából. Rövidtávon két út van a piac előtt, az egyik gyorsabb szerint kész van a korrekció és megyünk a magasabb zóna irányába, a másik esetében a korrekció nincs még készen, egy kisebb felkör után újabb lefelé kör indul, mely a múlt a korábbi lefelé mozgás szintjén túl mutat és akár 324,5 környékére is lejöhet.

EUR/HUF 4H chart:

A magasabb célárakhoz (340+)  egy megnyúlásra mindenképpen szükség lenne a közeljövőben, egyéb esetben 328-329 környékén befejeződhet a felfelé mozgás.

EUR/HUF - átmeneti megálló jöhet

Vége a korrekciós mozgásnak, impulse indult tovább északra. Első - kisebb - megálló zónája előtt a piac H4-n. A megállás nem várakozás, csupán lehetőség, a minimális célár magasabban van.

EUR/HUF 4H chart:

frissítés 2018.08.31 reggel:

frissítés 2018.08.31 CET 10:27:

OTP

Hosszú évek óta nem foglalkoztam a hazai bankpapír elemzésével. Az elmúlt két hétben a fórumokon és talán itt a megjegyzésekben is pedzegettem egy nagyobb (min. 1000 pontos) esés lehetőségét, elsősorban a napi chartra figyelve. Tegnap este Kisbandival nézegetve a magasabb tf-ket feltűnt egy általunk kedvelt short setup kialakulásának lehetősége havi tf-n, majd kisebb tf-re váltva egy trigger előtt álló HS. A charttokat alapvetően mindketten Elliott-i alapokon vizsgáljuk, mind a setupnak, mind a gyertyaalakzatnak az Elliott-i hullám támogatottsága is meglehet, ami azt jelenti, hogy minimálisan 1500-2000 pont esés benne van a mostani szintekről, még akkor is, ha meglehetősen konzervatívan szemléltük az esés lehetősét. A HS, a short setup célára - kontra trend trade esetében is - 8400-8800 közé mutat, de a jelenlegi tudás alapján a 7700 alá való benézés sem elképzelhetetlen.

OTP hetes chart:

A napos charton szintén látható egy lehetséges HS alakzat.

OTP napos chart:

Olaj (WTI cfd)

Elindult a havi charton valami az olaj grafikonján. Amennyiben a kritikus szint törik (alázár, momentummal átviszi), akkor felfelé korrekció történt és új lowra megy majd az árfolyam. Amennyiben a kritikus szintet nem tudja letörni, előtte megfordul és új csúcsra fut az árfolyam, akkor egy korrekció után további emelkedésre lehet számítani (lefelé körről beszélek, kisebb trendszint), ami extrém esetben 100 dollár fölé is viheti az árfolyamot.(Ez összefüggést mutathat egy esetleges drasztikus dollár gyengüléssel a következő pár évben, azaz nem azonnal!)

Olaj havi chart:

Talán azért, mert ez cfd chart, van egy olyan új csúcsra futó hullám, amivel kisebb tf-n jelenleg nem tudok mit kezdeni, egyelőre nem illik a képbe. E mellett azt gondolom, hogy jó esélye van egy 60 alatti szint elérésének mindkét verzióban.

EUR/HUF

Célzónában a kereszt. A kisebb tf szerkezet alapján estefelé még elképzelhető egy kisebb lefelé kör, de hétvége volt, ami a kisebb tf chartokat már befolyásolhatja, így ez nem elvárás, inkább csak lehetőség. Ha elindulunk felfelé, akkor a dupla tető reális várakozás.

EUR/HUF 1D chart:

Richter

Két hete nyilatkoztam utoljára nyílt színen a Richterrel kapcsolatban. Az akkor jelzett egyik verzió (ED) a-b-c szerkezete, mint 4. hullám készülhetett el ma, vagy készülhet el a következő pár napban. Jelenleg szerintem ez okozná a legnagyobb fájdalmat a piaci szereplőknek, hiszen új low-ra futást jelenthetne.

Az rsi nagyon bear zónából indult meg az emelkedéssel, teljes túladottság volt látható a charton. Az éles emelkedés (klimax utáni)  egy kitartó, lassú oldalazó emelkedésbe fordult. Tulajdonképpen egy, a várakozásaimnak megfelelő (azaz lassú) mozgással ért el ma 5100-ig, ami a Zigzag egyik lehetséges célárának felel meg (5050-nél szintén volt egy zóna, azt meghaladta). Az emelkedés belső szerkezete ua. bár 5 összetartozó hullámra utal, nem teljes bizonyossággal felbontható. A jelenlegi kép,  inkább egy ZZ-re utal, gyors, nehezen számozható A hullám és egy macerás C.  RSI a bull ellenállás zónájához ért, miközben naposon egy bearish slingshot esélye rajzolódik ki és 5180-as szintig kizárni sem lehet. A gyorsjelentésnek köszönhetően réssel nyitott, de az 5000-es szint visszatesztelésével a rés eltűnt, a záró magasan történt, de nem a napi maximumon, ennek ellenére csak kis tüskét hagyott a zöld gyertya tetején. Napos képen kirajzolódik a 4776-os mélypontról egy 5 hullámos szerkezet. Az árfolyam ma sikeresen átlépett egy leszorítót, ami azonban Elliott-i értelemben nem tekintek markáns ellenállásnak, az feljebb található. Van egy kisebb tf-n számolt C végére utaló 5130-as értékem, illetve egy valamivel magasabban a korábbi ellenállásnál 5180-as.  

Ez elmúlt napokban figyeltem a fórumokat, 5200-ra tekintenek sokan, nagyon sokan ez pedig általában azt jelenti, hogy az árfolyam túlfut  rajta, vagy előtte fordul. Nézzük először a szerintem sokaknak fájdalmas verziót, mely szerint az ED 4. hulláma fog véget érni, ebben az esetben új low a várakozásom. 

A másik verzió, amit korábban sem tudtam kizárni, az az, hogy az esés véget ért (egyelőre), hiszen nagyobb tf-n lejött egy impulzus (alternatíva 3/5). Több tf-n, több indikátorral szemléltem a chartot, de nem tudok jelenleg egyértelmű állást foglalni a két verzió között, további adatokra van szükség.

Az első verzió szerint egy kisebb emelkedést követően lefordul az árfolyam, a két említett célár környékéről. A másik esetben - és igazából erre érdemes figyelni - kirobban. Egyszerűen a másik esetben valamilyen 3/3 hullámnak kell(ene) mozognia, nagy forgalommal, akár réssel nyitással (ebben az esetben még az 5.180 átugrása sem okozna túl nagy meglepetést számomra).

Ha a második verzió fut, akkor 5400-5500 közé mehet fel pillanatok alatt az árfolyam. Érdekes lesz a holnapi nap, mivel a heti záró gyertya, markáns fordulós jelzést hozna ezeken a szinteken, míg az rsi képe támogatná is a felfelé mozgást. A bajom tényleg csak annyi ezzel a technikai képpel, hogy túl egyszerű.

Pro és kontra:

- Harmadik hullám nem tudta megtartani a rést (második verzió ellen szól)

- Jelentékeny forgalom (nem az ED-re jellemző  tulajdonság)

- Magas zárás (nem érhette el a célárat, nem érhetett el fordulós szintet, nem hullámvégre utal többségében)

- Az emelkedés kezd gyorsulni (inkább 3. és 1212 jegy, mint ZZ/C/5)

- 3/3 nem vitte ki a korrekciós csatornát (még holnap réssel megteheti)

- 5200-t várják sokan (A=C oda mutat, amit sokan várnak az nem valósul általában meg, azaz vagy nem megy fel odáig, vagy nem C megy, szerintem)

- 4H-ig rsi bull folytatásra utal (4H túlvett értékkel?, ez talán nem C, ugyanakkor májusban volt erre példa, lehet ez Richter sajátosság?)

- váltakozás elve (A gyors, C lassú, a 3/3 ellen szól)

- A harmadik hullám momentumosabb, mint az első (jelenleg még?, ez inkább az első verzió mellett szól)

- Lehetséges hetes erős fordulós gyertyajelzés (még nem zárt, holnap érkezhet megerősítés, megcáfolás, az ED ellen szól).

Kereskedési szempontból mi ilyenkor a teendő? Azt hiszem mindenkinek a saját kereskedési, célárazási és management szempontjai szerint kell döntenie (out-re-entry, stop feszítés, felezés stb).

USD/HUF

Célzóna és elindult lefelé az árfolyam.  Az USD/HUF chartja jobban néz ki, mint az EUR/HUF ahol, mintha még kellene egy felkör. A dollár esetében a PA eddig megerősítést hozott, nincs ok a korábbi elképzelés felülbírálására, az eur esetében pedig még ki kell várni, mert a belső szerkezet nem az elképzelés szerint alakult, lehet ott magasabbra kúszik fel a korrekció, ebben az esetben a célárak valamelyest változhatnak a továbbiakban.

USD/HUF 3D + 4H chart:

Richter

Aki nem ismeri az elméletet, az inkább ne olvassa el a következő sorokat. 

A richter ma hatalmasat ment, a pa alapján arra gondolok, hogy egy ED verzió fut. A különböző chartok kicsit eltérő képet adnak, illetve két verzió (+1 permutáció) szerinti mozgást vizionálok előre, majd az idő eldönti, hogy melyik az esélyesebb. Az egyik verzió szerint A/5/ED/a-b-c|-a-b-c|-a-b-y-x-a-b-w szerkezetből indult ma fel az emelkedés. Az indikátor képek erőteljes túladottságot jeleznek, a fenntartható bear zónába zuhant a legtöbb tf-n a piac (napos alatt az összes), innen indult a vételi erő, amit megelőzhetett egy long kapituláció. A gyors felmenetel minden bizonnyal egy SQ volt, óráson kétszer is rsi 100-ig jutott az indikátor (investing alapján - CET 21:24  a valóságban nem jutott olyan magasra), ami azt jelzi, hogy teljes mértékben elfogytak az eladók. A belső szerkezet alapján a fent leírt szerkezetet tartom elsődlegesnek, ugyanakkor nem tudom kizárni, hogy A/5 vagy ennek alternatívája A/3/5 készült el. 

Az első verzió a belső szerkezet és azért szimpatikus, mert a piaci szereplőknek legalább egyszer nagyon fájhat, továbbá megjött az igen sorom, a célár (4480) a dZZ dobozom alját jelentette az első verzióban, illetve nagyobb tf dobozok és fibók mutattak ide. A célár cluster, az erővonalak itt sokasodtak, igaz a különböző tf-k esetében, a dZZ második ZZ-jének doboza feletti tf-k, célárainak szórástávolsága nem volt ennyire egyértelmű, de hát ezért szeretem a dobozokat és a multitimeframe elemzési rendszert.

Az elmélet ismertében le tudjátok vonni a következtetést, hogy melyik esetben mi következik. Amire nagyon fogok figyelni az az, hogy naposon legyen egy H-HL-HH triumvirátus és minimum a bear ellenállás zónáján támaszkodjon meg a piac. Amíg ez nem történik meg addig bear a piac. Nyilván a verziók közötti döntést a piac hozza meg, figyelni kell a pa-ra és jó pár nap szükség lehet a válaszra. Két dolgot fogok figyelni a felfelé körben - a korábban említettek mellett - a doboz által adott célárat, zónát, hogy ott mit csinál a piac, a másik a báziscsatorna kialakulására, megtörténik-e.

A mai mozgás alapján nem tartom kizártnak, hogy bármelyik verzió esetében felfüggesztik a papírt vagy napi limittel fog mozogni, egyszer, de talán a kétszeri esetet sem lehet kizárni! 

Jó kereskedést mindenkinek! Nyilvánosan a Richtert egy időre hanyagolom.