Hírek/News

Economic Calendar >> Add to your site
Showing posts with label EUR/USD. Show all posts
Showing posts with label EUR/USD. Show all posts

Sunday, 5 April 2020

EUR/HUF

Üzenet a múltból, 2014 januári bejegyzésből:

"Válság esetén 300 feletti USD és 400 feletti EUR verziókat mutattak a grafikonok nagy timeframen, lassan ideje lesz újra figyelni a deviza piacokat, mert hatalmas mozgások jöhetnek. FIGYELEM! A fenti árak csak lehetőségek, lehet két-három év mire eléri és jelenleg kisebb tf még nem támasztja alá."

Akkori árfolyamok:
EUR/HUF: 295
USD/HUF: 214

Friday, 3 April 2020

KV mellől

EUR/HUF: Semmi jele a jegybanki lépésnek a charton, nem sikerült megfordítani a forint gyengülését, egy átmeneti megtorpanás következett be.
A politika túlhúzta, ahogy előttem sokan elmondták, ez már nem csupán gazdasági, hanem politikai probléma. A koronavírus mögé sunyi módon megbújni igyekvő korlátlan hatalom túl sok volt a piacoknak, ezt csak egyféleképpen lehet értelmezni: korlátlan hatalom, diktatúra.  A piacok ezt nem szeretik, nem is fogják honorálni. Súlyos árat fizethetünk az elmúlt időszak felelőtlen gazdaságpolitikájáért és nem csupán azok, akik elkövették, hanem mindenki. A tőke menekülőre fogta, ez egyértelmű és kiszámítható következmény volt. A török, argentin példára immáron nem lehet azt mondani, hogy fikció, ez a valóság és az exponenciálisan elszálló árfolyamnak egy pánikban nincs felső korlátja. Egy lépés hátra, azonnal vagy a gödör túlságosan mély lesz!
A chartban sok minden benne van a 373-on túl a 400, sőt a 450 lehetősége is. Érzelmektől és haragtól függetlenül a 371-373-as szint elérhetőnek tűnik még mindig, talán utána jön egy kis megnyugvás. Még mindig van vételi erő, marad még shortos, akit nem zártak kényszerből 330-ra, 320-ra játszva. 

USD/HUF: Hasonló a helyzet mint az eur esetében, bár lehet, hogy a megugrás előtt még lesz lefelé egy korrekció 320 környékére. A 2014-ben írt utolsó célár, ami akkor oly hihetetlennek tűnt belátható időn belül el is érhető, a bull flag célára magasabbra is mutat, de maradjunk egyelőre annál első lépésben, azaz 350, bull flag 363-365-re mutat.

Olaj: Célárzónából nagy rally, óriási emelkedés +30%. Akik megkapták a skype-on becsatolt cikket és kommentet világosan látják, így működik a piac. Sokszor nem is kell a chartra nézni, hogy lássuk közeleg a fordulat.

EUR/NOK: tegnap este kitettem az elképzelésemet a blogra.

Arany: Korrekció lehet, jó eséllyel egy B hullám, a mi a legkiszámíthatatlanabb hullám az összes közül. A min. célárát elérte, a maximum pedig a korábbi tető felett található, akár 1857. Naposon most szerintem csak kockázatos belépő van, bármelyik irányba.

Russel: Brutális megnyúlás F685 lehetett egy harmadik hullám (?), közben bearish slingshot. Még nem meggyőző, mert van egy bull flag is, törjön a flag a további déli mozgáshoz. Van a charton egy nagyon erős bull jelzés, ami a flaget támogatja, de nincs még trigger, ami a lokális tető felett érkezne meg, megfelelő mozgás kíséretében. Egy kis érdekesség a setupról (két zárási technika mellett, azaz stop mozgatás egy szint elérését követően nullába):



Indexek: Kivárok, összességében inkább bear vagyok, de egyelőre nem tudok kizárni egy long lehetőséget, ahhoz hogy objektív támogatás is legyen még várni kell. Támogatást jelenthetne, ha az ADP hír utáni low kivételre kerülne.

EUR/USD: naposon kérdőjel, alatta nagyon szépen kereskedhető szakaszok vannak, de most előrejelzéssel nem próbálkoznék, beszorult a senki földjére, mely igen széles és közte pattog (kb 1,06-1,14).

Friday, 27 March 2020

KV mellől

A portfolio topikban írta valaki az elmúlt napok egyikén, nem pontosan idézek, hogy tegnap Trump végtelen pénzt ígért a piacoknak, ma pedig ezt megduplázza. Old school vagyok. Az, amit most a politikusok csinálnak sehová sem vezet, csak nagyobb problémák okozója lesz. Egy egészségügyi probléma megoldása nem az, hogy pénz nyomtatok és öntök a piacokra, hanem hathatós intézkedéseket hozok és cselekszem. Egy vírus nem "fake news", de nem is a  "mikrobiológiai Soros".
A piacoknak egy dolog használna: a szakszerű epidemiológiai intézkedések:

Karantén, szűrés, védőfelszerelés

Pénzt kell adni az egészségügynek, kutatásra, eszközfejlesztésre, megfelelő számú személyzetet kell kiképezni és nyíltan megosztani az információkat, ahogy azt a WHO ajánlja. Van előttünk jó példa és van előttünk rossz példa (Dél Korea vs Irán).
Időben végrehajtott szakszerű cselekvéssel 2-3 hét alatt leküzdhető lett volna a probléma. Ehelyett politikai bullshitek és a pénznyomtatás elindítása történik, szinte világszerte.

A piacok jelenlegi és jövőbeli működésére, most ez a járvány hat a legjobban. Az eufórikus öröm félelemmé csapott át, túllendült az inga. Szerintem elég nagy az esélye annak, hogy nem készült el még egy teljes szerkezet, ezért inkább bearish vagyok, de egy kereskedő egyik legnagyobb erénye, ha pillanatok alatt tud nézőpontot váltani és nem engedi elköteleződni magát érzelmileg egyik irányba sem.

USD/HUF: Long gondolatom van (m15 ed lehetőség, egyébként egy kész flat korrekció).

EUR/HUF: Egyenlőre kérdőjel, északra várom, de lehet lesz egy lefelé kör előtte, ehhez az első 350 alá szúrástól való felfelé mozgás esetén ki akarom zárni az ED lehetőségét.

OTT1: "Ez utóbbi esetben a célárzóna lényegesen lejjebb található. Alternatív esetben készen van az esés, de megmondom őszintén nem tudok olyan okot, ami miatt most ezt fenntartások nélkül elfogadnám." Meglátjuk, tegnap erős hír érkezett, a tavalyi árbevétel duplája egy szerződésből, aminél a vevő a Kormányzat, a fizetés meg előre történik. Funda hír, nem szeretem, de az alt verzió lehetőségét már annyira nem szorítanám háttérbe.

EUR/USD: feljött az extrém célzónáig a piac, akár kész lehet a felfelé kör. Alt verzió (B ment le, C jön fel, célárzóna a legfelső jelölés):


Indexek: SP, NQ, DAX, nem lepne meg egy esés, ha korrekció tartott felfelé, akkor az elkészülhetett.

Friday, 13 March 2020

KV mellé - Elliott, a segítség a nehéz napokban

Brutális fordulat, előre nem látható esés, vagy mégis? Szörnyű napjai lehetnek a kisbefektetőknek, a nagybefektetőknek és a privát bankároknak is, akik befektetési ajánlatot adtak az ügyfeleiknek, megtakarítások égtek el, váltak semmivé. 

A kérdés, hogy mennyire lehetett volna előrejelezni ezt a fordulatot, ezt a veszélyt? Aki ismer tudja a válaszomat erre a kérdésre, mert voltak baljós jelek a chartokon. Aki visszaolvassa a megjegyzéseimet az láthatja is, hogy tavaly ősz óta többször figyelmeztettem arra, hogy egy nagy lefordulás jöhet. Jelenleg ez már biztosan nem segít. A 2008-as válság után fordultam Elliott irányába, mert a fundamentális oldal nem tudta előrejelezni az esést, a TA azonban igen. Jövőre nézve ajánlani tudom mindenkinek, hogy ismerje meg, kereskedési technikájától függetlenül Elliott elméletét!

Őszintén bevallva nem ilyen karakterre számítottam, nem ennyire gyorsra, nem ennyire hevesre. A céláraimat elérte a piac, de túl gyorsan és nem a megfelelő szerkezetben, ebből pedig arra következtetek, hogy az első célárak elérését követően sem állunk meg, hanem további esés, szakadás jöhet. 

Válság üzemmódba kell kapcsolni, ami elégett, elveszett, azt már nem lehet visszahozni, nem szabad vagdalkozni a piacon,  "akkor is visszakeresem, megmutatom",  vagy éppen kiülni, mert a végén már nagyon fog fájni, mert a piac büntetni fog, kegyetlenül büntetni fog.

A jelek arra utalnak, hogy az esés első részének közepén lehetünk. A napos, hetes tf támaszok nem tartanak, havi támasz alatt nem szabad gondolkozni, ez pedig óriási teret jelent. Nem akarok pánikolni, de az elmúlt napokban felfedeztem a nagyobb indexeknél egy olyan lehetőséget, amit csak nehezen, kételkedve akarok elfogadni, szeretnék megerősítés kapni rá, de minden egyes nap egyelőre megerősítés érkezett. Valós alternatíva, mellyel számolni kell.

Elliott elmélete számomra nem kereskedési rendszer, hanem annak egy eleme. Azt szeretem benne, hogy felhívja a figyelmet a veszélyekre/lehetőségekre és remekül használható célárazásra a piacon, de önmagában nem lehet vele kereskedni, ezt fontos bevésni az emlékezetünkbe!

A blogon látható, hogy a rendszer használata során milyen találatokat lehet elérni, még akkor is, ha a téves jelzések is szerepelnek, ahogy a rendszer, sem én sem vagyok tökéletes, a hiba itt is előfordulhat és elő is fordul.

Gyors a piac, ahogy egy száguldó autót is nehéz lefékezni fordulás előtt, a piacon is ugyanaz a helyzet. A megrajzolt célzónák alá is szúrhat a piac, miközben a záró értékek már a zónákban landolnak. Általában az első vagy tipikus zónát rajzolom fel a chartokra, azaz a zóna elérése nem jelent automatikusan piaci fordulatot, ezt is érdemes evidenciában tartani.

Magyar piac:

Richter:

Úgy tűnik átvitte a támaszt, bár erről a hetes gyertya zárásáig nem lehet érdemben nyilatkozni. A támasz és a szint azért is fontos, mert ott van az a kritikus szint, ami megnyitja egy nagyobb esés előtt a teret, ami akár 4000 környékére is viheti az árfolyamot. A korábbi nagy tf-s Richter elemzésekben ezzel a verzióval sokat foglalkoztam, a felfelé menő korrekció (ha az volt) befejezésével pedig nagyjából számolni is lehet a célárat. Mivel magasabbra ment a piac, mint korábban feltételeztem, ezért a célár nem lesz olyan mélyen, azaz nem biztos, hogy bemegy 4000 alá, de a korábbi low alá szúrás "egész jó" közelítés, mint minimum elvárás a jelen helyzetben.

Havi chart (2020.02.19):


A feltételezett célzónát egy korrekciós hullám tipikus szintje miatt rajzoltam oda, ahová rajzoltam, egy elképzelés volt, amit igazol a piac.

Heti chart (2020.02.25):


Zóna elérése és lefordulás. A kijelölt támaszt és kritikus szintet a hullámelmélet szabályrendszere és saját megfigyeléseim szerint jelöltem ki. A kritikus szint törése egy nagyon bearish szcennárió eljövetelére utal.


 Heti chart (2020.02.28):

Talán ez a chart nem került ki a blogra, mert egy kérdésre válaszolva készítettem. A lényege, hogy a lehetséges a Bull alternatíva mellett rajzoltam meg a mozgást. A mai nappal már tudjuk, hogy a támasz jó eséllyel elesett, azaz a bullnak (figyelem hetes chart! hétvége után jelenthetjük ki nagyobb magabiztossággal) vége.

A hetes támasz elesésével a reális várakozás és célzóna, akár nagyon gyorsan is a charton jelölve:


OTP:

Brutális nap, 2000 forint, réssel. Ritka az ilyen nap a magyar tőzsdén, csak a 2008-as eseményekhez tudom hasonlítani, márpedig ha hullámszintekben gondolkodom, akkor a mostani korrekció, eggyel nagyobb lesz annál!

Beért egy havi támasz, célzóna területére a piac, ami talán egy pici korrekciót hozhat, de a longos kiszálló reményeket szeretném eloszlatni, kicsi az esélye az érdemi korrekciónak.

Havi chart (2020 március 7):


Aktuális:

Mtel:

Minden esik, az MTEL is, túlságosan visszafogott voltam a célárral, átszáguldott rajta a piac.

Mtel havi (2020.03.07):

Mtel aktuális:

Bux:

Elérte a célzónát, túl is futott rajta. Ma valaki kérdezte, hogy meddig mehet, felvázoltam a további lehetőségeket, baljós, nagyon baljós, de összefüggést mutat a külföldi piacokon lévő lehetőségekkel.
Nem gondoltam ekkora esésre, decemberben is "csak" 10000 pontos esés mellett írtam a vérzivataros időkről, eljöttek. Meglep? Igen, a sebesség, ez bizony extra bearish verzió irányába mutat.


Az esés nem kerülte el a kispapírokat sem. A konzervatív célár zónákat elérte a piac. A mozgások alapján azt kell mondanom, hogy egy kisebb korrekció után is újabb mélypont a várakozás, a szerkezet nem lesz kész.

MOL:

Valahol lesz egy megálló a célárzóna és a mostani szint között, ugyanakkor nem tudok pontos árat nézni. El tudom képzelni, hogy emelkedés lesz a hét hátralévő részéből, de csak korrekció, nem fordulat.


Korábbi elképzelés, úgy tűnik átesünk rajta:



ESTMedia:

Az új célzóna a charton eltérő színnel jelölve, igen, lehet megfelelő a csütörtöki esés. Kis papíroknál nehéz számolni, mérni.

Futuraqua:


Nemzetközi piacok:

Arany/Gold:

Célárzónába érkeztünk. A válság ellenére én inkább arra gondolok, hogy gyengülni fog az arany jegyzése, esetleg egy sávba beszorulva oldalazni fog a következő időben.  A jelölt sárga zóna a korrekció célzónája. Nem tudom kizárni, hogy felfelé egy flat hullám haladt, abban az esetben nem korrekció fog délre indulni, hanem a korábbi esés párja, melynek célárja 900 alá mutat. Egyelőre nincs hozzá kapcsolódó megerősítő jelzés, adat.

Egy régi arany elemzésből a célárak:


Friss adatok:

Dax:

Sajnos a Dax chatján fedeztem fel egy olyan lehetőséget (ED), ami viszolygással tölt el, mert a célárak nagyon messzire mutatnak.

Korábbi chartok:


A támasz szint fontos, erős. Addig csak figyeljük, a célárat is, mert hatalmas összeomlásra utal.


Kisebb tf-n várok egy pénteki-hétfői talajfogást, ami után valamennyi korrekció kialakulhat.

A nagyobb európai indexek aktuális állása (CET 20:13, csüt):



Ausztrál index:


SP extrém:


Minden fontos információ a charton, de egyelőre kivárok, 2200 elérésének útjára és módjára vagyok kiváncsi. Érdekességből tettem ki, hogy ott van, amire eddig talán kevesen gondoltak, mely szerint egy 5/ed ment északnak és a lefordulás, szakadó esés, az ed utáni időszak hevességének köszönhető.  Nem akarok pánikolni, de az index elmúlt két heti mozgása alapján evidenciában kell tartani.

Forex:

Dollár gyengülésre számítok. A forinttal szemben is, bár a mai mozgás után megfogalmazódott bennem az a gondolat, hogy lehet egy lyukkal korábbi vagyok. Egyelőre a magasabb tf-n az indikátorok még nem mutatnak erős jelzést az esés irányába, ami talán azt is jelenheti, hogy magas korrekció következik, vagy egy szinttel korábban gondolom az esés megindulását. Setup oldalról a heti low kivétele jelentene megerősítést, mert addigra már biztos lesz, hogy kialakult naposon egy alacsonyabb tető, ami komoly megerősítés.

EUR/HUF esetében is inkább azon az állásponton vagyok, hogy lefelé fog kimozdulni a piac a sávból, megerősítés a heti low kivétele jelentené, mert addig benne van a pakliban, hogy az utolsó hullám nem készült el, hanem a korrekció B hulláma ment ki új highra, lefelé pedig nem fordulós hullám, hanem csak egy C közlekedett.

EUR/USD: volt  egy elgondolásom, amit szűkebb körben osztottam meg (oktatási csoport), ma délután nem voltam a piac előtt, de mire visszaértem a zóna alászúrás után (nem zárt gyertya, menet közben nagyon rosszul nézett ki) még mindig nem elvetendő elképzelés, mint a teljes korrekció, vagy annak első huláma (A).


A piac lejött a célzónába, a mozgás belső szerkezet azonban kérdéseket vet fel bennem, olyan, mintha még egy leszúrás kell(ene).


EUR/NOK: Sok lépés hátra, ez nem ék, a nagy és jó belépés lehetőségét napolni kell, vagy teljesen elvetni. Ezért nem adott setupot napos és hetes tf-n, mert nem short volt a piac.

Ha idáig eljutottál, akkor talán felkeltettem a figyelmedet. Az előrejelzések Elliott rendszerére épített elemzési rendszer alapján készültek. Ha nem is tökéletes a rendszer, vagy a felhasználója, látható szerintem, hogy mennyire hatékonyan használható a piacon a célárak, lehetséges mozgások és veszélyek előrejelzésére.

Végezetül egy befektetési ajánlat: Öreg, tapasztalt professzorom mondta az egyetemen, hogy a válság esetén a tudásba kell befektetni, mert az az egyedüli, ami biztosan megtérül!

Elliott hullámelméletéről szóló Prechter könyv regisztráció után ingyenesen elérhető az EWI honlapján. Jó tanulást!


Kieg: CET 8:00

A "worst case scenariot" egyelőre a mozgás lendülete támasztja alá, ami azt mutatja, hogy egy nagyobb korrekciós fázis tért vissza. Az a tippem, hogy itt van a Ciklus A hullám, melyet az EWI 2008-as esésben látott meg és várta a mindent elsöprő Ciklus C hullámot. Elliott anno úgy fogalmazott, hogy 2012 előtt nem hiszi, hogy a piacok elérik a Ciklus szintű tetőt. A Ciklus szintű 4. hullám az 1700-as években futott le, 60 év oldalazást hozva a piacoknak. Erről az időről csak korlátozott adatok állnak rendelkezésre és a kereskedés, a hozzáférés is más volt. Sokan mondják, hogy a világ felgyorsult, az információs szupersztrádán pillanatok alatt jut el az információ a világ egyik pontjáról a másikra.  Sebesség és lendület, ez az a két dolog, ami aggasztó és ami egy nagy trrendfázis mozgását jelzi. Ilyen esetekben a kisebb tf-k támaszai nem tartanak ki. Az látszik, hogy a napos és részben a hetes támaszok úgy estek el, hogy még sem fordult a piac fejében egy kisebb korrekció, nagyobb, nagyon nagy tf-k esetében az erős támasz 2008-as szintek (nem csak az USA piacon, hanem a legtöbb indexben).

One more thing:

Elliott azt mondta (nem így fogalmazott), hogy a Ciklus szintű korrekció megindulása a végtelen optimizmus, bull mámor utáni rettentő gyors kijózanodással indul el. Decemberben nem ez volt? Mindent megvettek, volt aki úgy fogalmazott  "örök élet + 2 napig tart".

Mindezek mellett/ellen nem kiabálok olyan alacsony célárakat, de nagyon figyelek az eshetőségre. Lassulnia, megállnia kellene az esésnek ma, vagy hétfőn, de még ebben az esetben is reális a worst case scenario.

Tuesday, 28 January 2020

EUR/USD

Nagyon nehéz megfelelő fogódzót találni az EUR/USD kapcsán. Alapvetően fordulatra számítok, számítottam méghozzá egy nagyobb ED elképzelése mellett (korábban kitettem a blogra). Tulajdonképpen a felfelé mozgást már fordulatnak véltem, mert a célzóna tetejéről indult el a mozgás északnak, még akkor is, ha az ideális szintet nem érte el. Ugyanakkor nem jött follow thought, nem jött meg a támogatás. Ezt  a verziót most sem zárnám ki, ugyanakkor napok óta nézegetem a chartot, mert a low-tól való mozgás már túl széles, túl sok 1-2-1-2-nek. A decemberi tető felett válna az elképzelés megerősítetté, de erre egyre kevesebb az esély, ráadásul az azóta bejárt út inkább elveti ezt, azonban még mindig nem zárta ki.


Long formáció alakul havi tf-n, de ehhez a decemberi tető kivétele szükséges, ha új low-ra fut előtte a piac, akkor az elképzelést elveszti jelentőségét.A setup kiöregedése nyár előtt nem várható, szóval ez kevés, nekem legalábbis.

Az ED akár még mindig tarthat, a felfelé kör pedig lehetett 4. hulláma, ez azért nem tetszik, mert az ék megrajzolása nem szűkülő egyenesek mentén valósul meg,  ez a formáció pedig annyira ritka, hogy jobban járok, ha nem támogatom a formációt, mert többször tévedek, mint ahányszor igazam lesz.

Van még egy tényező, ami valamennyire a long oldal ellen szól, ez pedig - tőlem szokatlanul - fundamentális okokra vezethető vissza. A magas swap költség, ami nem támogatja a long oldalt. Nem értékelném túl ezt a faktort, hiszen elég az EUR/NOK keresztre nézni, ahol jól láthatóan a kamatkülönbözet nem izgatja a kereszt mozgását, azonban egy méretes 3. hullám mozgásánál lehet zavaró tényező, márpedig ekkora tf-n egy 3. hullám esetében a funda oldal ritkán gondol mást a piacról, mint a technikai oldal. Egy dologra érdemes figyelni, ha változik a swap költség.

Hetesen is létrejöhet egy-két héten belül egy long setup, ehhez azonban az kell, hogy ne törje le az 1,098 szintet.

Jelenleg teljesen semleges vagyok a keresztet illetően, nincs elégséges adat, tény bármelyik oldal irányába, várni kell, hogy bizonyosságot adjon a piac.

Wednesday, 4 September 2019

EUR/USD

Továbbra is azt gondolom, hogy valamiféle diagonál futhat a keresztben lefelé. Az elmúlt időszak mozgása alapján azzal a feltételezéssel élek, hogy az utolsó hullám is diagonál lesz.

Nehéz kalkulálni, célárat is, időt is. A mostani legjobb kalkulációt a célzónára a chart tartalmazza, az időre vonatkozóan pedig csak ötlet szintjén van egy szeptember közepe környéki elgondolásom. Egy biztos, ha ez valóban diagonal, nagyon erős mozgás fog északnak indulni.


Friday, 9 August 2019

Piaci gyors

Gyorsan átfutottam pár piacot, így a reggeli kv mellett, nem túl mélyen.

EUR/HUF

 EURHUF esetén érdemes evidenciában tartani a következő lehetőséget.


OTT1

A héten rajzoltam ezt az ábrát a telefonon, még aktuális, még akkor is, ha talán nem megy fel annyira magasra, mint a rajz mutatja. Elliott-i tudással rendelkezők gondolom látják a rajz mögötti elképzelést hullámokra lefordítva. (B verzióban elszaladhat 300-ig, de 20% alatti esélyt adom most neki).



SP500

Szintén egy rajz, egy medvével szembeni alternatíva, melyet elvetettem (minimálisra csökkentetettem az esélyét a hét elején), de a hetes gyertya nem zárt és tegnapra pedig visszakúszott a piac. A hírre történő esésre nem jött - eddig - megfelelő follow through! Ezért igencsak evidenciában kell tartani. A megjegyzésem kb az volt a chartra, hogy jó nagy szívatás lenne.



Megfelelő, valódi 4h klimax után északra futott a piac, a hetes gyertya akár egy hammer is lehet, amire megerősítés esetéb fordulós jelzésként tekinthetünk.Ez a gyertya még nem zárt, kisebb tf-n a long jelzés elérte a célárat, elég erős ellenállás előtt a piac, a mai nap akár nagy momentummal le is fordulhat és akkor oda a "meglepetés" verzió.


Olaj

Az olajban hetes short jelzés van, ha kiveszi a low-t, akkor megerősítve. Bármennyire is problémás volt a felfelé kör, bármennyire is impulzusnak nézett ki, tört az elképzelés. Short setup célára - a megerősítés megérkezését követően - 33 körül lenne (első setup célár). Az új lowra futó spike egy ilyen cfd termékben nekem nem short megerősítés, ugyanakkor a long verziót is - mivel kritikus szint tört - további megerősítésig elvetem.

EUR/USD

Az EUR/USD jó helyen van ahhoz, hogy elinduljon egy fordulat, akár kész is lehet a régóta mutatott ED.
Ha a felfelé kör tovább folytatódik, lokális tetőt ér megfelelő belső szerkezettel, akkor jó esély van arra, hogy a felfelé haladó impulzus mellé még egy érkezzen, annak a momentumából lehet az első - megfelelően alátámasztott - következtetést levonni a lefelé kör befejeződésére.

OTP

A lefelé mozgás sokakat meglepett, pedig szerintem ott volt a charton, a minimum mozgásnál lényegesen többet tett meg a piac, az első igen erős támaszig eset, kicsit túllendülve azon. Komolyabban kellene elemeznem, de erre most nincs időm. A lényeg, ha a júliusi tetőt kiviszi, akkor új ATH az elsődleges várakozás, ha lefordul előtte, akkor és kiviszi a mostani low-t, akkor nem sok minden állíthatja meg a 10 K alá érkezésben.


Monday, 8 July 2019

Gyors

Tart még a pihenés, de dobok egy nagyon gyors piaci áttekintést, nem mélyedek el benne, csak felületes, gyors rajzok, amik térképet, irányt adhatnak.

EUR/GBP:

Átment a várt zónán az emelkedés, ezzel együtt valószínű újra kell gondolni a nagyobb képen a mozgást. Ellenálláshoz ért, lesz egy lefordulás hetesen, legalábbis erre számítok nagyobb eséllyel, a folytatásra majd a lefordulás utáni mozgásból lehet következtetni.


EUR/USD:

Ma/holnap lehet még egy kis lokális low, majd a támasz megfogja az esést és egy korrekció következik északnak, jó esély van egy sáv kialakulására, majd további esésre számítok, melynek szerkezete, momentuma utalhat majd arra, hogy elindulunk-e a tágabb értelemben vett 1,09 környékére, vagy alá.


Olaj:

Kritikus szintek a charton jelölve, amennyiben törnek, akkor a hirtelen további esés elsődleges gondolatát el kell vetni.




EUR/HUF:

Igen nehéz, továbbra is a korábban leírt gondolatok keringenek a fejemben. Van egy bull flag, ami visszaviheti a tető környékéig (alá) a keresztet. Impulzív mozgás esetén ki is veheti, de akkor az irány egyből világosabb lesz, azaz irány tovább északbank. Három verziót rajzoltam a chartba, de hosszabb távon forint gyengülésre szavazok. A korábbi long setupok célárait többségében nem érte el a piac, de a stopok szintjére sem ment le, a szubjektív jelzések mellett, az objektívek is északnak mutatnak.


Bux:

Emelkedés jöhet a korábban felrajzolt célzónák valamelyikébe, kell egy kis korrekció a héten, hogy pontosabban lehessen számolni, melyik zónát célozza meg a piac.

OTP:

Emelkedést hozhat  a következő 1-2 hét.

Sunday, 12 May 2019

EUR/USD

Sokan hiányolták már az EUR/USD elemzést, elmaradásának az oka (az időn kívül), hogy gyakorlatilag semmi érdemleges nem történik a kereszttel. Feltételezem, hogy valamiféle nagyobb tf ék halad délnek, ami állhat C vagy 5. hullám pozíciójában. Az 5. hullám verzióban akár kész is lehet, azonban az erre vonatkozó megerősítés nem látszik a charton. Hetesen elérte egy lehetséges zónát, ahonnan pattanni is látszik, de ez egyelőre kevés. Havi tf-n pedig még láthatóan van hely lefelé. Szerintem a keresztnél a kivárás a helyes cselekedett, kisebb tf-n pedig mindkét irányba a kontratrade.

EUR/USD heti chart:


EUR/USD havi chart:


Wednesday, 13 February 2019

EUR/USD

C/ED, továbbra is ez az elsődleges elgondolásom, amíg 1,12240 nem törik nem is szándékozok bearish irányba állni, hacsak nem mutatnak a gyertyák valami olyan formációt, ami erre utal. Az C/ED formációt eddig jól követi a piac.

EUR/USD napos chart:


Egy zöld (fehér) gyertya még nem a világ, de elég jó helyen alakult ki a bullish engulfing. Sokkal többet számít nekem, hogy a várt zónában indult meg valamiféle fordulat, ami lehet C/ED/2. pont is. Iszonyú szívatós verzió és ezért tetszik,  mert szeretni szokta a piac ezeket a verziókat. Természetesen benne van, hogy újabb csavarok jönnek, a tévedés joga továbbra is fenntartva.

Saturday, 19 January 2019

EUR/HUF

Ha nehezen is és több hónap alatt, de csak leért a kereszt a minimálisan elvárt zónában. Két verziót futtattam. Az egyik a hsz verzió, a másik a C/ED. A héten történt mozgás után kijelenthetjük, hogy ez utóbbi lett a nyerő (hacsak nem valami C/1/LD volt a küszködés).

A kérdés nyilvánvalóan a hogyan tovább. Ellenállás elé értünk hetesen, ami egész jó eséllyel foghatja az esést. Érdekessége a mozgásnak, hogy közel járunk az indikátorképen a 4. hullám végéhez, ugyanakkor jó eséllyel még nem azt látjuk. Véleményem szerint jöhet egy kisebb, vagy egy nagyobb megpattanás (320 alá), majd onnan még egy low. Legalábbis ez lenne az  "ideális" mozgás, arról pedig tudjuk, hogy nem minden esetben követi a piac.

Korábban több fórumon is elhangzottak a 330-340-es célárak, erre nagyon sokan spekuláltak is, ez nem is engedte esni a keresztet elég sokáig, míg a múlt héten a letört a támasz, sokan menekülhettek, long kirázás történhetett a piacon, ezért is voltak ennyire erősek a gyertyák.

EUR/HUF hetes chart:




Tuesday, 15 January 2019

EUR/USD

A megjegyzések között történt beszélgetés kapcsán teszem ki ezt az ábrát, ami alapján jobban érthető a lefordulás és az ellenállások.

EUR/USD hetes chart:


Talán jobban látszik az elgondolás messzebbről:


A korrekciós csatorna teteje és a korábbi ellenállási zóna egy helyen (konkrétan is, de ebbe benne van, hogy pont oda rajzoltam az ellenállást, amikor az elemzést csináltam de kb. egy helyen) találkozott. Ez erős ellenállás, ráadásul rsi 50-nél történt ez az indikátoron. Ezt elsőre ritkán viszi át a piac.(Lásd olaj, ott is volt egy kis lefordulás.)

A veszély, hogy ezen a tf-n van egy bearish sling is a charton, bár az utolsó gyertya még nem zárt és sok nap van a végéig, de továbbra sem tudom kizárni, hogy felfelé egy kis 2-es hullám haladt.

A havi képen is ellenállás előtt volt a piac:


De nyilván a hó közepén, elakadásról még korai beszélni, ugyanakkor ezek is olyan szintek, hogy elakadást okozhatnak.

Erre jön még rá naposon a következő ellenállási zóna, még az is lehet, hogy az 1. ZZ C-je most készült el.


Persze tudom, hogy utólag könnyebb, de ezek miatt voltam úgy vele, hogy akár egy mélyebb mozgás is jöhet, mert ha felfelé is mutat a chart, akkor is egy ékben mozoghat, arra pedig ez a jellemző, mély korrekció.
1,13705 alatt ugyanakkor elkezdenék pesszimista lenni és a korábban longos beállításomat bearre cserélem, de majd a hét végén ez kiderül, addig lehet nagy mozgás a charton, spike-kal is.

Monday, 7 January 2019

EUR/USD - más megközelítés 2.

Elliott hullámok egy nagyon jó elemző rendszer, de önmagában nem kereskedési szisztéma. Nem találkoztam még tisztán Elliott hullámok alapján tradelő sikeres kereskedővel, de olyanról már olvastam, aki Elliottot is használva, beépítve a rendszerébe lett  sikeres (pl.: Richard 'Dick' Diamond, Birger Schäfermeier). A hullámelmélet sok szubjektív elemet tartalmaz, így óhatatlanul érzelmeket hatják át az elemzést, még ha jól is ismeri a rendszert a több lehetőség közül sokszor nem a valóban bekövetkezőt választja, főleg, ha jól akar számozni és csak arra koncentrál, majd minden egyes váratlan mozgás után felülbírálja az elképzelését, "újraszámoz".

A megoldás egyszerű. Minden hullám esetén van olyan indikátorkép, ami megerősítőleg hat az elképzelésre. Ezek már objektív elemek lehetnek, a feladat megtalálni az egyes hullámokra jellemző jegyeket és megvizsgálni, hogy matematikailag, statisztikailag támogatják -e a kereskedőt a pozitív oldalra kerülésben. Nyilvánvalóan az esetek nem 100%-ban működik az indikátorkép, lesz amikor fals jelzést ad, amennyiben ez mérhető, akkor a kockázat kezelhető, tervezhető.

Akik voltak a tréningen látták, hogy milyen mennyiségű statisztikai adatok gyűjtök a piacról, egy-egy setup kapcsán. Fő elvem, hogy a setup megfogalmazása egyértelmű legyen, minden időpillanatban 1-3 másodperc alatt el tudjam valamiről dönteni, hogy megfelel-e a leírásnak vagy nem, ezek mellett több szűrőfeltételt is használok, stopnál és zárásnál is tisztán objektív feltételeket figyelek. Ennek legfőbb oka, hogy teljesen matematikai alapra tudjam hozni a kereskedést, kizárjam a piacról alkotott elképzeléseimet (érzelmek) és tisztán a makacs tényekre hagyatkozzam. Szerintem páran, de főleg Kisbandi órákat tudna arról beszélni, hogy milyen mélységekbe mentem bele, elismerem néha extrém dolgokat is belevettem a rendszerbe pusztán azért, hogy statisztikailag megerősítsek, vagy megcáfoljak egy-egy elképzelést, állítást, hitet, tanult szabályt. Ezek alapján matematikai adataim vannak arra vonatkozóan, hogy egyes setupok milyen megbízhatósággal teljesítenek, különböző feltételek mellett. Vizsgáltam például a napokat, és az órákat is, hogy milyen időpontban éri meg adott piacon a gép előtt lenni. Érdekesség például, hogy a szűrőfeltételek megváltoztatása mindkét időpont vonatkozásban mekkora hatással vannak az eredményre (nap és óra). Megnéztem a setupok működését a különböző hírek esetében (FXStreet calendar minősítése szerint 1-2-3). További meglepő tény, hogy egyes setupok esetében negatívan, míg mások esetében pozitív hatást gyakorolt az eredményre, a találati arányra egy komolyabb hír bejelentése, függetlenül annak tartalmától. Mindezt több, de főleg kis tf-n vizsgáltam, vizsgálom.

Az előző bejegyzésben mutattam, hogy mennyire állatorvosi ló az EUR/USD H4 chartja az elmúlt pár hétben. Keveset beszélek, írok az objektív tényezőkről és a setupokról. Tudom nagyon sokan ledarálták magukat és a számlájukat is ebben a hatalmas oldalazásban és régi önmagamra emlékezve, én is hasonló cipőben járnék, mert a sáv az DARÁL. 

A statisztikázás közben érdekes feladattal találtam szemben magam. Amennyiben a szűrő feltételeket szigorítom a találati arányom nő, a setupok száma nyilvánvalóan csökken, de a megkeresett R-ek számában is hatalmas volatilitás volt tapasztalható. Optimalizálni kell a feltételeket, amihez még több adatra volt szükségem (a csúcson kb 60+ elemszámot vizsgáltam, pl.: RSI érték, zóna, gyertyaszám).

A hosszú - de talán elgondolkoztató bevezető után - a lényeg. Írtam az előző bejegyzésben a létező verziók jelentős számáról, arról, hogy a második hullámig milyen lehetőségek vannak, látható, hogy  a számozásra koncentrálva eleve vesztes helyzetbe lavirozzuk magunkat. Bár nem a kereskedési tf-m, de megnézte, H4-n és H1-n a jelenleg használt rendszerem milyen eredményre vezetett volna, egy ilyen szituációba, ahol Elliott alapján van egy kontextusom, de csak megfelelő jelre lépek a piacra, nyitok, illetve zárok pozíciót. Az elvi síkon megvalósított - ideális - rendszer szerint a vizsgált időszakban 10 belépőt adott volna a két idősík, melyből 3 stoppal, jelen esetben teljes risk kivételével fejeződött volna be. A három stopnál zárt ügylet (nem sikertelen a számosság miatt ez a rendszer része!) mellett 7-et a célárnál zártam volna, mely profitot eredményezett. Mindez, gondolom a sáv miatt, +4,86 R eredményt hozott volna összességében, miközben a találati arány kereken 70%-os értéket vett volna fel.

Az eredményt mindenki összevetheti a saját eredményeivel. A saját megítélésem szerint egy sávban egy ilyen eredmény elfogadható.

Azt gondolom, hogy a számban, a pozitív eredményben a lényeg benne van. Egy igen nehéz piaci szituációban is képes az objektív tényező a vesztes oldalról a pozitív irányba terelni, kivenni az Elliott-i rendszer gyengeségét (pl.: több verzió, folyamatos újraszámozás kényszere, az érzelmi spirálba való belekavarodás). Joggal adódhat a kérdés, hogy mire használom, akkor mégis Elliottot? Számomra a legnagyobb segítséget a célárazásban, illetve a lehetséges veszélyek (ezek egyben lehetőségek is) feltárásában, felismerésében és a piaci fordulatok meghatározására használom, arra, hogy hol keresek belépési jelet. Sokszor nem is számozok, csak szétbontok, trendmozgató alakzat vagy  korrekció, főleg az utóbbinál nem a pontos számozásra, hanem a fordulópontok zónáira koncentrálok.

Nem kérdezte még senki, de a kereszt elemzésénél emelkedést várok, írok, akkor fentiek és a korábbi bejegyzés alapján miért nincs bennem valamiféle belső feszültség, hisz mást állítok, mint amit a elemzésben várok? Ennek az az oka, hogy egyszerre több tf-t is nézek. Hetes/napos síkon figyelve a piacot az elképzelésem, hogy minimum egy C hullám halad felfelé, melynek célára min. 1,18 környékén lehet ideális esetben. Természetesen itt is van lehetőség más alternatívára, de az objektív rendszer jelzett. Ahogy december 5-én írtam egy megjegyzésben volt long jelem. Sem a stop, sem a célárat nem érte el ezidáig a piac. A setup találati aránya 70% körüli szinten van, azaz jó esélyem van arra, hogy valóban elérje a két célár valamelyikét.

Ha ismerem Elliottot, van egy jó és bizonyítottan konzisztens kereskedési rendszer, akkor mivel kell még foglalkozni? Ha lesz, nagyon sok időm, leírom bővebben, addig is: mentális felkészültség, a psziché, mert ott dől el minden és ezt nagyon tudom, tapasztalatból, tényleg ez a kulcs, a többi csak kisujj gyakorlat.

Sunday, 6 January 2019

EUR/USD - más megközelítés

November 12-ei low óta egy széles sávban mozog a piac. Elliott egy nagyon jó, a piaci mozgást leíró rendszert fedezett fel, ugyanakkor többször hangsúlyoztuk itt a blogon is, hogy önmagában nem kereskedési rendszer. A hullámelmélet bizony rendelkezik az erősségek mellett gyengeségekkel is, melyek nem teszik lehetővé, hogy önmagában konzisztens rendszerként működjön, más technikák bevonása nélkül. Ennek nagyon jó példája az EUR/USD elmúlt két havi mozgása.

A legnagyobb nehézség sokszor a stilizált ábrák megfeleltetése a valós piaci körülményeknek. November 12-ei low valaminek a végét jelentette, amire jó eséllyel számítani lehetett. A következő hetekben pedig nagyon sokan ledarálták magukat a keresztet kereskedve, sokan közülük kifejezetten csak a hullámokra koncentráltak. 

Az első problémát mindjárt az első - a charton szürke zónával jelölt - emelkedés okozta. Sokan impulzusnak számozták, azaz trendmozgató alakzatnak.  Elemzéseimnél sokszor megerősítésként a belső szerkezetekre hagyatkozom (alacsonyabb tf-n szemlélve a mozgást), ebben az esetben azonban a mai napig nem tudom eldönteni, hogy valójában az egy impulzus, vagy pedig egy korrekciós szerkezet (Zigzag), sőt sokkal nagyobb esélyét látom annak, hogy ott egy hármas szerkezetű hullám ment északnak. 


A végétől déli irányba haladó hullám azonosítása szintén nehézségekbe ütközik. Jó eséllyel egy ZZ mehetett délnek, tekintettel arra, hogy Elliott-i értelemben vett ék/diagonál teljes mértékben nem alakulhatott ott ki, ezért bár a charton annak látszik,  az valójában nem ék.  Ha a piac által eddig megtett mozgást akarnánk számozni, akkor igen nagy vitákba keveredhetnék saját, illetve elemzőtársaikkal szemben, mert véleményem szerint jelenleg nem rendelkezünk kellő információval az alakzattal kapcsolatban. Javaslok egy másik megközelítést! Bármi halad délnek, azt fogadjuk el egy korrekciós alakzatnak, teljesen mindegy kereskedői oldalról, hogy az ZZ, dupla kombináció, ék vagy mi volt, csupán egy korrekciós szerkezet az ideális korrekciós szintig. Ezzel az elgondolással átvágtunk egy csomót, a figyelmünket nem tereljük el a lényegről, azaz a várható irányról. A várható irány észak, a mértéke azonban az alakzatok függvényében változhat, menet közben a gyertyák újabb és újabb információt fognak nyújtani, folyamatosan újra kell tervezni.


Ha van egy olyan szerkezetünk, amit az Q-3 -as szerkezettel tudok leírni, ahol Q az első emelkedő szakasz, akkor a következő lehetőségeink vannak, amennyiben azonos trendszintűnek tekintem a két hullámot:

Q - impulzus (lehetőség: 5-3-5)

Amennyiben az első szakasz impulzus, akkor a korrekciós déli mozgás után egy trendmozgató alakzatra  kell számítanunk, ami a teljes alakzatot figyelembe véve, vagy egy másik impulzus (i) vagy egy diagonál (ii).
Impulzus esetén legnagyobb eséllyel legalább akkora mértékű északi iránnyal számolhatunk, mint ami Q mérete volt, nagyobb tf fordulat esetében pedig sokkal nagyobbal. 
Diagonál esetében esély van arra, hogy Q méretével nagyjából megegyező alakzat jöjjön létre, de sok esetben ez inkább korlátozott azaz F78, F61-es nagyságban feleltethető meg (Q tetejének a kivételére jó eséllyel számíthatunk).

Q - Három hullámos szerkezet volt (lehetőségek: 3-3-3-3-3, 3-3-5)

Amennyiben Q korrekciós szerkezet volt, akkor egy 3-3-as szerkezet után vagy egy trendmozgató alakzat jön, ami kiveszi Q tetejét (iii - regular flat), vagy egy hármas szerkezet, ami háromszög (iv) vagy pedig egy diagonal (v), poziciója miatt csak Leading diagonal lehet.

Amennyiben nem azonos trendszintűek a hullámok, akkor a következő lehetőséggel számolhattunk:

Ebben az esetben a Q, azaz az 1. szakasz impulzus és egy flat (vi) vagy háromszög (vii)  alakul (kifejezetten csak B pozícióban lehet). Flat esetében is a háromszög esetében is 3 hullám következik északi irányba.

Látható, hogy legalább 7 különböző verzió lehetséges (nagyon extrém esetben egy-kettőt még fel tudnék sorolni) és a traderek, akik a számozásra koncentrálnak biztosan el fognak valamelyik irányába köteleződni, sokak feltételezhetően, mivel a nagy fordulatot akarják elkapni, valamelyik gyors bull verzió mellett teszik le a voksot (Megjegyzés: nagyobb tf alapján tényleg nagyobb esélye van egy észak mozgásnak, szerintem, de az alakzat vonatkozásában kérdőjelek adódhatnak, lehet egy nagy ED, egy impulzus, melyek első hullám akár Leading Diagonal is lehet, vagy egy széles bázist építő 1-2-1-2 szerkezet). A sok variáns miatt egy ilyen esetben egy dolog szinte biztos, az Elliott hullámelmélet alapján elemzést (számozást) készítők többsége kénytelen lesz újraszámozni az elképzelését, várakozásai nem lesznek helytállóak, ugyanakkor ha a lehetséges célárzónák kijelölésére koncentrálnának, akkor a találati esélyük 1:7-ről,  50% fölé nőne.

De nézzük mivel lehet számolni a különböző kimenetek esetében:

A fenti példa jól mutatja, hogy pusztán Elliott alapján nem lehet kereskedni, DE segítséget nyújt a lehetséges kimenetelek tekintetében. A második szakasz után a következő célárakkal lehet számolni a legnagyobb eséllyel a különböző verzió alapján:

(i)   Q-val jelölt mozgás min. F100 körül értéke (akár F161 vagy magasabb is, ha fordulat van)
(ii)  Q-val jelölt mozgás min. F78 (nagy eséllyel a tető kivétele, ezért F78 vagy F100)
(iii) Q-val jelölt mozgás min. F78 (nagy eséllyel a tető kivétele, F100 vagy F161)
(iv)  Q-val jelölt mozgás min. F61
(v)   Q-val jelölt tető meghaladása az alakzat végéig, mély retrace-k mellett
(vi)  P-vel jelölt szakasz min. F78
(vii) P-vel jelölt  szakasz min. F61

Q szakaszra húzott fibo kékkel, a P szakaszra pirossal látható.

A számozásra koncentrálva az lenne a feladatunk, hogy a fenti lehetőségek közül sikeresen kiválasszuk azt, amelyiket a piac követni fogja, a nagy pénz és találat reményében valószínűleg a nagyobb kép alapján a nagy felfelé mozgás mellé letéve a voksot (i), ami akár 1,18 környékére is felviheti az árfolyamot. A mélyebb mozgások láttán a kifejezetten csak a hullámok alapján kereskedő trader nagy valószínűséggel mínuszban zárja a pozícióját (félelem a tévedés miatt), majd újranyitja (félelem a lemaradás miatt), amit feltételezhetően újabb zárás követ. 

Mint az látható a bizonytalanságból fakadóan rengeteg verzió felállítható, de ha nem a számozásra koncentrálunk, akkor megfelelő setup rendszer mellett P végpontjában long jelet keresünk és F61, F78, F100 környékén kilépési jelzésekre figyelünk, vagy megerősítést keresünk a további észak irány mellett (nagy tf fordulat feltételezése), azt hogy mikor melyik a magasabb tf alapján, illetve a setup mellé lefektetett, statisztikázott célárazás, illetve pozíció management elvek mellett döntjük, dönthetjük el, aminél a szubjektív oldalt teljes egészében objektív tényezőkkel helyettesíthetjük.
Ha ránézünk a chartra itt bármelyik profitos lett volna (a nagy menet még függőben van, nem lehet elvetni), az induló stopot nem szedte volna ki a piac, ugyanakkor a többség mentális egészségét, pszichéjét igencsak megviselhette az elmúlt másfél hónap.


Látható, mennyire változatos szituációk, lehetőségek előtt volt a piac és nagyon sok esetben - ha nem is ilyen mennyiségben - mindig hasonló döntések előtt lehetünk.

A szubjektív tényezőket a sikeres kereskedéshez ki kell zárni, ezt pedig csak úgy lehet megtenni, ha a kontextus mellé (Elliott alapján feltételezett kép) objektív, statisztikázható bástyákat építünk, amit mérni és nyomonkövetni tudunk. Lehet ez egy MACD, vagy mozgó kereszt, egy momentumkonfiguráció, vagy egy egyszerű gyertya jelzés, mert ebben az esetben a fenti verziók között nem kell választani, a stop a kalkulált rendszereleme lesz a kereskedésünknek, annak az elengedhetetlen része, azonban rendelkezik egy olyan tulajdonsággal, ami a legfontosabb: nagy trade szám esetén kalkulálható, mérhető, tervezhető.

Az egész fent bemutatott számozási lehetőséghalmazt minden egyes fordulópontnál elő kellene venni és újra gondolni, ettől most eltekintek, hisz a cél megvolt, érhető, hogy miért kevés önmagában a számozás, érdemes fókuszt váltani, majd pedig a kereskedési jelzésekre, objektív tényezőkre kell koncentrálni.  Izgalmas a jövőre utaló mozzanatok megvizsgálása.

A nagyobb tf alapján két fő gondolatom van, az egyik szerint minimálisan egy C hullám fog északi irányba haladni, a másik szerint egy erős 3/3 lefelé (van még egy lehetőség, de egyelőre nem figyelek rá). Zavar, hogy két irányt is belelátok? Nem, nagyon jó, hogy ne érjen meglepetés a piaci mozgások tekintetében.

Az egyszerűbb a déli irány. Amit láttunk az elmúlt két hónapban az egy ABC korrekció volt, ahol C egy Ending Diagonal, melyből elindult a fordulat egy éles eséssel. 


A másik verzió, hogy a felfelé haladó C hullám 1-2-1-2 hullámát láttuk, vagy az egész C egy Ending Diagonál lesz. Ezekben az esetekben várhatóan 1,18 környéke min. reális elvárásként fogalmazhatjuk meg. Az első esetben egy nagyon gyors mozgás következhet, a másodikban a mostanihoz hasonló, de sokkal volátilisebb felfelé irányuló mozgás, mély retrace szintekkel.

Jelen helyzetben, véleményem szerint érdemes a kritikus szintekre koncentrálni, melyek elég jó eséllyel mutatják az egyes verziók melletti nagyobb esélyt, a pa megerősítést. A jelölt szintek felett/alatt keresnék long, illetve short jeleket kisebb tf-n, addig napos tf-n igazából "mocsár", egy sáv van. Ha valakinek van sávkitörést mutató indikátorjelzése, akkor azt elő kell most venni és figyelni rá! (Bandi G-setup?! - D1 bear esélyre görbül, besült long után).


Főbb gondolatok:

- Elliott nagyon jó, de önmagában kevés, ismerni kell a rendszer előnyeit, hátrányait
- Nem a helyes számozásra kell koncentrálni, hanem a szintekre, irányokra, célzónákra, azokra a dolgokra, melyek a cél elérését támogatják (nem a számozás a cél, hanem a profit)
- Egymással ellentétes elképzelések is reálisak lehetnek, sokszor ezt nehéz elfogadni
- Nem mindig van ilyen sok verzió (ez egy állatorvosi ló volt), de előfordulhat, számolni  kell vele, mert időről időre előkerülnek
- Objektív setupokat kell keresni, ami mérhető, ahol a kockázat kezelhető, számszerűsíthető