Az első ábrát a múlt héten már felraktam, most ismét felrakom egy kis kiegészítéssel és magyarázattal.
Bux negyedéves logaritmikus grafikon:
Az egy ciklushoz tartozó korrekciók mélysége értékben hasonló, nagy időtávban érdemes logaritmikus skálát használni a hasonlóságok megfigyelésére. Az ábrán látható, hogy annak ellenére, hogy a két korrekció pont értéke eltér egymástól, a logaritmikus nézetben szinte egyenlőek. Ettől a 2007-es korrekció eltér, mélysége nagyobb, azaz eggyel magasabb szintű korrekciót látunk. Minél magasabb szintű ciklusban vagyunk, a korrekció időben szélesebb, mint az egy szinttel alatta lévőnél. A 2007 óta tartó korrekció láthatóan már most is megelőzi a korábbi korrekció idejét, azaz a chart alapján is megerősítést kap az, amit korábban gondoltunk, egy magasabb szintű korrekciót élünk.
A korrekció leegyszerűsítve 3 hullámból áll: A-B-C, az ábrán nyilvánvalóan látható, hogy ebből A és B valósult meg, C hiányzik. Elliott szabályrendszere alapján a korrekció vége, az eggyel alacsonyabb ciklus 4. hullámának zónája, ezt jeleztem a szokásos módon, mint célár. A hullám nehezen tagolható, ebből fakadóan a C hullám valószínűsíthetően jól tagolható lesz, az ideje várhatóan hosszabb lesz, mint A hullámé volt.
Nézzük meg a képet közelebbről, heti bontás a 2007-es esést követően.
Bux heti logaritmikus chart:
Felfelé tisztán látunk 5 hullámot, a gondot az okozza, hogy nem tudjuk eldönteni, hogy hol fejeződött be, hová tegyük a A és B pontot. Azt mondom, hogy jelen esetben mindegy, mert, ha C vagy impulse, vagy ending diagonál lehet (az esetek egy kis százalékában a piros jelölés szerinti "szétnyíló" háromszög, ezzel egyenlőre nem foglalkozom). Az ED-nek összetartónak kell lennie, lásd kék jelölés, az impulse-nak pedig a jól ismert Elliott ciklus elveinek kell megfelelnie. Ha Ending Diagonál, azaz alt A a megoldás, akkor hiányzik nekünk egy 5. hullám felfelé, ha a normál A jelölés a megoldás, akkor felfelé eddig csak 1-2-1-2-t láttuk, azaz még tovább kell mennie felfelé.
C hullám esetében elvárás, hogy meghaladja A szintjét, ez alt A esetében megtörtént, normál A esetében nem.
Röviden lefordítva 2007-es esés utáni korrekciós szerkezet nekem úgy tűnik nem lehet készen és a legnagyobb valószínűséggel szükséges egy új, a tavaly márciusinál magasabb csúcs, de rosszabb esetben is a jelenlegi szintet jócskán meghaladó lokális csúcs!
Fibo time jelölés szerint cca. 5-6 hónap kell a korrekció végéhez , azaz év vége környékén számíthatunk csak az új csúcsra. (Fibo time csak támasz, nem olyan megbízható, mint a retrace!)
Ha ED-ben gondolkodunk a mostani lefelé körnek 3 hullámból kell állnia, eddig max. 2 láttunk, azaz, jönnie kell tovább lefelé!
(Egyenlőre ízlelgetem a fentiekben leírtakat, keresem a további megoldásokat. Amennyiben B helyét tekintjük stabilnak, lehet még egy ED, de ahhoz nincs kijelölve elég csúcs, ezt majd esetleg később)
Röviden: Jelen helyzetben a legnagyobb valószínűséggel (hetes, negyedéves időtávban) megyünk egy kicsit lejjebb, ezen az időtávon ez viszonylag rövid lesz, majd lehet egy komoly, 3 hullámból álló emelkedés és csak utána jöhet a "Zarmageddon"!
