S&P 500

Kevesen számítottak arra, hogy az augusztus eleji esés után fel tud épülni a piac újra és esetleg egy újabb ATH is képbe kerül.  Mindenki az esést várta és ami általában ilyenkor bekövetkezik, az meg is történt, emelkedett a piac, a korábbi csúcs közelébe ért.

Nagyon sok Elliott rendszerével foglalkozó elemzőt is félrevezetett a piac, sokan egy szélesedő háromszöget (én nem alkalmazom ezt a formációt, sőt azt tanítom, hogy nem érdemes vele kalkulálni, nem érdemes használni) számoztak, mint a kialakult helyzetre való reális megoldást.        

Az Elliott-i elemzéstechnika egyszerűnek tűnik, kevés szabályt tartalmaz, impulzusok futása esetén gyors és látványos eredményekkel honorálja a piac az elképzelést követőket. Egy évtized Elliott hullámelméletével való foglalkozás után - talán az ortodox iskolától saját megfigyelések alapján el is távolodva - azt kell mondanom, hogy a rendszer csak első ránézésre egyszerű, valójában egy nagyon komplex és széles tudást, látókört és sok-sok gyakorlatot követelő módszertanról van szó, mely egyértelműen a sikeres kereskedés egyik építőeleme lehet, de önmagában kereskedésre szinte alkalmatlan. Nagyon fontos az, hogy megértsük a piac aktuális állapotát, sikeresen zárjuk ki a minket érzelmileg befolyásoló tényezőket és működjön a ráérzés, a 6. érzék, vagy a tudatalatti, a sok hasonló szituáció megtapasztalása után, mélyen a tudatban elraktározva az aktuális időpontban kételyeket fogalmazzon meg bennünk a piac várt mozgását illetően. Elliott rendszere tanulható, de mint mindenbe, ebben is energiát és időt kell fektetni, a befektetett energia arányos a jövendőbeli eredményekkel, a felületes tudás sokkal inkább vezet kudarchoz, mint sikerhez.

Valamikor a tavasz vége, nyár eleje felé említettem szűk körben egy hosszúlábú ED verziót, melyet a piaci hangulat, a hullámszerkezet aktuális helyzete miatt nagyon el tudtam  képzelni ide.  Augusztusban objektív jelek érkeztek a shortra, a napos setupok triggerelődtek, elérték céláraikat, de a magasabb tf-n alakuló setupok triggere rendre nem érkezett meg, ennek pedig általában az az oka a piacon, hogy még nem jött el a további esés  ideje. Augusztus közepén úgy fogalmaztam, hogy bearishnek látom a piacot (hisz esés után egy sávozás alakult ki), objektív jelek shortra vannak, long setup nincs, a bearish setupok elérték a célárakat, nagyobb tf short setupok készen állnak, de nem érkeztek meg a triggerek. Objektív kritériumokkal nem tudtam alátámasztani, de ott a veszély, amire figyelek, hogy esetleg északnak fordul a piac. Augusztus hírekkel terhelt volt és egy élénken élt bennem egy jó pár évvel ezelőtti augusztusi időszak, amikor a piac hasonlóan illikvid volt, szóval az augusztusi időszak gyertyáit, ahogy a december második felének gyertyáit is, fenntartásokkal fogadom.

Augusztus végén megjelentek az indikátoron azok a jellegzetes jegyek, melyek arra utaltak, hogy emelkedés előtt áll a piac, 70%-os eséllyel jelezték a 2977-es szint elérését. Ez az objektív tényező arra sarkalt, hogy a korábban evidenciában kezelt hosszúlábú ED verzióra vagy más az emelkedés irányába mutató lehetőségre nagyobb figyelmet fordítsak.

         

A nyár a pihenésről, a fesztiválokról, a nyaralásról szólt. Nem sokat voltam a piac előtt, nem mélyedtem el a mozgásokban. A várt "dupla" ED verzióra augusztus közepe felé készítettem egy skiccet, de továbbra is az objektív jelek birtokában inkább bear irányra szavaztam (a képen látható bearish slingshot miatt is).

       

Most azt kell mondjam hibát követtem el. Amit a tudatalatti jelzett, az a charton is ott volt. Két Bearish Divergencia, a magasabb, azaz a hetes és havi timeframen, az általam tanultak alapján ideális helyzetben. Megerősítve, egy a hagyományos TA szerinti megafon formációval. Nem szabad, hogy egy ilyen szituációban meglepetést okozzon az esés megindulása, ez egy erős jelzés sokaknak, a shortba lépés technikai alapokon szinte kötelező, számomra pedig a besülés és/vagy a magas korrekció az, ami nem szabad, hogy meglepetést okozzon egy ilyen helyzetben. A trade sikeressége pedig a zárási technikán múlik, az objektív fordulatra utaló jelek megérkezésekor nem szabad, hogy kételyeket okozzanak, érzelmileg elköteleződve a rossz oldalon maradjak.

Bár azt tanultam, hogy a charton látható formációk (bearish divergenciák, megafon) fordulatra utal, saját objektív tapasztalataim és megannyi statisztikám azt mutatja, hogy egy ilyen szituációban nagyobb esélyem van egy bullish folytatásra, a bearish divergencia besülésére, a csúcs ismételt érintésére, vagy minimum megközelítésére.

A fraktálok fontos szerepet játszanak az Elliott-i megközelítésben, a pf fórumba be is tettem pár ábrát, ami arra utalt, hogy veszélyként egy emelkedés ott kell, hogy lebegjen a shortosok szeme előtt.

 Egy korábbi hasonló szituáció után, nem délnek, hanem északnak ment el a piac.

Miért ez a sok múltra utaló momentum? Mert meggyőződésem, hogy sokat lehet belőle tanulni a piac jövőbeli mozgására vonatkozóan információkat elraktározni.

- Jól mutatja a piac reakcióit egy hír esetére, példaként szolgálhat egy  erős hír megjelenésekor várható mozgásra és visszarendeződésre, a helyes tf kiválasztására ezekben az esetekben
- Ending diagonál  negyedik hulláma során várható piaci reakciókra
- Egy erős trend végén lévő lassulás folyamatára
- A divergenciák hibás felfogására
- Hosszúlábú ED megjelenésére (feltéve, hogy az fut, mert ez még kérdőjeles)
- A diagonálok/ékek helyes megrajzolása

Ez a múlt, de vajon mi lehet a jövő?
Elsődleges verzióként a hosszúlábú ED-t futtatom.

SP

Az október-decemberi esést követően éles északi irány bontakozott ki, mely új  csúcsra vitte az amerikai indexet. A felfelé kör belső számozása nehézkes, ezért lehet látni a különböző fórumokon nagyon eltérő képet a piac aktuális állapotáról. 

Az egyik sokak által preferált számozás az, hogy a decemberi aljról egy  B hullám érkezett északnak, a másik, hogy ez valamiféle 5. hullám volt.

Nem tudok és nem is akarok igazságot tenni erre vonatkozóan, mert szerintem jelen helyzetben lényegtelen, mindkét számozás esetén jelentős déli irányú mozgás következhet be. Talán fontosabb és lényegesebb kérdés az, hogy bent lehet-e a tető, vagy még nem?

A charton március végével volt egy korrekció, melynek a párját a chart eddig nem mutatta meg egyértelműen, kérdés továbbá az is, hogy kell-e egyáltalán párjának lennie.  A különböző számozások szerint erre eltérő válasz lehet adni. Az egyik szerint jobb/szebb lenne a right look, a másik szerint nincs szükség rá, a csúcs bent van.

A kritikus szintek megfogalmazása feltételekbe ütközik, mert a csúcs által jelölt gyertya magas záró/magas nyitó egy Futures esetében okozhat problémákat. A magam részéről egyelőre nem látom a kritikus szint törését, sőt kisebb kép alapján talán valamivel lejjebb is helyezném el (szaggatott vonal - felt expl. flat b hullám miatt). 

S&P Futures napos chart:

A lefelé kör belső szerkezete sem segíti eldönteni a kérdést, lehet ez 1-2-i-ii-iii . (iv), vagy egy félkész szerkezet, egy Leading Diagonal, extrém esetben pedig egy kész korrekció.

Ennyi kérdőjel, akkor mégis alkalmas egyáltalán valamire Elliott hullámelmélete? Sokszor teszik fel ezt a kérdést és minden esetben a válaszom egyértelműen igen. Elliott kereteket ad, segít a veszélyes szituációk és lehetőségek feltérképezésében, de túlságosan rugalmas és érzelemvezérelt rendszerré válhat a felkészületlen elemző kezében, éppen ezért szükséges a szubjektív tényezőket kiegészíteni objektív feltételrendszerekkel, melyek lehetnek különböző indikátorjelzések, gyertyaalakzatok, gyertya konfigurációk.

Naposon volt egy short szituáció, célárát elérte (SP termék függően 2835 környéke - 2880 letörését követően).

Nagyobb tf-n (pl.: hetes), az SP Futures tekintetében további megerősítésre van szükségem, mert bár van short setup a charton, az általam használt szűrőfeltételeknek nem felel meg, egy másik short setup kialakulásához pedig egy LH-ra van szükség. Mind a hetes, mind a havi rsi kép pont egy olyan határon van, aminél még nincs egyértelműen esélyes verzió, azaz nagyjából a setupok besülésére és bekövetkezésére ugyanakkora esély van mindkét irányba, ezért számomra a helyes megoldás ezen az időtávon az új információ megvárása, azaz az irány megerősítése.

A napos short setup elérte  a célárat, ott jelen esetben szerintem érdemes zárni, realizálni, magasabb tf szerinti managelését egy ilyen belépőnek a hetes egyértelmű támogatása mellett lehet megtenni. Nem állítom, hogy nem eshet be a piac, nem állítom, hogy nagy felfelé kör jön, azt sem, hogy jön, csupán annyit, hogy az általam végzett statisztikai elemzések során az lehet a rentábilisabb verzió jelentős számú trade esetén, hogy a setup célárnál további információ megérkezéséig a profitot, vagy annak egy részét realizálni kell. 

Tudom más lehetőség is van trade management szempontjából, hatalmas potenciál van egy short tradeben, de mivel még nem alakult ki a megfelelő támogatás, ezért én konzervatív vagyok. Mindemellett tudom, hogy egy kis pontértékű stopot tartalmazó lövés várható R-je nagyon nagy, így konzisztens lehet az a stratégiai is, ami jelen helyzetben engedélyezi a tradernek a 2, esetleg 3 alkalommal történő hibázást, mert a várható célár zóna igen messze van (cca. 2300), így kis stoppal, vagy esetleg már nullába húzott stoppal igen kényelmes helyzetben érezheti magát a shortban ülő agro trader. 

S&P Futures hetes chart:

DE!!!

Az investinges chartokat nem tartottam soha jónak indikátor kép (sokszor index, részvény árfolyam érték is) szempontjából. nem igazán értem, hogy miért, de eltérnek az általam megbízható rendszerekben látott adatoktól. Az indexek és a határidők esetén örök belső konfliktus, hogy a 24/24-es Futures adatokat, vagy a Cash index chart által szolgáltatott adatokat tekintsük megbízhatónak. A tapasztalatom az, hogy ez tradere válogatja. Hajlok arra, hogy mivel minden chart mondanivalója az alapvető termékből - jelen esetben az SP500 Cash indexből - származtatható, ezért a hangsúlyt a cash irányba kell eltolni.  Hasonló az eset a származtatott cfd termékek esetében is. A cfd USA500 chartom esetében az rsi értéke, mind heti, mind havi szinten fordulatra utal, mivel értéke alacsonyabb a Futures értékeknél. Konzervatív megközelítésben - mivel nem egyértelmű a helyzet -  az elemzésben vázolt megközelítést alkalmazom, de éreztetni akartam, hogy mennyire halvány a vonal a bear és bull szint között, itt tényleg a trader pozíciómenedzselésétől függ a cselekvési terv.