Hírek/News

Economic Calendar >> Add to your site
Kérlek titeket, hogy megjegyzéseket mindig az utolsó bejegyzés alá írjátok terméktől függetlenül, csak így fogom biztosan olvasni, köszönöm!
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: az Elliott hullámok. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: az Elliott hullámok. Összes bejegyzés megjelenítése

2019. október 1., kedd

SP500 - VIP chart

Tegnap este az SP várható mozgásával kapcsolatos kérdést egyszerűbbnek tűnt rajzban megválaszolni. A chart viszonylag kicsi, m15.


Az eredmény:

A megoldás nem tökéletes, de számomra "elég" jó közelítést ad.

2019. május 12., vasárnap

SP

Az október-decemberi esést követően éles északi irány bontakozott ki, mely új  csúcsra vitte az amerikai indexet. A felfelé kör belső számozása nehézkes, ezért lehet látni a különböző fórumokon nagyon eltérő képet a piac aktuális állapotáról. 

Az egyik sokak által preferált számozás az, hogy a decemberi aljról egy  B hullám érkezett északnak, a másik, hogy ez valamiféle 5. hullám volt.

Nem tudok és nem is akarok igazságot tenni erre vonatkozóan, mert szerintem jelen helyzetben lényegtelen, mindkét számozás esetén jelentős déli irányú mozgás következhet be. Talán fontosabb és lényegesebb kérdés az, hogy bent lehet-e a tető, vagy még nem?

A charton március végével volt egy korrekció, melynek a párját a chart eddig nem mutatta meg egyértelműen, kérdés továbbá az is, hogy kell-e egyáltalán párjának lennie.  A különböző számozások szerint erre eltérő válasz lehet adni. Az egyik szerint jobb/szebb lenne a right look, a másik szerint nincs szükség rá, a csúcs bent van.

A kritikus szintek megfogalmazása feltételekbe ütközik, mert a csúcs által jelölt gyertya magas záró/magas nyitó egy Futures esetében okozhat problémákat. A magam részéről egyelőre nem látom a kritikus szint törését, sőt kisebb kép alapján talán valamivel lejjebb is helyezném el (szaggatott vonal - felt expl. flat b hullám miatt). 

S&P Futures napos chart:



A lefelé kör belső szerkezete sem segíti eldönteni a kérdést, lehet ez 1-2-i-ii-iii . (iv), vagy egy félkész szerkezet, egy Leading Diagonal, extrém esetben pedig egy kész korrekció.

Ennyi kérdőjel, akkor mégis alkalmas egyáltalán valamire Elliott hullámelmélete? Sokszor teszik fel ezt a kérdést és minden esetben a válaszom egyértelműen igen. Elliott kereteket ad, segít a veszélyes szituációk és lehetőségek feltérképezésében, de túlságosan rugalmas és érzelemvezérelt rendszerré válhat a felkészületlen elemző kezében, éppen ezért szükséges a szubjektív tényezőket kiegészíteni objektív feltételrendszerekkel, melyek lehetnek különböző indikátorjelzések, gyertyaalakzatok, gyertya konfigurációk.

Naposon volt egy short szituáció, célárát elérte (SP termék függően 2835 környéke - 2880 letörését követően).

Nagyobb tf-n (pl.: hetes), az SP Futures tekintetében további megerősítésre van szükségem, mert bár van short setup a charton, az általam használt szűrőfeltételeknek nem felel meg, egy másik short setup kialakulásához pedig egy LH-ra van szükség. Mind a hetes, mind a havi rsi kép pont egy olyan határon van, aminél még nincs egyértelműen esélyes verzió, azaz nagyjából a setupok besülésére és bekövetkezésére ugyanakkora esély van mindkét irányba, ezért számomra a helyes megoldás ezen az időtávon az új információ megvárása, azaz az irány megerősítése.

A napos short setup elérte  a célárat, ott jelen esetben szerintem érdemes zárni, realizálni, magasabb tf szerinti managelését egy ilyen belépőnek a hetes egyértelmű támogatása mellett lehet megtenni. Nem állítom, hogy nem eshet be a piac, nem állítom, hogy nagy felfelé kör jön, azt sem, hogy jön, csupán annyit, hogy az általam végzett statisztikai elemzések során az lehet a rentábilisabb verzió jelentős számú trade esetén, hogy a setup célárnál további információ megérkezéséig a profitot, vagy annak egy részét realizálni kell. 

Tudom más lehetőség is van trade management szempontjából, hatalmas potenciál van egy short tradeben, de mivel még nem alakult ki a megfelelő támogatás, ezért én konzervatív vagyok. Mindemellett tudom, hogy egy kis pontértékű stopot tartalmazó lövés várható R-je nagyon nagy, így konzisztens lehet az a stratégiai is, ami jelen helyzetben engedélyezi a tradernek a 2, esetleg 3 alkalommal történő hibázást, mert a várható célár zóna igen messze van (cca. 2300), így kis stoppal, vagy esetleg már nullába húzott stoppal igen kényelmes helyzetben érezheti magát a shortban ülő agro trader. 

S&P Futures hetes chart:



DE!!!

Az investinges chartokat nem tartottam soha jónak indikátor kép (sokszor index, részvény árfolyam érték is) szempontjából. nem igazán értem, hogy miért, de eltérnek az általam megbízható rendszerekben látott adatoktól. Az indexek és a határidők esetén örök belső konfliktus, hogy a 24/24-es Futures adatokat, vagy a Cash index chart által szolgáltatott adatokat tekintsük megbízhatónak. A tapasztalatom az, hogy ez tradere válogatja. Hajlok arra, hogy mivel minden chart mondanivalója az alapvető termékből - jelen esetben az SP500 Cash indexből - származtatható, ezért a hangsúlyt a cash irányba kell eltolni.  Hasonló az eset a származtatott cfd termékek esetében is. A cfd USA500 chartom esetében az rsi értéke, mind heti, mind havi szinten fordulatra utal, mivel értéke alacsonyabb a Futures értékeknél. Konzervatív megközelítésben - mivel nem egyértelmű a helyzet -  az elemzésben vázolt megközelítést alkalmazom, de éreztetni akartam, hogy mennyire halvány a vonal a bear és bull szint között, itt tényleg a trader pozíciómenedzselésétől függ a cselekvési terv.

2019. január 22., kedd

EST Media - más megközelítés - azaz néhány alapszabály, ami megóv a hatalmas veszteségtől

Ahogy beleolvastam egy-két a témával kapcsolatos topicba elég érdekes dolgokra bukkantam. Természetes, hogy egy ilyen erős esés (tegnap -20%, ma további 10-15% a cikk megírásakor) heves érzelmi reakciókat vált ki a részvényesekből. Siránkozás, későn jött tenni akarás, kognitív disszonancia, összeesküvés elméletek futtatása, stb. stb.

Ez a tőzsde! Minden megtörténhet és utólag persze könnyű okosnak lenni, de a legfontosabb, hogy tanuljunk a történtekből! Felnőtt egy - kezdő - tőzsdés generáció 2008 óta, aki még nemigen találkozott igazi válsággal, pánikkal, nem találkozott azzal, hogy bizony időről időre a jól megszokott, komfortos mozgáson kívül más is lehet a piacokon, amire fel kell készülni. Emberként persze ott van bennem a sajnálkozás érzése, de kereskedőként csak annyit tudok mondani, hogy ez a tőzsde, megint nem tanultak a múltból, nem hallgattak az idősebbekre, akik már jó néhány válságot átéltek, akik már tanultak belőle, akik már saját bőrükön is megtapasztalták azt a lélektanilag, pszichésen nehéz időszakot, amiben most sokan benne vannak, mert valamilyen alapszabályt bizonyosan megszegtek, hibát követtek el (a legalapvetőbb talán: a vállalt kockázat nagysága). 

De ez nem vádemelés, mert ezeket a hibákat szinte kivétel nélkül mindenki elköveti, aki tőzsdézésre adja a fejét. A legfontosabb dolog, ha az ember most nincs benne, akkor is tudjon belőle tanulni. 10 éve folyamatos emelkedés van, hamarosan kisebb vagy nagyobb válság fog beütni, vajon mire kell felkészülni, mire lehet számítani, lehet-e tenni ellene?

Meggyőződésem, hogy sokat lehet tenni, ugyanakkor 100%-os módszer nincs. Kockázatkezelés során, már a trade előtt fel kell készülni, fel lehet készülni nagyon sok váratlan eseményre és természetesen vannak olyan dolgok, amikre nem, de akkor is kell lennie egy cselekvési tervnek, ami minimum abból áll, hogy "azonnali zárás"

Megpróbálok néhány olyan kockázatot számba venni, amire talán nem az első körben gondolnak az emberek és a kommentben nyugodtan ki lehet egészíteni, további ötleteket közzétenni.

A kereskedés során sokfajta kockázattal találkozunk és a lehetőség szerint vagy kezelni kell, vagy elkerülni, persze ez csak akkor lehetséges, ha felismertünk egy adott kockázati tényezőt és nem akkor találkozunk vele szemben, amikor már késő és kisebb, vagy rosszabb esetben nagyobb kárunk keletkezik belőle.

A kockázat része a kereskedésnek, nem baj, hogy van, arra kell csak figyelni, hogy a kereskedési döntések előtti mérlegelésnél vegyük számba ezeket és valamilyen formában kezeljük. Természetesen ez lehet a teljes trade elkerülése, lehet az, hogy kisebb kockázatot vállalva lépünk a piacra, vagy az, hogy adott esetben nem befolyásolja a döntésünket, mert például a tervezett időtáv napon belüli.

Bróker-kockázat
Még válság sem kell ahhoz, hogy valamilyen oknál fogva a bróker ne legyen elérhető, de a válságban az sem lehet meglepő, ha egy-egy bróker csődbe megy, egy bróker esetén a megnyitott pozíciót nem lehet fedezni, az elért céláron nem lehet zárni, ellenirányú ügyletet nyitni. Mindenképpen tanácsos legalább két brókernél jelen lenni, a kereskedett termékekre figyelemmel, arra az esetre, ha az egyiknél valamilyen probléma lépne fel.

Ezen felül természetesen igaz a brókerkiválasztás minden, oly sokat hangoztatott tényezője, mint például a negatív egyenleg elleni védelem, megfelelő ellenőrzés (ne Ciprus! - IronFx esete) stb. Ebbe most nem szeretnék belemenni mélyebben, a bróker választásról rengeteg cikk szól, sokan figyelnek erre, maradjunk annyiban maga a bróker is kockázat!

Technikai kockázat
A kereskedéshez mindenkinek szüksége van egy backup rendszerre, egy másik csatornára, amivel a brókerrel tudunk összeköttetésbe kerülni és lehetőleg, aki interneten keresztül kereskedik az ne a telefonos vonalat tekintse alternatív megoldásnak. Fel kell készülni arra, hogy a számítógép, tablet meghal, alkalmatlan lesz a kereskedésre, kell egy másik gép, vagy gépen történő kereskedés esetén egy tablet, telefon, a megfelelő appal felszerelkezve. Arra is kell gondolni, hogy ha meghal a bróker platformja a telefonos vonalak izzani fognak, nem lehet majd a brókert azonnal felhívni, ha nem egyedi problémáról van szó (megoldás lehet a másik bróker).

Ezen felül sokan elfelejtik, hogy az internet kapcsolat sem feltétlenül stabil, kell egy backup internet lehetőség, ami akár lehet a telefonon elérhető 4G/LTE hálózat is. Fontos tapasztalatom, hogy a backup internet ne annál a szolgáltatónál legyen, amelyik a vonalas netet biztosítja, fontos utána nézni, hogy valóban más-e a szolgáltató. (Az egyik nagy magyar szolgáltató felvásárolt egy kisebb vidéki szolgáltatót, de nevet nem váltott, a régi brand alatt futtatta a szerződéseket, bár a vonalas és a 4G más szolgáltatónál volt, az internet lehalás egyszerre érintette "mindkét" céget. Hiába gondoltam a fentiekre, nem voltam alapos, szerencsére nem ért kár, így olcsón vettem hatalmas tapasztalatot).

A vonalas net jelenleg technológiai oldalról stabilabb (elméletileg), így az egyik netnek, lehetőleg a fővonalnak ilyennek kell(ene) lennie.

Sokan Metatrader 4-t használtok, itt az app, amivel bármelyik MT4 bróker számlája elérhető: App Store link

Piac hordozta kockázat
Nem akarok sokat írni a piacról, mindenki a saját vérmérséklete alapján válasszon nagy tőkeáttételes határidős termék, részvény, deviza- vagy árupiac között. Amire szerintem figyelni kell, az a nem 24 órás piacok esetében a nyitórés kockázat. Ezt a kereskedés során figyelembe kell venni. 

A piac megválasztása egyben a bróker választásra is hatással van. Óriási plusz kockázatot vállal az, aki olyan brókerrel kereskedik a devizapiacon, aki a devizapiac 5/24 órás nyitvatartási ideje alatt csak 5/8-9 órát elérhető, akinél csak ennyi idő alatt lehet kereskedni, megbízást adni. Gyakorlatilag a piaci nyitvatartás 60-66%-ban nincs lehetősége ügyletet kötni, reagálni a piaci mozgásra, stopot húzni, zárni. Lehet kezelni ezt a fajta kockázatot, egy olyan tartalékszámla megnyitásával, ahol 5/24-ben lehet kereskedni és aktuális helyzetben hedgelni egy pozíciót, a másik módja a nagy tf-n való kereskedés, ahol kevésbé számít a napi mozgás.

Termék kockázat
Ahogy a bróker, a piac, maga a konkrét termék is rejt egyedi kockázatokat. Én olyan terméket nem kereskedem, ami nem elég likvid. Ennek oka, hogy a rendszerem likvid termékekre van optimalizálva, nagyon fontos a kereskedési költség és a vételi és eladási oldal közötti spread,  valamint a pontosan kalkulálható risk.

Ezen felül nem kötök - és ez sokak számára meglepő lehet - fundamentálisan megalapozatlan termékekre, részvényekre, árukra. Ez gyakorlatilag a kriptovaluták esetén a leglátványosabb távolmaradás. Nem tekintem őket - jelen állapotukban - önmagukban értékes termékeknek (nem a technológia!!!).  

Nem kötök olyan termékeket, amelyek egy-egy tényezőnek túlságosan kiszolgáltatottak, amelyek egy-egy egyedi tulajdonosi döntés esetén vészes reakciókat hozhatnak a piacon. Ez megint a likviditással és Elliott rendszerével van összefüggésben, illetve a kockázatkerüléssel. Az összes NER papír ilyen. Nem a cég teljesítményétől függ konkrétan az árfolyam, hanem a NER-től, egyik pillanatra a másikra ki tudják pakolni a céget, mert nem kap új megbízást, azt egy másik cég kapja meg, az eszközöket meg a végrehajtásban bagóért megveheti valaki, a tulajdonos kegyvesztetté válik (lásd.: Simicska esete). Ezt a fajta kockázatot nem tudom kezelni. Annyi papír, lehetőség van a piacon, hogy nem is okoz gondot ezeknek a kikerülése. Ezek a papírok a szerencselovagok és a bennfentesek játszótere, azoké, akik nagyot akarnak kaszálni, részesülni akarnak a bográcsból kieső falatokból, azoknak, akik a végén akár a teljes megtakarításukat is elveszthetik a kapzsiságuknak köszönhetően. A lehetséges kockázatok jócskán összeadódnak (réskockázat, termékkockázat, politikai kockázat stb.). A hitelezési gyakorlatban létezik olyan, hogy országkockázat, ami nagyjából arra utal, hogy az országban mekkora a politikai kockázat, annak a kockázata, hogy államosítanak, olyan törvényeket hoznak, ami az adott céget ellehetetleníti (ismerős nem? Sodexo, Edenred, Le Cheque Dejeuner vagy éppen az ESMA, igaz előbbiek einstandja 10 Mrd forintjába kerültek az adófizetőknek), forradalom alakul ki a fennálló rezsimmel szemben stb. A NER-hez közel álló cégek kockázata valamilyen formában kapcsolódik ehhez a kockázati látásmódhoz.

Említettem, hogy sokan hibákat követtek el, alapvető hibákat, melyekről sok tőzsdével kapcsolatos szakirodalom szól, időről-időre láthatóan hiába. A piac érdekesen működik, ismétlődően megjutalmazza azokat, akik hibáznak, kiutat enged egy-egy rossz döntés után, majd még nagyobb erővel, váratlanul súlyt le. Többször is képes jutalmazni azt, aki nem tesz stopot, hígít vagy éppen kiül egy nehéz szituációt, felelőtlenül túl nagy kockázatot vállal, majd nagyobb erővel viszi el a korábbi jutalmat és természetesen még azon túl is, akár a teljes számlát (pl.: 4-5-1-2-3 szituáció).

Alaphibák, melyet a piac hosszútávon biztosan megbosszul:

- Kockázatvállalás hibás felmérése
- Stop elhelyezés hiánya, mozgatása
- Más elképzelésének, fórumokon hallottak, pletykák, megmondó emberek véleményének megkötése
- Hígítás 
- Kiülés

A kereskedés csak kis részben múlik a tudáson (megítélésem szerint), nagyobb része, a valódi sikeresség, ahogy korábban is említettem a mentális, pszichés háttérrel áll szorosabb kapcsolatban. Természetesen ez is egy szakma, tudás hiányában maximum a vak szerencse hozhat sikert, átmeneti jelleggel. A kockázatvállalás mértékének hibás felmérése, extra stresszt okoz, ami a "hit or run" reakcióhoz vezet. A reakció, ami annak idején a túlélést biztosította, a tőzsdén a veszteség legfőbb forrása. A tudatos döntés helyett, egy érzelmi/belső reakciót vált ki. Ki ne került volna olyan helyzetbe, amikor a zárás után megfordul a piac és elment az ellenkező irányba, vagy egy komolyabb mínusz után nullába, kis profittal lezárt trade, akár pár pillanat múlva is extra, a tervezett szintű nyereséget generálta volna, amennyiben a pozíció megmarad? Ezek az esetek a pszichés, mentális oldal felkészületlenségére vezethetőek vissza. Egyszerűen kőkemény hormonális reakció, belső feszültséget eredményez, a stressz csökkentése pedig reakcióra kényszerít, menekülni akar az ember a szituációból, ezért lép, általában rosszul.

Gyakran hallom, hogy nem tesznek ki a kereskedők stopot, mindenféle okra hivatkozva (a bróker ne vadássza le, stb.), un. "mentális stopot" alkalmaznak. Pályafutásom alatt egy, azaz egy kereskedővel találkoztam, akinél a mentális stop működik és több százzal, akinél nem. Az öreg róka pszichésen iszonyatosan stabil, képes a mentális stop használatára, de legyünk őszinték magunkhoz, a tőzsde egyébként is az őszinteségre tanít, nem vagyunk képesek mentális stopot használni. A stopot minden esetben ki kell tenni, hiszen ez a kockázatkezelésünk alapja, csak meghatározott kockázatot vállalunk (Day Trade esetében ez általában a tőke 0,5-2%-a), és tudatában vagyunk annak, hogy adott esetben az esetek egy kis százalékában ez sem úgy fog működni (slippage, réssel nyitás stb.). Aki nem tesz stopot, az a számlája teljes összegét teszi fel a tőzsdének nevezett rulettkerékre. Ha nincs kezelt kockázat méret, akkor gyorsan előjöhet az a szituáció, amikor a veszteség eléri a számla 20%-át, vagy az azt meghaladó mértéket, ami szintén pszichés reakciót vált ki a tanulmányok szerint a kereskedőkből, a mindegy-mindegy érzést. Ha már ekkora részt elbukott, akkor már mindegy, legyen az egész számla, olvasni sokszor a fórumokon és kitalálhatjuk, hogy hosszútávon mi lesz ennek a hozzáállásnak az eredménye!

Nem akarok hosszan belemenni ebbe a szakaszba. Nyilvánvaló, hogy akinek nincs saját véleménye a piacról, az ismeretlenek véleményére teszi fel a megtakarításait. Ez is egy szakma és pénzügyi értelemben úgy áll neki egy atomerőművet építeni, hogy semmiféle mérnöki jártassággal nem rendelkezik és mások, sokszor ellentétes állításaira alapozva próbálja meg felépíteni azt. Várhatóan egy pénzügyi atombomba lesz belőle, ami előbb vagy utóbb biztosan felrobban.

A "hígít-ás", igen, kb. így egymás után az egyik legnépszerűbb dolog a fórumokon, abban az esetben, ha rossz irányba megy az árfolyam, akkor alacsonyabb szinten újabb és újabb pakkok vételére kerül sor. Ebben az esetben az átlagár ugyan csökken, de az összkockázat nagymértékben növekszik, pont akkor, amikor már látható, hogy nem találtuk el a piac mozgását. Ezeknél az embereknél semmiféle kockázat kezelés nincs, a számlájuk csak idő kérdése, hogy teljesen eltűnjön. Bár a piac itt is szereti megjutalmazni  a játékban résztvevőket, de elég csak egyszer hibázni, annak a teljes számla látja kárát, ami előbb vagy utóbb be is következik.

Az előbbiekben említettekhez nagyon hasonló játszma a kiülés, azaz stop nélkül addig ülni a pozícióban, amíg az nyereségesre nem fordul. A baj vele az, ami az előző játékkal is volt, nincs kockázatkezelés, továbbá extra feltétként a pszichés, mentális egyensúly megborítása tartós, hosszútávú következményét is el kell viselni. Elliott szerint a 40-es évektől kezdődően egy olyan szakaszba kerültünk, amikor egy nagyobb tf impulzus mozgatja felfelé az árfolyamot. Erre a majd 80 éves szakaszra, 10-20 éves időtávban valóban igaz lehet ez a feltételezés, sőt talán éppen ebből a megtapasztalásból származtatható. Az indexek, devizák esetében elképzelhető, hogy visszamegy az árfolyam egy korábbi szintre, de egyes részvények esetében ez a meglátás, hozzáállás a tőzsdei karrier befejezéséhez is vezethet. Konkrétan tudok olyanról, aki a 2000-es évek eleje óta ül cash dollárban 312-es árfolyamon,a nullához pedig rá kell számolni a kamatkülönbözetet, de közel 20 év óta az egyik legjobb helyen tartózkodik most az árfolyam. Ott van a Matáv (most Telekom példája is) vagy éppen a Norbi Update esete, hogy csak itthon maradjunk.

Tudom sokak számára a fent leírtak egyértelműek, azonban, ha egy olvasó is talál valami hasznos gondolatot, lesz olyan hozzáfűzni valója, ami másokat elgondolkoztat, kiegészíti a kockázatkezelést, akkor, mint egy pénzügyi blog tettünk valamit a tudás terjesztéséért.

2019. január 19., szombat

EUR/HUF

Ha nehezen is és több hónap alatt, de csak leért a kereszt a minimálisan elvárt zónában. Két verziót futtattam. Az egyik a hsz verzió, a másik a C/ED. A héten történt mozgás után kijelenthetjük, hogy ez utóbbi lett a nyerő (hacsak nem valami C/1/LD volt a küszködés).

A kérdés nyilvánvalóan a hogyan tovább. Ellenállás elé értünk hetesen, ami egész jó eséllyel foghatja az esést. Érdekessége a mozgásnak, hogy közel járunk az indikátorképen a 4. hullám végéhez, ugyanakkor jó eséllyel még nem azt látjuk. Véleményem szerint jöhet egy kisebb, vagy egy nagyobb megpattanás (320 alá), majd onnan még egy low. Legalábbis ez lenne az  "ideális" mozgás, arról pedig tudjuk, hogy nem minden esetben követi a piac.

Korábban több fórumon is elhangzottak a 330-340-es célárak, erre nagyon sokan spekuláltak is, ez nem is engedte esni a keresztet elég sokáig, míg a múlt héten a letört a támasz, sokan menekülhettek, long kirázás történhetett a piacon, ezért is voltak ennyire erősek a gyertyák.

EUR/HUF hetes chart:




2019. január 5., szombat

S&P

Gyorsan mozognak az indexek, hol eladási, hol vételi csúcsok dőlnek meg (Panic!?). Rohan a tömeg, hol az egyik, hol a másik irányba, mint egy csapat zebra, amikor megtámadja őket egy ragadozó falka. Míg az állatvilágban a leglassabb, legbetegebb, legkésőbb reagáló vérzik el és a többiek megmenekülnek, itt sokan elvéreznek, ennyiben más a piac, itt a többség veszít. A hullámok hol kiszámíthatóan, hol kiszámíthatatlanul jönnek, de ez a mozgás nem tetszik, mert ez nem egy kisebb korrekcióra utal, a piac megváltozott, erre pedig nagyon oda kell figyelni a kereskedésben.

Az SP további emelkedése esetében a következő szintre kell figyelni, mert elakadhat az emelkedés és újabb pánikszerű eladási hullám sem kellene, hogy meglepetést okozzon. Sokan vásároltak, a hírportálok szerint vételi pánik, megijedtek, hogy lemaradnak a jó beszállóról, a shortosok meg hirtelen irányt váltottak, a piac pedig arra fog mozogni, ahol a többségnek jobban fáj. Vajon a rekord short állomány leépült már, esetleg átfordult vagy csak a nagyok hagytak egy kis csalimorzsát a kicsiknek, akik most jól bevásárolnak.


Érdekes az AMD részvény értékének változása, kevésbé tudom Elliott-i oldalról értelmezni így (ezen a tf-n logaritmukus skálát kell használni, ott már más látszik), de az összes nagy esés előtt magasan volt, majd érzékeny eséssel jelezte a válságot, de csak 3 összehasonlító adatunk van, ami nekem kevés a statisztikai valószínűséghez, érdekességnek ugyanakkor jó.




2018. december 29., szombat

DAX

A Daxról a nyár elején felrakott elgondolás (nagy kép) még állja a helyét. Az akkori rövid elemzés:

A kérdés az utolsó szakaszon van. Elkészült-e a 3. hullám vagy sem és még egy kisebb kör kell a piacnak. Ha elkészült, akkor egy méretesebb esés jöhet, a jelölt 2. korrekció párja. Nem ma, nem holnap, ez havi chart! Sok gyertya elfér a célárig!

DAX havi chart:


Ami eldőlt, hogy a piacnak nem kell újabb high, esik. a minimálisan elvárt célzóna is stimmelhet. Berajzoltam az új chartba:


...és meg is lennénk, DE van egy aggasztó konfiguráció a képen, mely sokkal bearisebb, mint elsőre gondolnák.  Mi van, ha a nagy 1-2-essel jelölt szakasz nem az, aminek elsőre gondoltam, mi van, ha az egy runningflat 4. hullám korrekció, a várakozásnak megfelelő trendvégi bullish slinghsottal? 

Ebben az esetben a teljes felfelé menő szerkezet készen van és a korrekció, mely elindult lefelé, sokkal mélyebbre fog menni, mint ahogy azt sokan várják. Tanult Elliottos kereskedők rögtön nézik a chartot és mondják, hogy ebből bizony 4.000 alatti árfolyam is kinézhet! Valahogy így:


Jelenleg elképzelés, megerősítés kell, de egyre erősebb a gyanúm, hogy komoly gondok jönnek. Ehhez talán érdemes elolvasni ezt a bejegyzést is:Valsag-1-resz.

Összefoglalva: Nem fogok válságot kiabálni, de nagyon nem lepne meg, ha az jönne, de nem kicsi, hanem valóban nagyon nagy.


2018. december 28., péntek

EUR/USD

Továbbra is longos vagyok a keresztet illetően, hiába a nagy swap költség, ha nehezen is, de arra látom a legnagyobb esélyt, hogy felmegy első körben az első zónáig, majd a második zónába. A swap és a hullám helye miatt elképzelhető, hogy egy szenvedős szerkezet fog majd északnak haladni.
Naposon triggerelt long setup, melynek hetes támogatottsága is megvan, a saját rendszerem szerint az esetek 60%-ban eléri az első zónát a piac, amennyiben 2-3 gyertyán belül nem sül be az emelkedés. Év vége van, a nagyobb mozgásokig valószínűleg a jövő évig várni kell. Magasabb indikátor és magasabb ár aljak, melyekhez magasabb tetők tartoznak. Konvergencia sor. Hetesen divergencia, jó helyen, inkább bullish a szituáció.

EUR/USD napos chart:


Ellenállás előtt a piac, annak áttörése viheti el a következő szintig, az emelkedést eddig többször megfogta ez a szint, de mind magasabb aljakról pattant vissza, szerintem át fogja vinni.

2018. december 27., csütörtök

EUR/NZD

Megérkezett a kereszt a második célzóna aljához, lehet még az idén meg is lesz.

EUR/NZD napos chart:

EUR/NZD napos chart (akkor, 1206):


2018. december 6., csütörtök

EUR/USD

Ha mégsem lenne marginális a kitörés (ha jönne, még nincs meg), hanem egy erősebb "tréfa". Ha ez lesz, akkor messziről szabad követni, mélyebb korrekciók, rángások lehetnek benne, stop eggyel-kettővel balra.


2018. december 3., hétfő

NQ

A Nasdaq is megérkezett a várt zónába.

Nasdaq napos chart november 23:

Nasdaq napos chart december 3:


2018. november 21., szerda

EUR/USD - közvetítés folyt. (frissítés 16:09)

Új csúcs, ahogy ígértem. Most válaszút elé ért a piac. Két lehetőség kínálkozik (értsd: tartom a legvalószínűbbnek az összes közül), vagy megtekinti a délelőtti low-t, vagy egy kis korrekció után óriási északi menetbe kezd (új high), ha választanom kellene, akkor talán az erőteljes menetnek adnám a nagyobb esélyt, akár úgy, hogy még egyszer lenéz 1,13915 környékére, előtte, kisebb tf-n szemlélve.


CET 16:09

Benéztünk 1,13915 alá (1,13876), ha bullish, akkor innen látványosan északnak kellene vennie az irányt, első akadály 1,1445 előtt nem várható (lenne várható).


Van bearish szkennárió, de amíg hozza a várakozást, nem foglalkozom vele. A mélypont (1,13873) kivételekor kellene újragondolni a bull támogatásomat.

2018. november 19., hétfő

Piaci áttekintés 11. 19. - Olaj, Cukor

Olaj(USOil cfd)

Az olaj (USOil cfd) leért a várt célzónába, a támasz előtt kisebb tf-n elindult egy fordulós kísérlet.  Azt gondolom, hogy túlságosan erős támasz és kritikus szint előtt áll az olaj árfolyama, nagy esés után, itt (ezen szintek környékén) mindenképpen számítok valamiféle, hetesen is látható min. fordulós próbálkozásra. 

Olaj (USOil cfd) hetes chart:


Olaj okt 22-ei chart:


Cukor (SugarMar19)

A cukor nem érte el a jelzett célzónát, ugyanakkor a lefelé mozgást a jelenlegi adatok alapján korrekciónak tartom, azaz számítok a korábban jelzett (korábbi határidő) zóna elérésére. 

Sugar (SugarMar19) hetes chart:



Sugar aug 28-ai chart:

2018. október 24., szerda

2018. október 23., kedd

Olaj (USOil-cfd)

Az elmúlt időszakban sorra jelentek meg a nagyobbnál nagyobb olajár előrejelzések. A chart alapján én azonban min. egy korrekciós lefordulásban gondolkodom.

Olaj (USOil cfd) havi chart:




2018. október 18., csütörtök

EUR/HUF - akkor és most

A múlt hétfői lehetőségek közül kizárt egyet a piaci mozgás, de sajnos még továbbra is maradt pár verzió. Tudom sokan a hsz elképzelést támogatják, ugyanakkor erre vonatkozóan megerősíti adat nem keletkezett, ami a többi lehetőséget kizárná. Reális, ugyanakkor nem egyedüli lehetőség a várható mozgásra.

EUR/HUF napos chart (10.08 állapot):


EUR/HUF napos chart (10.18 állapot):



2018. október 15., hétfő

Reggeli gyors

USD/HUF: Hetesen bearish konfiguráció kezd kialakulni, triggerelődés esetén a korábban jelzett célárak elérhetővé válnak. A hetes és napos kép nagyon hasonló, támogatja a fenti elképzelést (napos-hetes).

EUR/HUF: Továbbra is sok a lehetőség és továbbra is nagyobb esélyt a lefelé mozgásnak adom (napos).

OTP: Veszély! Igaz nagyobb tf-n. 8.000 alá várom továbbra is hosszabb távon (hetes-havi).

Richter: 5050 kivétele (alázárás naposon) bearish folytatás irányába mutat nagy valósínűséggel, ebben az esetben a 4200-4400-as zóna elérésére is esély van (napos-hetes).

EUR/USD: várakozások szerint mélyebbre ment, mint sokan várták, majd a múlt héten egy lendületes északi irány bontakozott ki.Ha a múlt heti csúcsot kiveszi, akkor magasabb régiók elérése előtt nyílik meg az út (1,18, de az 1,22 sem lenne túlságosan meglepő), a múlt heti alj kivétele a korábbi lokális low alá viheti a piacot (napos).

Cukor: Korrekció, a 15 feletti árfolyam továbbra is elvárás (napos).

Gold: Az esés egy kisebb északi kör után esélyes, hogy folytatódni fog (napos-hetes).

Kávé: Nagy képen esélyes egy fordulat, ami meghatározza a következő év mozgását is (hetes).  A következő hetekben korrekciós déli mozgás érkezhet.

CHF/JPY: Nagyon fontos szintek előtt, letörés esetén a korábban rajzolt második (magasabb) célzóna elérésének esélye nulla közelébe csökken (napos).

DAX:  A célzónát elérte, de ez nem jelenti azt, hogy fordulni is fog, min. elvárás volt (hetes).

DJI, S&P, NQ: Az esés nem ért véget, még mélyebbre fog jönni, menni (napos).

2018. október 12., péntek

2018. szeptember 27., csütörtök

CHF/JPY

Megjött az elakadás, azaz a felfelé próbálkozás elakad 117,55 alatt, ahogy azt tegnap a megjegyzésekben írtam, mint várakozás a magasabb szintű korrekció megindulásának feltételeként. A pa bizonyítékot hozott arra vonatkozóan, hogy nagy eséllyel fogadhatunk arra, hogy a felfelé menetel nagyobb tf-n is megállóhoz érkezett.

A korrekcióra való elsődleges elképzelés alapján a korábban jelzett zónába érhet véget a lefelé mozgás, a teljes korrekció, ami azonban hullámokban következi be, ezért az oldalazó/eső mozgásba, sávozásba egy lokális csúcs még beleférhet (elképzelés exp flat korrekció). Jó eséllyel a korrekció  több hétig is eltarthat.

CHF/JPY napos chart:


2018. szeptember 25., kedd

Richter

A papír mozgása alapján egyre erősödik a bearish elképzelés  bennem, sőt a jelenlegi mozgás alapján elsődleges verzióként kezelem, hogy további esés következik. A kritikus zóna 5200 környékén található, ahová jó eséllyel felmegy az árfolyam, majd ismét intenzív esés bontakozhat ki. Napos charton látható a korábban felvázolt elképzelés, a H2-n pedig ebbe illeszkedően a kisebb tf-n várható mozgás.

Richter napos chart:


Richter 2H chart:

Előzmény chart:


2018. szeptember 21., péntek

CHF/JPY

Megnyúlás, célzóna, ez eddig tankönyvi volt. Reggelre egyenes vonalban a célzónába került az árfolyam. Lassulásnak kellene következni, erős ellenállások előtt a piac, közben, előtte 118 fölé is nézhet a kereszt. (118,2 fölött egy picivel lenne a célzóna +- 50 pips a nagy tf miatt).

EUR/JPY napos chart:



EUR/JPY hetes chart: