Bux1112- gyors2

Nem akarok eltávolodni Elliottól és a hagyományos TA irányába jobban elmozdulni, de jelenleg ráerősíthet az elgondolásomra, hogy a felfelé menő 2. hullámtól mit várják. A flat verziót egyenlőre dobja a piac, valami alhullám lehetett.

bux1212 - gyors

Megnyúlt az 5. hullám, ami számomra a következő jelentéstartalommal bír. RSI alapján levont következtetésekre vigyázni kell, mert nem biztos, hogy a 3. hullám megy a legmélyebbre. Csonka nagy 5. után megnyúlt 3. és 5. alhullám 1-en belül erős trend, a korrekcióban nagy eséllyel kicsi retracre megy vissza a piac, illetve inkább flat korrekcióra számítok. Lehet ott marad a rés? (extra erős bear jövő lenne)

Bux1212 15' chart:

Péntek

Kis tf-es képet nem rakok most fel, nézzük meg, hogy a tegnap délután felrakott 15' chart alapján megy e a piac? Az 5. hullám lehet csonka, de lehet megnyúlt is...

Bux - nagyobb kép

Mi lehet ez az alakzat? Ez egy nagyon fontos kérdés nagy tf-n. Két elgondolás lehet nagyon reális a jelenlegi ismeretek alapján a sok közül.

1) Felfelé egy ZZ jött a teljes alakzat dZZ lesz
2) Felfelé egy ZZ jött és nagy a baj, mert kész  a 2. hullám, jön a Primary 3. lefelé

Érdekes elgondolás, hogy a lefelé tartó hullám 2007-2009 között A volt, akkor a váltakozás elve szerint ED-t kell keresnünk, erre figyelek, de talán most még nagyon korai fázisban vagyunk, hogy felfedezzük.

Egyenlőre mutatom a napi chartot és egy kis magyarázatot. A felfelé tartó hullámok csatornán belül maradtak. Ez számomra annyit jelent, hogy nem lehet egy ötös lökéshullám első három hulláma, hanem a csúcs után most a lefordulás következik be, mert ez korrekciós alakzat volt, egy Zigzag. Amerikáról tudjuk, hogy nincs kész a teljes esésre, ezért időben elhúzódó csúcs elérésre lehet számítani. Időt nehéz rá mondani, de hónapokban lehet majd mérni. (figyelem ez csak a lehetőségek közül az egyik verzió). Erősíti számomra ezt a verziót a MOL mozgása, ahol a mélypontról 5 hullámot látunk felfelé, lehet, hogy ott egy sima ZZ lesz miközben a buxban dZZ? Az elgondolás piros számozással látható az ábrán.

Bux napos chart:

A második verziót nagyon nem kell magyarázni, a szeptemberi mélypontok alá látogatunk, klasszikust idézve: "nem kicsit, nagyon"

Egyenlőre gondolatébresztőnek szánom, ha kicsit több időm lesz végigtekintek ismét a piacon.

USD/HUF kereszt február 9

Kivételesen ide is felteszem a deviza keresztet. A várt célzónába ért a piac. A kép alapján akár készen is lehet a fordulatra. Bizonyosat csak később mernék mondani, mondjuk 224 felett... A flat 2. hullám zavaró, mert ránézésre aránytalanná teszi a képet, az 5. túl rövidnek látszik.

USD/HUF 8H chart:

A többi devizát felrakom később a forex oldalra. Link

Bux1212 - gyors

Egyenlőre legyen egy gyors, munkaverzió, meglátjuk igazolja e holnapi nap, majd még írok róla, a csúcsról is.

Megjegyzések csütörtök

Hideg ellen sapka, sál, nagykabát!

Sokáig nem értettem miért hangsúlyozza Cimballi, hogy mennyire fontos teljes egészében átlátni Elliott rendszerét, miért fontos a timeframe, a kontextus, a szignál, a momentum. Az értetlenkedésem elsődlegesen nem is arról szólt, hogy miért fontos - számomra hamar egyértelművé vált - hanem arról, hogy miért kell ezt ennyiszer, ilyen mélyen hangsúlyozni. Azt hiszem Steve kapcsán kezdem megérteni.

Hadd éljek egy szemléletes példával:

Ha az időjárás jelentés március elején figyelmeztet, hogy nagy lehülés jöhet, akkor természetes, ha az ember rétegesen öltözködve, sapkával, esetleg sállal, meleg kabátban megy el otthonról. Gondolom az átlag olvasó számára teljesen természetes, hogyha nem jön a lehűlés, akkor nem áll július közepén még mindig nagykabátban, izzadságban úszva, türelmetlenül, talán kicsit értetlenkedve, még mindig a lehűlést várva... A piac is ilyen.

Kontextus

Az is egyértelmű számomra, ha valaki az előző példánál maradva, azt hallja márciusban, hogy nem lesz hideg másnap, nem fürdőgatyában megy el otthonról (a long tilalom, nem short nyitást jelent). Aki kereskedésre adja a fejét tisztában kell lennie azzal a keretrendszerrel, azzal a környezettel, amiben mozogni fog, ami alapján meghozza döntéseit, azaz aki Elliott alapján  - kereskedési rendszerébe beépíti a  "Wave Principle"-t - akar kereskedni, azzal szemben minimális elvárás, hogy értse az alapokat. Jó helyen, jól értse az összefüggéseket.

Timeframe

A világ egyes részein szeptemberben indul a monszun időszaka, esős, az ottani időjáráshoz képest hideg időszak (25-30 fok). Ha valaki napozni akar, napos helyre akar utazni, akkor nem ezt az időszakot vagy desztinációt választja utazásának, pihenésének céljául. Ennek ellenére, ha valaki ilyenkor jut el egy számunkra egzotikus helyre munkájából vagy más okból kifolyólag és jut ideje pihenésre, biztos vagyok benne, hogy kihasználja azt a pár óra napsütést, ami két özönvízszerű esőzés között rendelkezésre áll. Lefordítva a piac nyelvére, ez akár a timeframe is lehet, ahol nagy időtávban  nagy eséllyel, abban az "évszakban" esős napok vannak ( tőzsdei értelemben bear piac), de kis timeframen, órákra napsütés (tőzsdén korrekció, vagy kis tf-n bull piac) várható.

Ha már az időjárás példánál vagyok, gyorsan a szignálra és a momentumra is teszek egy utalást, azonban ez   kis kitérő lesz az eredeti mondanivalóm fonalától. Teszem ezt azért, mert talán segít fejben egy kicsit elhelyezni, még ha elég furcsa is az időjárás és a tőzsde összhangjának vizsgálata.

Szignál

Ha azt hallom, hogy dörög az ég, viszek esernyőt, mert nagyon nagy eséllyel esni fog és nagyon kicsi az esélye, hogy megúszom. Ilyenkor többször igazam van, hogy viszek és így jobban járok, mintha arra játszanék, hogy nem, mert problémás mindenhová cipelni.

Momentum

Ha szállingózik a hó és autóval megyek valahová, nem teszek különösebb óvintézkedést. Azonban ha a szállingózás helyett hirtelen nagy mennyiség esik le, mint ami a napokban történt hazánkban, beteszek az autóba a többi felszerelés mellé egy hóláncot. Nem mindegy a momentum!

Nekem nem az fontos, hogy merre megy a piac. Nekem az a fontos, hogy mozogjon és a mozgás egy részét, még nem is az egészet(!) nagy eséllyel előre jelezzem. Ha nagy a bekövetkezési valószínűsége annak, hogy óriásit essen a piac egyik pillanatról a másikra, akkor nem nyitok longot (tilos a long), de ha a veszély elmúlik, mert a piac mást mutat, akkor örömmel megteszem. Legyen szó, akár bear piacról is, igaz nem maradok benne hosszú távon. Érdekes a tárgykörben Cimballi napokban írt bejegyzése a gondolkodásáról.

Sokan, főleg a kezdők nagy része a tőzsdében a könnyű pénzkereset lehetőségét látják, azt is gondolják, hogy 50%-50% a nyerés, illetve a vesztés lehetősége, pedig nem! Minden ügylet után a bróker cég díjat számol fel, ami miatt a mérleg a veszteség irányába billen, Magyarországon a magas díjak miatt sokkal inkább, mint nyugaton.

Sokszor elmondtam, hogy semmi sem biztos, a piac mindig két irányba mehet, erre mindig készülni kell, senki sem tévedhetetlen és a biztosat a piac fogja megmutatni! Nem kell mindig kereskedni, csak akkor, amikor kedvező lehetőség kínálkozik! Minden rendszernek van előnye és van hátránya, mielőtt valaki használni kezdené meg kell ismerni ezeket. 

A piacra lépéskor legalább a következő döntéseket kell meghozni:

• Milyen piacra lépsz be?
• Mikor lépsz be, mi alapján teszed, mi a belépésre a jelzésed?
• Mikor, milyen események beállása esetén szűnik meg az ok, amiért beszálltál, hol törik a verziód?
• Hol van a stop szinted és miért ott?
• Mekkora összeggel lépsz be és mennyit kockáztatsz?
• Mi a kockázat/ hozam arányod?
• Mi a várható célárad?
• Mikor és miért szállsz ki?

Ha ezekkel nem vagy tisztában, akkor esetenként lehetsz nyereséges, de összességében veszteséget fogsz elkönyvelni, felőrlőd a kereskedési tőkéd.

Döntsd el követő leszel vagy saját kereskedési, elemzési rendszert építesz!

Sok kezdő görcsösen keresi a Szent Grált, egyik elemzőtől mennek a másikig. Mindenkinek vannak jó és rossz pillanatai. Amikor azt látják, hogy az elemző folyamatosan eltalálja a piacot elkezdenek hinni a tévedhetetlenségében és nagy összeggel, esetleg teljes tőkével mennek az elemző után, és ez az a helyzet, amikor az elemzőnek nem jön össze a következő elemzése... Azt hiszem Andrej Kosztolanytól származik a következő gondolat: Ha a tőzsdére mész egy dolog biztos, veszteséget fogsz elérni! Milyen rémísztő, pedig a lényeg annyi, hogy ez kevesebb legyen, mint a termelt nyereséged. A tőzsdén kettő az nem egy meg egy, hanem három mínusz egy! Nagyon fontos a money management!!!!

Visszatérve az eredeti megjegyzéshez, január 17-én este írtam egy levelet long tilalom subjectel és a következő tartalommal: 

"Az a meglátásom, hogy longot nyitni életveszélyes lehet a következő két napban, nagy eséllyel egy gyors mozgás indulhat meg lefelé néhány órán belül (délután?)"

Nem, nem longoltam a piacot. Volt 3 short pozim (jan. 18 és jan 20), amit kiütöttem, majd január 24-től nyitottam rövid longot, majd további rövid shortokat. Nem tettem eddig sem és nem akarok tenni ilyet a jövőben sem, hogy mást mondok mint amit gondolok. Aki olvas eldöntheti, hogy így van vagy sem. Nyilván azt írok ide, amit akarok, hiszen nem tudjátok ellenőrizni, így csak a megnyilvánulásaim kapcsán tudtok véleményt alkotni.... De nem ilyen szándékkal csinálom már másfél éve a blogot, szerintem teljesen nyílt lapokkal játszom, sokszor túlságosan is nyíltakkal. 

Számtalan esetet tudok felhozni, amikor a piacok egymás ellen mozogtak, ha almával kereskedem, nem a dinnye árát nézem... Felőlem erősödhet a forint, az OTP meg eshet, ha ezt mutatja a piac, akkor ezt gondolom.

Amikor azt írom le, hogy "tilos a long", akkor azt azért teszem, mert látok valami olyat a grafikonon, ami veszélyes lehet. Amíg az ott van és nem látom, hogy megszűnt, inkább távol maradok.

Tipikus példája ennek 2011. agusztusa, amikor szintén írtam, hogy "tilos a long" miközben a  másnapra szóló elemzésben emelkedést jósoltam (!). Veszélyt láttam, ami akkor, ellentétben a januári történésekkel be is következett. Azt hiszem, akik akkor ott voltak máig emlékeznek rá és értik miért írtam, amit írtam, továbbá milyen következménye lehet egy rossz szituációban nyitott longnak. 2.000 pont mínusz a határidőben rövid idő alatt.

De hibáztam, aki nem érti, hogy miből milyen következtetést vonok le, azt nem szabad a következtetésekkel bezavarnom, mert hibás döntést hoz. Vagy részletesen elmagyarázom a miérteket, vagy inkább jobb ha nem teszek semmit, mert akaratlanul veszteséget generálok.

Ha azt írom tilos a long, akkor az nem shortba lépésre felszólítás teljes tőkével, stop nélkül, szvsz. Itt mindenki saját maga dönt belépésről, kilépésről, a saját kockázattűrő képessége szerint. Senkinek a fejéhez nem tartunk fegyvert, hogy lépjen poziba, Írtam, írom, hogy itt is mindig tanulunk, segítjük egymást, gondolkodunk, ismerkedünk Elliott elméletével és megpróbáljuk élesben bemutatni azt, közben kicsit és nagyot hibázva, néha nagy sikereket elérve a szélesebb publikum előtt.

Az oldalon nem volt még konkrét kereskedési ajánlat. Amire emlékszem az elmúlt időszakban, hogy valaki beírta, hogy itt az idő a shortba lépésre és teljes tőkével be is lépett. Ketten jeleztük, hogy lehet korai volt a beszálló, mert bár mi is az esésben hittünk, nem láttuk a belépési pontot, illetve féltünk, hogy valaki ez alapján lép poziba. Sajnos igazunk lett, a belépést nem igazolta a piac, sőt teljesen ellentétes irányba ment el, nem kicsit, nagyon.

Lezárva a gondolatokat. Megnéztem az időjárás jelentést, melegedést jelez  két héten belül. Ennek ellenére még egy ideig kabátban megyek el otthonról, de minden este meghallgatom, hátha valami változik és nem fogok a július időjárás jelentés szerint öltözködni januárban...

bux

Szerintem a határidő esetében nincs kész a felfelé tartó szerkezet. Tegnap nyitástól 3 hullámban esett a piac, ez pedig azt jelenti, hogy lefelé még korrekció haladt. Márpedig amíg lefelé csak korrekciós mozgás van, addig nincs trendforduló, tovább fog menni északnak. Ez történhet úgy, hogy új csúcsra megy a piac, vagy maradhat csonkán. 20.450 fölé kerülés elvárás a részemről a határidő esetében, fent pedig 21.000 foghatja meg, a sima index esetében 20.200 elérés mellett.

Tegnap feltettem egy bullish csúzlit, nem túl erős, de arra elég lehet, hogy tovább lökje felfelé, esetleg egy réssel nyitással. Sok ábrát nem teszek fel, nem látom értelmét.

OTP várakozás szerdától

Először nem is az árgrafikont rakom fel, hanem az RSI-t, egyértelműen látszik a piac lefordulása. Korábban többször mutattam már és ellentétben a bux RSI-jével, nem ment a gyors görbe a lassú felé, az OTP sem ment új csúcsra. Sokan úgy fogalmaztak "az OTP már tud valamit".  Szerintem a következő két nap döntő lesz a piac alakulásában.

OTP RSI napos:

A napos árgrafikon is marad a célzónában. Innen várom a lefordulást a napos chart alapján. Célárakról korai még beszélni, első lépcsőben 3.800 látszik elérhetőnek, a többit, majd a tényleges lefordulás után.


OTP napos chart:

Egy elgondolás: holnap max. 4.120-ig elmegy, majd nagy esésbe kezdhet a papír. Figyelem követi e az elképzelésemet. Ezért egyenlőre nem is teszek fel új órás ábrát. Szerintem ott a korábban rajzolt ED befejeződött.

Bux1212 5 órás chart

Sajnos  a Markers nem tud ilyet, 5 órás chart. Ezen egészen egyszerű a számozás....

Közben ráakadtam egy korábbi célzónára. Az út rögös volt a cél nem változott. Bux1212 napos ábra. (elemzés később)

Deviza párok

USD, CHF, EUR, GBP / HUF keresztek az ad's forexen. Holnap tele lehet a sajtó, hogy milyen erős lett a forint, mert újabb több havi csúcsán lesz, igaz szvsz nem sokáig... A devizák nagy eséllyel az út végére értek, vagy korrekció, vagy trendforduló lesz, ahogy az a részvénypiacon is esélyes. Remélem  a DJ nem megy új csúcsra, ha igen, akkor a menetelés  még eltart egy ideig, ahogy Cimballi 2. szcennáriója szól és most nagyon a határán mozog (12.886).

Bux - gyors

Bár azt gondolom készen lehetünk,óráson mintha csúzli indulna....

Gondolatok 2.

Említettem néhány dolgot, amihez ragaszkodom Charlie által kezelt változatoknál, azt hiszem erősebben szóltan ma neki, mint általában szoktam, ezért elnézést kérek. Kicsit dühös voltam, nem rá, illetve csak részben:o) 

Említettem a korrekciós trendcsatorna kérdéskörét. Ha korrekció van, akkor a korrekciós trendcsatornából nem tör ki a piac, ha új ciklus van, akkor erőteljesen töri a 3. hullám a csatorna tetőt. Ez nem történt meg.  Tény, hogy az látszik a rajzon, hogy fölé került, de szerintem nem volt elég erős a kitörés, nem volt olyan, amilyen egy harmadik hullám lenni szokott. Azaz valami nem oké. A csatorna több hónapos időtávot ölel fel, a jobb megközelítés érdekében (az arányok miatt) érdemes ilyenkor logaritmikus skálát használni. A kép mindjárt mást mutat. A bux esetében rugalmasabban kezelem a kiszúrásokat, mint mások, ennek az az oka, hogy, tapasztalatom alapján a saját módszerem által meghúzott fibo rácsok, csatornák sokkal jobb megközelítést adnak a mi kis "homokozónkban".

A következő rajzon (logaritmikus!) kékkel az általam még elfogadott csatornát rajzoltam meg, pirossal pedig az általános értelemben vetett. Logaritmikus skálán a piac még a korrekciós csatornában van, igaz nagyon a határán. Ne felejtsük el, hogy nem olyan exakt tudomány Elliott rendszere, mint a pitagoraszi matematika, ahol minden pontosan stimmel, hanem a célzónák is hozzávetőlegesek.

Bux napos chart (logaritmikus):

A hullám nagyságát is felrajzoltam, jelenleg még egy kis tér van felfelé, ebben az esetben is, a spiketól itt is a saját módszerem szerint eltekintettem. Ami zavar, hogy az ideális Fibo zónákat figyelve kettő között áll a piac. Tudom célzóna, de szép gyertyával léptük át, ez már inkább zavaró tényként veszem számításba. Mindemellett nagyobb időtávokon ekkora eltérés simán belefér, illetve ne felejtsük el, hogy kicsi a mi piacunk, egy nagy, sok részvényt tartalmazó index esetében a kosár változása nem zavar be, azonban a mi kis "homokozónkba" előfordulhat. A vizsgált időszakban két alkalommal változtattak a kosár tartalmán, egyszer az esésben, egyszer az emelkedésben. Ez szvsz okozhat ilyen problémát.  De itt jön elő az, hogy már nagyon feszítjük az értelmezést, ez zavar. Lehet van valami egyszerűbb megoldása a problémának? Itt jöhet elő a hétvégén felrakott verzió, ami szerint a felfelé körnek (nagy ED) nincs vége, most csak az első hulláma (ZZ) megy felfelé, vagy talán valami más, amire nem tudok most megoldást mondani.

OTP - várakozás a 7. héttől

Az órás ábrán felfedeztem egy hibát. Az RSI alapján az [v] hullám végét a kék függőleges vonallal jelölt szinthez tettem korábban. Ami a probléma vele, hogy a többi hullámhoz képest túlságosan rövid volt az a szakasz, azaz sokkal jobb értelmezés hátrább tenni.  Nagy eséllyel arra gondolok, hogy egy ED a záróalakzat. Joggal adódik a kérdés, hogy egy nagy 3. hullám vége, vagy már az 5 felfelé tartó hullámnak. A magam részéről nagyobb esélyt adok az 5. hullám végének, mivel RSI értéke a jelölt 3. hullámnál a legmagasabb.

Az ED milyen stádiumban van.  Nem tudom az órás alapján egyértelműen megadni a választ, lehet benne még egy új csúcs, de lehet ennyi volt és kész az alakzat. Mi jöhet ezek után? Esés min. az alakzat kiindulási pontjához, azaz nagy eséllyel 3.800 környékére. Felhívom a figyelmet a folyamatos divergenciára, melyből letörés lesz!

OTP órás chart:

Érdemes még a napos ábrára vetni egy pillantás, illetve a hozzá tartozó RSI-re, ebből bizony lefordulás lesz.

OTP napos chart:

Gondolatok

Régen nem volt ekkora forgalma a blognak hétvégén.  Felraktam egy korábban egyszer már feltett ábrát, ami egy nagyon extrém bull verziót hordozz magában. Gondolom ez néhány embernél ki fogja verni a biztosítékot, főleg azoknál, akik felelőtlen short pozícióba ültek bele és még mindig tartják. (felelőtlen: stop nélküli, tőkéhez képest magas aránnyal).  Az ábrának - számos előnye mellett - van két gyenge pontja. Az hsz-ként jelölt b of B hullám, valamint az emelkedést indító 1-2 (C alhulláma).

Bux havi chart:

Hogyan került elő mégis ez a verzió? Egyből bull lettem, kérdezhetnék sokan. Nagy a hasonlóság a két bekarikázott rész között és mivel sokat szenvedtem az első értelmezésével, ezért nagyon mélyen bennem van, emlékeztem rá. Nézzük meg napos ábrán, az egyezéseket hasonló jelölésekkel illettem, ez nem valami Elliott, hanem csak hasonlóság. (Megj.: az egy trenden belül az alakzatok hasonlítanak egymáshoz)

Bux napi chart:

További kérdés, hogy valóban lehet-e a havi ábrán b of B poziciójában rajzolt háromszöget annak kezelni? Nem tudok rá egyértelmű választ adni, akár igen, lehet annak kezelni az indikátorok megerősítik, ennek ellenére furcsa érzésem van vele kapcsolatban, minél kisebb tf-re megyek le annál inkább nem irányába hajlok.

Bux napi chart:

A napos ábrán az MACD és MACD hist. számomra nem erősíti meg egyértelműen, hogy az hsz, igaz berajzolható, de erőltetnek tűnik, nem tudok határozott kijelentést tenni mellette vagy ellene.

Bux napi MACD:

Akkor most folyamatos emelkedés lesz? Szerintem nem. Ami a kérdés, hogy trendforduló lesz, vagy korrekció. Említettem a megjegyzésekben, hogy van egy elég furcsa, vagy inkább érdekes gondolatom a bull verzió mentén.

Nehezen tudom az alcsonyabb tf-en tapasztaltak miatt elképzelni, hogy hamarosan nem fordul lefelé a piac. Azt is nehezen tudom elképzelni, hogy most még napokon belül megy pár ezer pontot felfelé. Azaz abba az irányba hajlok, hogy lesz egy lefordulás. Ha a bull verziónál maradok, akkor azt mondhatjuk, hogy felfelé egy C hullám tart, ami elég erőteljese volt. Létezik az, hogy egy impulsive C hullám 3. alhulláma megáll az első hullámra vetített 100%-on? Csak nehezen, illetve van egy eset. Ha a 2009-ben indult emelkedést az esés A hullámának tartom, akkor a következő dolgokat elmondhatom róla:

1) csak nehezen beszámozható

2) erős emelkedés, inkább csak egy hullámnak látszik

3) Inkább 5 hullámból áll, mint 3-ból

Tipikus ZZ első hullám. A hullám igen magasra ment, B viszont kicsit esett ahhoz, hogy egy C=A összefüggés igaz legyen, mert akkor C az esés kiindulási pontján túlra mutat, azaz új csúcs lenne (mindenkori Bux rekord ?!). Nyilván korrekcióban ez nem lehetséges. Mi lehet a megoldás? Egy olyan C, amire igaz, hogy A > C mely tapasztalatom szerint diagonál verzióban a legesélyesebb. Térjünk csak vissza a fentiekre, vegyük elő a váltakozás elvét, mikor lehet 3. hullám egyenlő egy erős "emelkedésben" az 1. hullámmal, akkor, ha rossz a számozás és nem 3. hullám, hanem az első alhulláma, azaz c. (c of 1). A nagy C az elképzelés szerint egy ED lesz/lehet! Upsz. Ez komoly veszteségeket okozna! Ebben a verzióban jöhetne egy komolyabb esés, majd utána egy igen éles emelkedés.

Ez egy gondolat, amit érdemes elővenni, figyelni, mert hirtelen ellenirányú mozgásokra adhat magyarázatot. Csupán elképzelés, érdemes fejben tartani, egyenlőre amúgy is kevés adat áll rendelkezésre, hogy letegyük mellette a voksunk.

Ami miatt egyre inkább megkedvelem:

• mert választ ad az esés utáni értelmezésbeli kérdésekre (a és b of B szakasz)
• mert erős esés mutat a közeljövőben, illeszkedik a kisebb tf-es elképzeléshez
• mert a "régi" havi ábrán kijelölt célzónát (6.000) sokkal jobban/szebben érheti el a piac
• mert tovább nyújtja időben a nagy korrekciót, ami teljes mértékben egyezik a nagyobb trend, nagyobb korrekció elképzeléssel (ugye itt az elvek szerint 50-60 év is belefér)
• mert a jelenlegi piaci bizonytalanságba szerintem jobban illeszkedik
• mert a piac itt mindig arra megy, amerre  a nagyobb tömegnek jobban fáj, ebben a verzióban ez most nagyon igaz lesz néhány hónapig

Ha ez bejönne elemzői karrierem egyik nagy sikereként lehetne értékelni :o) Ennek ellenére egyenlőre csak óvatosan kezelem, örülnék, ha a lehető legtöbb pontot - szakmailag, elliottilag -  belekötnétek! Napok óta gondolkozom rajta, hol nem áll meg, hol sérül az egész, de minden ponton inkább megerősítést kapok, mint elvetést és válaszokat a régen megfogalmazott és azóta elvetett kérdésekre. Hajrá, szedjétek szét!

Ps.: Nem láttam még Cimballi új értelmezését, kiváncsi leszek összeáll e vele!

Bux órás - munkapéldány

Egyenlőre egy nagyon alap munkapéldány!!! Érdemes megnézni hozzá a forgalmat, egyenlőre alátámasztja. Alsó vonal nem jó, csak munkarajz!

Twer nagy ék ábrája

Twer rajza!

Érdekes elgondolás és mint tudjuk Twer ék rajzai nagyon nagy eséllyel működnek. Ha jól értem ebből letörés lesz, elég nagy. Felrakom majd az órás elképzelésem, már megrajzoltam, de még a megjegyzések hiányoznak hozzá.

Bux - várakozás a 7. héttől II. rész

Napos ábrán a piac még mindig célzónában van. RSI vonatkozású észrevétel, hogy "sajnos' ismét keresztezte egymást a két görbe. Ugyanakkor vegyük észre, hogy folyamatosan divergál a piac. 

Bux napos ábra:

Mutatok egy másik divergenciát is, az MACD hist grafgikonján. Bearish trendfordulós jelzés. Szépen látszik a grafikonon, hogy a 3. hullám teteje óta, a 4. mélypontról tartó emelkedésben divergencia van. 

Amit nekem a napos ábra mutat, hogy záró alakzatnak ott van egy ED, hú mióta is írom, hogy nagyon jó lenne, amióta elindult az emelkedés, pár ezer ponttal lejjebbről... Nagy eséllyel az ábrán bizony egy ED kezd kibontakozni. Ezen az ábrán inkább azt látom, hogy nincs még kész. Lehet még egy le-fel kör hiányzik ahhoz, hogy teljesen kész legyen. Berajzolom.

Bux napos ábra, divergencia és ED:

A számozásban elbizonytalanít, hogy nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy nem volt e esetleg meg a tető, amit ezen az ábrán, ezen a tf-n nem lehet megállapítani.

Bux - várakozás a 7. héttől I. rész

Hetes ábrán nincs semmi újdonság. Célzónában a piac. Hetes ábráról lévén szó - mint ahogy korábban írtam -  néhány 100 pont eltérés úgy is benne van, hogy az elképzelést nem törli, írja felül a piac. Bár óvatosan, de arra tenném le a voksom - tessék vigyázni! elfogult vagyok bear irányba! - hogy a következő héten egy fekete gyertyát fogunk látni, ennek ellenére egy új csúcs még akár benne is lehet a pakliban. Felrajzoltam a Twer által említett másodlagos célárat azonban az a véleményem, hogy a bux nem megy el odáig. A korrekciós csatornafedél még mindig fogja az emelkedést, továbbá ha valaki ránéz a havi chartra láthatja, hogy ezen a szinten húzódik az 50%-os fibo, a kettőt együtt komoly ellenállásnak tekintem. Azaz lefordulásra, korrekcióra, vagy trendfordulatra számítok. (még mindig!)

Bux hetes chart: