Napos ábrán a piac még mindig célzónában van. RSI vonatkozású észrevétel, hogy "sajnos' ismét keresztezte egymást a két görbe. Ugyanakkor vegyük észre, hogy folyamatosan divergál a piac.
Bux napos ábra:
Mutatok egy másik divergenciát is, az MACD hist grafgikonján. Bearish trendfordulós jelzés. Szépen látszik a grafikonon, hogy a 3. hullám teteje óta, a 4. mélypontról tartó emelkedésben divergencia van.
Amit nekem a napos ábra mutat, hogy záró alakzatnak ott van egy ED, hú mióta is írom, hogy nagyon jó lenne, amióta elindult az emelkedés, pár ezer ponttal lejjebbről... Nagy eséllyel az ábrán bizony egy ED kezd kibontakozni. Ezen az ábrán inkább azt látom, hogy nincs még kész. Lehet még egy le-fel kör hiányzik ahhoz, hogy teljesen kész legyen. Berajzolom.
Bux napos ábra, divergencia és ED:
A számozásban elbizonytalanít, hogy nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy nem volt e esetleg meg a tető, amit ezen az ábrán, ezen a tf-n nem lehet megállapítani.
Szia AD,
ReplyDeleteItt folytassuk szerintem.
Divergencia a dow teória szerint lényegében a trend megerősítésnek a hiányát jelzi: DJIA-nak és a transportsnak (régen railsnek) együtt kell új csúcsot/aljat csinálniuk.
http://4.bp.blogspot.com/-z8Wg63stZJs/TyxVDv_PSUI/AAAAAAAALWY/PX8syJcwrkw/s1600/dow+theroy.png
nagyon jól látszik a képen, hogy mi történhet ha nincs megerősítés, jelen esetben, ha nem együtt csinálják meg az új csúcsot.
A Dow teória alapszabálya, hogy a két indexnek együtt kell mozognia ahhoz, hogy a trend megerősítést nyerjen. De ez csak az egyik szabály, bár kétségtelenül jelentős.
Amúgy dow-theória szerint is bear marketben vagyunk, abban is a 3. szakasz első felében (secondary recovery). Hozzáteszem, hogy a második fele ezen elmélet szerint nem feltétlenül jelent gyors esést. Az inkább a másodikra, a pánik szakaszra jellemző.
Szerintem ez is érdekes elmélet, bár kétségkívül nehéz értelmezni és főleg alkalmazni. De azt tudjuk, hogy Elliott munkásságához nagyban hozzájárult Charles Dow.
Köszi! ..és összeáll a kép, mert:
ReplyDeleteElliotti értelemben 4-5. hullám között alakul ki trendfordulót jelző divergencia, azaz nem megy új csúcsra az indikátor, miközben a piac igen.
Amikor az ár és az indikátor is hasonlóan mozog az a további irányt erősíti meg. Lásd pl harmadik hullám.
Slingshot pedig 4. hullámban jön elő...
Elliott elméletének a nagyszerűsége abból áll, hogy az összes TA - bármilyen iskola is - beleilleszthető és egészet alkot.
Meglátjuk mi lesz. Közben Cimbali is írt, az SPX 2011. nyári csúcs kiszedéséről írt. Holnap jön a magyarázat is.
ReplyDeleteEgyre több az alternatíva fogalmazódik meg. :)
én meg már fogalmazni sem tudok rendesen :)
Deleteéjjel én is nekiülök.
ugy latom bebullozodik cimballi...
ReplyDeleteüdv AD
ReplyDeleteEzt az ED már észleletem a múlt héten írtam is itt a blogba, az én rajzom alapján ben volt a csúcs. Azért észlelem előbb mert más kép rajzolom a vonalakat ábra megy e-mailbe.
TWER
Az órás ábrát nem tettem fel, végiggondolva nem volt "olyan nagy" hiba a gondolkozásban
ReplyDeleteerre majd biztos kapok hideget-meleget :o)
DeleteSzia ad....csinalsz kis tft otp bux?
ReplyDeletebuxot megrajzoltam, de még nincs meg hozzá a szöveg, lehet kirakom a munkapéldányt...
Delete