Nem akarok eltávolodni Elliottól és a hagyományos TA irányába jobban elmozdulni, de jelenleg ráerősíthet az elgondolásomra, hogy a felfelé menő 2. hullámtól mit várják. A flat verziót egyenlőre dobja a piac, valami alhullám lehetett.
szerintem nem egyről beszélünk, a felfelé menő kilenc (szerintem 13) hullámra értettem. 1-5, rendben ez a, a 6. önmagában 3 hullám, ez lehet b, majd a maradék három inkább 5 és ED :o)
ad...tegnap molnal volt egy kis szakasz fel 5 es 15percesen is jol lathatoan 5hullamban..19565 es 19940kozott..ez igy onmagaban nem egy b vagy x?...mert akkor mol akar ki is jelolhette az A hullamot...
még mindig azt mondom, hogy várjunk egy nagyobb felfelé korrekciót, akkor jobban láthatjuk a képet, mert lehet ez megnyúlt 3. és 5., ami az RSI-t megbolondítja, lehet tényleg egy 3. hullám, ahol az első egy nagy retrace követett, meg kell akkor vizsgálni, hogy a csúcsot, hogy értük el.
A másik elképzelés egy ED, ami lejön az indulási pontjára és az 5. csonka volt, 3. és 5. megnyúlt, úgy ahogy kis tf-n szokott, nem zavaró
Most emelkedés látszik, annak magassága majd irányt mutat az elképzelések között.
A legfontosabb dolog, a fordulat azonban megtörtént, most a set up keresés ideje jött el.
ott nem lehet 5, a jelölésed nem jó, b 3 hullám, mindig
(5-3-5, vagy 3-3-5 vagy 3-3-3-3-3)
ahogy néztem, mintha ott egy megbújt korrekciós szerkezet lenne, a leszúrás utáni felrántást is egy hullámnak nézném, azaz a-b-c (W) - X- a-b-c (Y), az a hosszú oldalazás lehet X, percesre menj le, kiszúrod mire gondolok, ezért van az, hogy órás alatt nem érdemes a teljes piacra következtetést levonni, 60' alatt, csak a 60-as kép alátámasztására érdemes utazni! (magyar piac, kis tf-hez is kell a likvidítás)
üdv AD
ReplyDeleteA dzz verziót akkor ebben az esetbe ki zárod?
TWER
Nem értelek, ha a tegnap este feltett dZZ verziót nézed ebbe tökéletesen illeszkedik
Deletehati 60...
ReplyDeletehati 60
Nálam még mindig a csonka verzió él, de majd megnézem hétvégén
DeleteNagyon jó az ábrád, felfelé egy a-b-c ZZ látható, ahol c ED :o) (1-9 számozásig)
DeleteRSI esetében 14:9-et használj, jobb
DeleteAmi szerintem egyértelmű: fordulat!
ReplyDeletenekem inkabb ott 1212 volt es 3/3 alatt a kiugro forgalom...
ReplyDeleteszerintem nem egyről beszélünk, a felfelé menő kilenc (szerintem 13) hullámra értettem. 1-5, rendben ez a, a 6. önmagában 3 hullám, ez lehet b, majd a maradék három inkább 5 és ED :o)
DeleteHú, kis tf-n már sok mindent látok bele, majd hétvégén megnézem, addig csak találgatás, hozzá kell tenni az indikárokat és megnézni a csúcs elérését
ReplyDeletead...tegnap molnal volt egy kis szakasz fel 5 es 15percesen is jol lathatoan 5hullamban..19565 es 19940kozott..ez igy onmagaban nem egy b vagy x?...mert akkor mol akar ki is jelolhette az A hullamot...
ReplyDeletekicsit megfejthetetlen számomra a MOL...
Deletebuxnal tegnap is rest hagytunk es ma is...
ReplyDeletemég mindig azt mondom, hogy várjunk egy nagyobb felfelé korrekciót, akkor jobban láthatjuk a képet, mert lehet ez megnyúlt 3. és 5., ami az RSI-t megbolondítja, lehet tényleg egy 3. hullám, ahol az első egy nagy retrace követett, meg kell akkor vizsgálni, hogy a csúcsot, hogy értük el.
ReplyDeleteA másik elképzelés egy ED, ami lejön az indulási pontjára és az 5. csonka volt, 3. és 5. megnyúlt, úgy ahogy kis tf-n szokott, nem zavaró
Most emelkedés látszik, annak magassága majd irányt mutat az elképzelések között.
A legfontosabb dolog, a fordulat azonban megtörtént, most a set up keresés ideje jött el.
Imi-boy!
ReplyDeleteRégen hallottalak, mi van veled?
Sziasztok!
ReplyDeleteA héten ritkán voltam, de olvaslak benneteket!
Ad! email megy ma!
imi-boy
nincs gond csak furcsa volt, hogy nem vagy itt, Lacika sem, de ő írt
ReplyDeleteTényleg Charlie! Devizáid mit mondanak a jövőről?
ReplyDelete..devizak..semmi drasztikus boven korrekcio modban..
Deletead..nezd meg a molt legyszi..
ReplyDeletemol 15
ott nem lehet 5, a jelölésed nem jó, b 3 hullám, mindig
Delete(5-3-5, vagy 3-3-5 vagy 3-3-3-3-3)
ahogy néztem, mintha ott egy megbújt korrekciós szerkezet lenne, a leszúrás utáni felrántást is egy hullámnak nézném, azaz a-b-c (W) - X- a-b-c (Y), az a hosszú oldalazás lehet X, percesre menj le, kiszúrod mire gondolok, ezért van az, hogy órás alatt nem érdemes a teljes piacra következtetést levonni, 60' alatt, csak a 60-as kép alátámasztására érdemes utazni! (magyar piac, kis tf-hez is kell a likvidítás)
..ezt az angol indexrol ma kaptam...
ReplyDeletehttp://kepfeltoltes.hu/120210/FTSE100_Daily_Elliott_Wave_www.kepfeltoltes.hu_.jpg