DAX - heti

Gyorsan átfutottam, ez egy lehetőség, de korántsem biztos, hogy ezt követi a piac. A jelölt zónánál lehet mélyebb a lefelé kör. A számozott verzióban még nincs kész a felfelé kör, amit havin jelöltem.

Richter - Esély a fordulatra?

A kijelölt zónában naposon egy fehér gyertya született ma. Amennyiben sikerül elrugaszkodnia és átvinnie az 5200/5300 környékén található ellenállásokat, akkor egész magasra futhat fel az árfolyam. A felfelé haladó korrekció ideális zónáját a charton jelöltem, elképzelhetőnek tartom azt az esetet is, hogy nem tud odáig emelkedni az árfolyam, hanem 5900 körül lévő ellenállás megfogja, de még ebben az esetben is egy nagyobb emelkedés előtt állhatunk. Korábbi elemzés: Link. A mai mozgás reménysugár, de az emelkedéshez komoly megerősítés szükséges napos tf-n, egy fehér gyertya nagyon kevés, egy napos HL-HH kombináció már megfelelő információ lehet.

Richter napos chart:

Bitcoin - BTC/USD

Ma megint megütötték a kriptovalutát, bár azt gondolom, hogy aki rendszeresen olvassa a blogot az nem lepődik meg rajta. Az elsődleges számozás a charton, egy B hullámnak gondolom, ez az optimista verzió. 

(Megj.: van egy olyan mozgás a charton, ami ED esetében szokott előjönni, korai még róla beszélni, de ED 5 hullámot nem zárnám ki, igaz nem is tekinteném most elsődlegesnek.) 

USD/HUF vs Fidesz 2.

Ilyen gyors eredményeket (vicc, szarkazmus!) a korábbi választások után nem sikerült elérni. Technikai elemzőként a hasonló szerkezeteket keresem a charton, itt egyelőre az összefüggések stimmelnek, az okokra nem tudok (nem akarok) magyarázatot adni. Vajon mi lesz itt ősszel, amikor a chartok alapján a korábbiakban a nagy mozgások megindultak?

A témában másfél hónapja írt bejegyzés: Link

EUR/USD - D

A kép több alternatívát is felvet, egyelőre az egyiket teszem ki, meglátjuk megerősíti vagy elveti a piac.

EUR/USD napos chart:

(megj.: nekem is feltűnt, hogy mostanában az exp flat verziókat részesítem előnyben, ezzel egyben időben hosszabb korrekciós hullámban gondolkozom, tudom nem minden esetben lesz igazam.)

USD/HUF - 3D

Rsi még nagyon magas, ezért akár a jelölt zónán is túlnyúlhat az 5. hullám vége, vagy pedig vételi klimaxal fordulhat le. 

USD/HUF 3D chart:

Richter - Napos -célzóna

Megérkeztünk a célzónához. M15 alapján még egy kisebb hullám lefelé belefér, közben hír is van a piacon (Link).

Richter napos chart (utolsó gyertya még nem zárt):

Ha a jelzett zóna nem fogja, akkor további esés jön és a jelzett felfelé kör célára nem lesz elérhető, a jelzett a szerkezetben.

DAX - havi

A kérdés az utolsó szakaszon van. Elkészült-e a 3. hullám vagy sem és még egy kisebb kör kell a piacnak. Ha elkészült, akkor egy méretesebb esés jöhet, a jelölt 2. korrekció párja. Nem ma, nem holnap, ez havi chart! Sok gyertya elfér a célárig!

DAX havi chart:

Richter - Napos

Belenéztem kisebb tf-n a Richter chartjába. Valószínű, hogy  a charton jelölt utat futja be naposon az árfolyam. Lefelé körben egy exp flat hullámmal kalkulálva, melyből egy medvecsapda után emelkedés indulhat meg. Ideális zóna a jelzett terület 6.000 környéke, ugyanakkor van némi kételyem arra vonatkozóan, hogy az ideális zónáig fel tud menni a piac, előtte egy ellenállás található (5.900 környéke), lehet nem tudja majd átvinni.  Sokan várhatják a 4.800-as szintet, mint a hsz tetejét (lásd havi chart), gyanúm, hogy a lefelé körben nem fog tudni odáig lemenni (most), mert korábban megjelennek a vevők. A mérést és a számolást a májusi bearish engulfing gyertya megzavarja egy picit, plusz osztalékfizetés is volt pár napja, így ezek a számok inkább a zónák kapcsán irányadóak. A magyar piac nem likvid, nem elég likvid pontosabb árakhoz ; + - 100-200). Látom a HS alakzatot, az a gyanúm, hogy most nem fogja elérni a célárát, persze a tévedés joga fenntartva.

Richter napi chart:

Mtel - 370

Az Mtel következő nagyobb megállója jó eséllyel a 370-es zóna (hetes tf).

Mtel hetes chart:

Richter

Évek óta nem néztem rá a hazai papírokra részletesen. A Richter esetében az utolsó nagy tf-s elemzés alapján valahol 7.500 körüli célárral számoltam még 2016-ban (link). A chart alapján 7.296 volt a tető, mely ilyen tf-n, ekkora időtávon a célzóna elérését jelenti. A chart alapján a rajzolt hsz teteje egy jó megállója lehet az esésnek, ahonnan egy felfelé történő elpattanásra számítok, mint egy nagyobb korrekció, mely után folytatólagos esés következik. A chartban, több éves időtávban, hiszen havi chart, a 2200-2400-as zóna elérése is benne lehet, ugyanakkor pontos célárat, majd a korrekció után fogok tudni mondani. Ez hitetlen és csak valami nagyon nagy válság esetén következhet be? Igen, pont erről beszélek pár napja a blogon, hogy ha nem is azonnal, de valami válságszerű alakzatok, vagy annak az előjelei kezdenek látszani a chartokon (pl: usd/huf, eurhuf).

Richter havi chart:

Olaj (WTI - havi chart)

Fontos szinten környékén tartózkodik az olaj (WTI cfd !!!! chart). Ezeken a szinteken fog eldőlni, hogy egy komolyabb, a korábbi low alatti szintekre esik az olaj, vagy pedig akár 100 dollár fölé fog emelkedni.

Elliott-i szempontból ennek eldöntése csak és kizárólag azon a tényen múlik, hogy a jelzett zónában mit csinált a piac. A charton a felső, nagyobb téglalap az érdekes. Amennyiben ott egy fura (többszörösen áttételes chart - cfd, határidő stb., market maker) Ending Diagonal, akkor az esésnek vége, emelkedés következik be. Amennyiben az ott egy 1212 szerkezet, akkor még egy jelentősebb esés előtt vagyunk, mely minden bizonnyal a korábbi low alá viszi az árfolyamot. Többszörös ellenállás előtt a piac, így nagy az esélye annak, hogy lefordulunk, a kritikus szint 53 alatt található, ha azt momentummal, markánsan átviszi a piac, akkor új low következik. Ha elindul, egy  a havi charton is jól látható korrekció,, mely 53-58 között elakad és új, lokális csúcsra fut az árfolyam, akkor a 100 dolláros szint elérése nagyon valószínűvé válik. Megjegyzem, havi chart, azaz erre, a korrekciót követően legalább egy évet várni kell majd.

Olaj (Wti, cfd) havi chart:

A kereskedés és matematikai valószínűség vs. USD/HUF és a megnyúlás - 2 . rész

Kicsivel több, mint egy hete értekeztem a matematikai valószínűségekről (link), célárakról az USD/HUF kapcsán. A hetes setup alapján az alakzat célárát 269-270-re tettem. Az emelkedés 3. hulláma megnyúlt és a jelzett célárnál magasabb értéket ért el (278,4). Amennyiben nem célárazom a kereskedési szituációt, akkor hetes tf-n az első fordulós jelre érdemes zárni a pozíciót (nálam ez min. 2 bezárt gyertya, azaz fordulós jel és megerősítés). Nos, jelen esetben a múlt héten érkezett egy shooting star jellegű gyertya, amire a héten (eddig!!!- még nem zárt), egy hatalmas fekete. Ha tartom magam a szabályokhoz, akkor a pozíciómat még mindig nem zárhatom le, max. holnap este, de már a mai napon 268 alatt is járt az árfolyam. A matematika nyelvén a képzeletbeli ügylet:

in: 257,8

sl: 249,9 (min.)

tp: 269,5 (R:R; 7,9 vs 11,7, azaz 1,48R)

Nem tudom hol fog zárni a hetes gyertya, még az is bekövetkezhet, hogy a jelenlegi szintek környékéről megpattan és visszavesz valamennyit az emelkedésből. Ha megijedek az esés kapcsán (jogosan tenném, fordulós gyertya és igen komoly megerősítés), akkor 268 környékén tudom most zárni a pozíciót, ami azt jelenti, hogy 1,29R-nél zárom (bezárt gyertya nélkül!), ami cca. 15% különbség a célárazott pozícióhoz képest. Ez csak egy pozíció és nyilván nem csak ezt az egyet kell nézni, főleg, hogy a statisztikai alapok nagy számosságról szólnak, ugyanakkor a témakörbe vágó - vélhetően megerősítő - aktuális példa szerepe abban van, hogy sokkal szemléletesebb, illetve a helyzetből adódva sokaknak jobban beivódhat az emlékezetébe.

A helyzet kapcsán érdemes újra átolvasni az első részt, jobban (remélhetőleg nem húsbavágóan, itt csak elvesztett profitról lehet beszélni, eddig) átérezhető az akkori mondanivalóm.

USD/HUF - 3D

Bitcoin

Továbbra is azt gondolom, hogy az exponenciális emelkedés után egy impulse hullám jött le délre, melynek a korrekciója zajlik jelenleg. Amennyiben nem totális szakadás következik be, akkor jó esélye van annak, hogy a korrekció c hulláma a jelölt zónába vigye az árfolyamot, ebben a mozgásban az is benne van, hogy esetleg egy új lokális aljat üt közben a piac. A korrekció ideális zónája 11.770 feletti árfolyamon lenne, de nem vagyok benne biztos, hogy a jelenlegi szintekről képes lesz odáig felkapaszkodni. Egy running flat kialakulása jelen esetben reális eshetőség.

BTC/USD heti chart:

USD/HUF

A múlt héten a hetes gyertyának nem sikerült az ellenállások felett zárnia, az ellenállások, ha átmenetileg is tartottak. A pontos ellenállási zónák berajzolása nehézkes, inkább egy szélesebb sáv, ezért a múlt heti tető szintjénél a korábbiak mellett behúztam még egy vonalat.

A múlt heti záró gyertya egy shooting star jellegű gyertya (van egy alsó kanóca, ami az egész gyertyához képest kicsi, ami még önmagában elfogadható lenne, de kb. akkora, mint a test, ezért a jelleg jelző). Bull piacon 59% az esélye, hogy fordulós gyertya. Emellett a szerdai-csütörtöki gyertyakombináció egy Bearish Engulfing, ami 79%-os hatékonysággal fordítja a piacot. Természetesen egy Elliott elméletével foglalkozó blogon más információra fókuszálunk elsődlegesen, de a megnyúlt hullám célárzónájában jelentek meg a jelek, naposon a várakozások szerinti túlcsordulás után indult meg a fordulat (korábbi várakozás szerint), ráadásul letörte a feltételezett ED alsó szárát, ami alapján a statisztikai valószínűség már a fordulatra mutat. Hetesen az rsi értéke még nagyon magasan van, ebből adódóan elsősorban egy harmadik hullámra gondolok, azaz valamikor a nyár folyamán egy újabb lokális high kialakulására számítok.  Napos alapján a mai mozgás ugyan megerősíti az esés lehetőségét, de azt is mutatja, hogy a medvék még nem hisznek eléggé magukban, így felfelé akár egy c hullám is visszatesztelheti az ED alsó szárát. Amire jelen esetben vigyázni kell, az az, hogy ED esetén nagyon gyors mozgással juthat el a piac az alakzat aljára, azaz fennáll a veszélye annak, hogy egy lendületes esés, momentumos fekete gyertyák sora jöhet a következő napokban. Azért a nagyon nagy feltételezés, mert bár hozta az ED a rá jellemző karakterjegyeket, egyértelműen az ED beazonosítása nem sikerült.

Nehéz helyzetben vagyok a célár vonatkozásában. Több hüvelykujj szabály is van a negyedik hullám célárának kijelölésére, de ezek most nem mutatnak egy helyre. Ha valóban ED volt, akkor 262,5 alá érkezést fogalmazhatnám meg, mint az 5-10 napon belül elérhető zóna. Amennyiben nem ED volt, akkor a minimum elvárás 268 környéke lehetne egy elfogadható szint, ahol egyébként egy támasz zóna is található. Ha gyors lesz a mozgás, akkor nagyobb esélyt adok egy mélyebb korrekciónak, ha lassú. akkor pedig egy alacsonyabb retrace-t célozhat meg a kereszt.

(megj.: van bullishabb verzió is, de azt most nem teszem közzé, ha majd a pa arra utal, akkor írok róla egy bejegyzést)

USD/HUF - Meglepetés? Nem.

Az elmúlt közel 100 nap legnagyobb mozgását hozta tegnap a kereszt. Önmagában ez óriási meglepetés is lehetne, mivel egy 30 napja erős trendben mozgó piaccal szemben történt meg, ugyanakkor ebben semmi meglepő nincs. A charton napok óta ott volt a lehetősége a lefordulásnak, egy Ending Diagonal utolsó hullámának túlcsordulása, egy vételi klimax, egy megnyúlt hullám célárzónája, szóval a veszély lehetősége jó előre látszott, ezt folyamatosan jeleztem is. Ahogy tegnap (Megjegyzés - link) írtam Zoli kérdésére egy 274 alatti zárás erős fordulós jelzést hozhat, ez megtörtént. A jelenlegi helyzetben nem jelenthetjük ki 100%-osan, hogy megindult a korrekció (ED 4. hulláma gyakran éles, meredek) és nem tudom egyértelműen eldönteni, hogy ED 5. vagy 3. hullám fejeződött-e be (az okokról a végén). Mindezek ellenére a korrekció megindulása mellett teszem le a voksom, mivel:

- a várt túlhúzás, majd lefordulás a várakozás szerint megvalósult (throw over)

- óriási vételi klimax alakult ki naposon

- a hetes ellenállás törése még nem történt meg, továbbra sem hiszem, hogy átszáguld rajta a piac (többségében nem szokott)

-  Bearish Engulfing gyertyaalakzat, melynek 79% a fordulós valószínűsége

Deviza piacon forgalmi adatokra vonatkozó megerősítését az alakzatnak nem tudom megtenni, részvénypiacokon ebből a szempontból előnyösebb a helyzet. Természetesen egy kisebb high-t (ed 5.) nem tudok kizárni, ezért egy folytatódó esés, 272,7 majd 270 törése adna jó megerősítést.

Ma elképzelhető a délelőtt, kora délután folyamán, m15 alapján egy 276,5 körüli zónába való felhúzás (itt a zóna szélesebb, mint amiről beszélni szoktam!). Sokan vártak egy kedvező beszállási lehetőséget és most meg fogják ragadni az alkalmat, de ha valóban kész az ED, akkor 5-10 nap alatt le fogunk érkezni az alakzat aljára, azaz 262,4-hez!!! Short jelzés nincs a charton, ahhoz egy alacsonyabb tető kialakulását érdemes megvárni (2. hullám), mert amennyiben ez még csak ED 3. hullám volt, akkor az 5. kiviszi a stopokat, majd élesen lefordul a piac, felbosszantva a kereskedőt. 

Az USDHUF emelkedés belső szerkezete nehezen vizsgálható, ED esetében egy dZZ is ki szokott alakulni valamely hullámban, ez okozza  a bizonytalanságot a teljessé nyilvánítás tekintetében, illetve a megnyúlás 279,5 körüli számolt értéke (zónákban gondolkodunk, a tető teljesen elfogadható szinten), minden más ezzel szemben arra utal, hogy kész a szerkezet.

USD/HUF

Nem kell sokat írnom a charthoz. Az előző két bejegyzésben és alatta a megjegyzésekben minden benne van. ED esetén túlcsordulás jelentős számban előfordul, a várakozás is ez volt. Egy dologban nem vagyok biztos 3. vagy 5. hullám készült el. Napos vételi klimax miatt picivel nagyobb esélyt adok annak, hogy az 5., de  a megnyúlás pontos célára magasabban volt, mint az elért tető (279,6 vs 278,3), ugyanakkor célárzónának tekinthető, fordulat lehetséges, főleg egy 274 alatti napi zárás esetében. A miértre az előző bejegyzés alatt található a válasz.

USD/HUF 4H chart:

A kereskedés és a matematikai valószínűség vs. USD/HUF és a megnyúlás

A TA alapon kereskedők gyakran hangoztatják, hogy matematikai alapon kereskednek. De vajon ténylegesen tisztában vannak-e azzal, amiről beszélnek? Valóban van mögöttük megfelelő számosságú matematikai minta, konkrétan kimutatott statisztika, vagy csak "érzik", hogy az adott belépő, setup valóban jó.

Sokan követnek blogokat, melyek a technikai elemzés témájára épülnek (akár ezt is, akár más blogokat), ugyanakkor annak a statisztikának a valószínűségével, mellyel az elemző dolgozik szerintem nincsenek tisztában.

Az elemzéseim közben az évek alatt megtanult (érzett) valószínűségek mellett nekem konkrét számaim is vannak. Az USD/HUF hetes belépőjének setupja, amiről korábban írtam, nem túl erős várható értékkel és találati aránnyal rendelkezik, de egyértelműen konzisztens. A belépő alapján a célárat 269-270-re tettem, a mozgás megnyúlásával nem számoltam, ugyanakkor lehetőségként nyitva hagytam, hogy megnyúlhat, de ennek matematikai valószínűsége kicsi,  nem érdemes vele kalkulálni, elsődlegesnek kezelni. Nos, ezzel a setuppal kapcsolatban van egy 267 db lövésből álló statisztikai mintám. Azért csak ennyi, mert folyamatosan változik az, amit figyelek (korábban leteszteltem egy teljes évet NQ miniben, m3 charton, de az évekkel ezelőtt volt és ott a belépés optimalizálása volt a cél, mostanában a zárást figyelem).

A setup várható értéke hatalmas szórással rendelkezik, a 10 napos kumulált várható értéke 45 R és -5 R között szóródik. (Igen 2% risk esetén ez nagyjából számladuplázást jelent) Az első esetben, amikor a zárásnál nem figyeltem célárakat, csak a tanult szabályrendszer szerint fordulós jeleket és szembejövő ellentétes szignálokat figyeltem (azaz megengedve a megnyúlás lehetőségét, a  céláron való túlfutást) a fent említett belépők esetében 56,13 R volt az eredmény. Ez akár soknak is tűnhet, de a 0,21 R várható érték a nagy szórás mellett nekem nem volt megfelelő.

Kétfajta célárazási technika mellett (homogén szabályrendszer) az egyik esetében 79,32 R lett az eredmény, a másik esetben 91,54 R. Szóval a célárazás (megnyúlás elvetése) mellett az eredmény 40-63% volt nagyobb, még akkor is, ha több olyan eset is volt, amikor a megnyúlt egy hullám és adott zárásom nyilvánvalóan rosszabb lett. Néhány a setupra vonatkozó szűrő beiktatásával (találtai arány növelése, szórás csökkentése) a két zárás közötti különbség majdnem 70% lett. Egy másik setup esetében a célárazós megoldással (megnyúlás lehetőségének elvetésével) az eredmény +49% lett. A piac folyamatosan hullámzik és változik a karaktere, így a setupok működése is. A múlt hónapban volt egy olyan kéthetes időszak, amikor a megnyúlásra való kalkuláció szerint az eredmény -5,79R volt, míg a megnyúlás nélküli céláras eredmény +1,45R.

Lefordítva, nem érdemes megnyúlásra számolni, mert a matek, a statisztika hosszútávon nincs mellettünk. Egy megnyúlásban vagyunk, de ez sem tart örökké, nem fog elmenni 350-ig korrekció nélkül, még akkor sem, ha ezt sokan nagyon szeretnék (főleg azok akik poziban vannak). Történt egy megnyúlás, aminek az elsődleges célára 278-280 környéke, azt hiszem nagyjából ott is vagyunk, megérkeztünk.

Én elhiszem, hogy érzelmileg mindenkit befolyásol az, ha lemarad egy belépőről, vagy ha rosszul zár (nyilván ez akkor van, ha érzelmileg még nem stabil, a setupjaiban nincs meg a megfelelő hit, vagy képtelen konzisztensen kereskedni), de a piac nagy tanítómester és meg kell tanulni az érzelmeket félretenni. Tudom, aki TA alapon kereskedik és egy lövésből akar meggazdagodni, annak nagyon frusztráló lehet egy szárnyalás, amiből kimarad. Az elmúlt években sok embert láttam elvérezni csak azért, mert egy-két ügylettel akart TA alapon kereskedni. TA alapon (főleg DTs-ként) úgy tatjuk, hogy a számla méretének 0,5-2%-a lehet a felvállalt kockázat, 10-11 egymás utáni hibás döntés  még matematikailag valószínű. Ebben a nagyon kis valószínűségű esetben a számla 5-22%-át veszti el a kereskedő, ebből még fel lehet épülni, ha nagyon kemény munka is kell hozzá. Aki ennél nagyobb rizikót vállal az előbb-utóbb bele fog esni abba a csapdába, hogy olyan veszteséget könyvel el, amit már pszichésen nem tud feldolgozni és a veszteség visszaszerzése miatt egyre nagyobb és sokszor totálisan felelőtlen kockázatot vállal, míg a számlája teljesen el nem tűnik. Egy másik nagyon gyakori veszteségforrás, hogy nem zárja a pozíciót a megfelelő időben, hanem a "fák az égig érnek" verzió szerint gondolkodik (lásd pl. december Bitcoin). Ezekben az esetekben a jó tradekből sem száll ki megfelelően optimális időpontban és a kockázat felvállalása mellett a hasznot otthagyja a piacon, nagyon gyakran még nem is nullában, hanem veszteséget realizálva zárja a pozíciót.

Nem szabad a low-n venni és a tetőn eladni! Erről csak a fórumokon lehet olvasni. De ha megnéznénk az adott ember kereskedését, akkor nagy valószínűséggel azt találnánk, hogy vagy nem kereskedte le azt, amit állít, vagy éppen fordítva ült a lovon, vagy hosszútávon nem konzisztens és 100 ügyletéből egy nagyon jó sikerült. Hosszú ideje figyelem a piacokat, tudnék nagyon meglepő beszállókat meglépni (ha kell meg is teszem, mondjuk kis tétellel, a játék kedvéért, 10 lövésből meg is lenne a kirakat kereskedés és ámulhatnának sokan), majd a csúcson eladni (mondjuk részzárásokkal, hogy a jó belépő után biztos tetőn való kiszállót tudjak mutatni), vannak, akik így toboroznak híveket maguknak, de látom, hogy nem éri meg, mert nem konzisztens. A belépésnél megerősítés a kilépésnél célár kell, mert statisztikailag ez éri meg. Persze, ha mutat valaki egy olyan statisztikai modellt, ahol ez nem így van, akkor nyitott vagyok a véleményemet megváltoztatni, de statisztika nélkül azt hiszem nemigen, a számok makacs dolgok. A tuti, a biztos belépőkre, indikátorokra már túl sokszor húztam statisztikát, hogy tudjam az emberi érzet (szinte mindig működik) vagy az épp aktuális piaci környezetben működő indikátor jelzésről hamar konkrét képet kapok, ami már nem annyira fényes, mint ahogy azt bemutatják.

Az elemzéseim kapcsán is a nagyobb valószínűség mellett teszem le a voksom. Megnyúlással csak és kizárólag akkor számolok, ha több tf egyértelműen utal rá és a több célár cluster is megerősíti. Ebben természetesen benne van, hogy tévedek, akár sokszor is, de hossszútávon ez biztosítja a konzisztenciát. A jelenlegi helyzetben a chart nem teszi lehetővé a multitimeframe elemzési technika használatát, így korlátozott lehetőség van (volt) a célár kalkulálására. Hetes, napos tf-n nem gyakori a megnyúlás, az pedig kifejezetten ritka, hogy tovább nyúljon korrekció nélkül a fent említett 278-280-as szintnél.A charton van egy ED lehetőség, ami sokak számára óriási veszélyforrás lehet, mert akár egy jó hír esetén is (forintnál rossz) egy megrántás után kialakul egy igen komoly a várakozásokkal ellentétesen futó mozgás.

Szóval:

1) Van egy ED lehetőség a charton
2) Megnyúlás célára alatt vagyunk (05.30, : tegnap a CET 20:00 H1 gyertya 278,300-ig jutott, célzónában a piac)
3) Hetes ellenállások előtt (utolsó záró gyertya még nem ment át!!!)
4) Naposon vételi klimax (10 kereskedőből kevesebb mint kettő gondolja, hogy esni fog a piac)

Nekem a korrekció a nagyobb lehetőség, maximum tévedek (nincs pozícióm, nem befolyásolnak az érzelmek, nem akarom a piacra kényszeríteni az elképzelésemet, nem fogom shortolni a keresztet).

USD/HUF

Erős a trend újabb és újabb csúcsok. Mindezek mellett úgy gondolom, hogy egy ending diagonal formálódik, melyből lendületes esés indulhat majd meg. Nehéz előre célértéket mondani, de ahogy korábban jeleztem, ha a 270 környékét átviszi, akkor a 280-as zóna lesz a következő megálló. A diagonal sajátossága, hogy az egyik hulláma dzz, így az ábrán sem tudom magabiztosan beszámozni a 3. helyét. Ending diagonal esetében túlcsordulás is lehetséges, azaz a felső száron túl érhet véget az emelkedés, majd hirtelen fordulat következhet be. 

Kisebb tf-n sok fordulós jelezés keletkezett, miközben a nagyobb tf-ket nem tudta magával rántani, naposon a klimax zóna határát át-átlépve, de érdemleges korrekció nélkül visszafordulva, halad az árfolyam északnak. Bár erős a trend, minden kísérlet elbukott én továbbra is - lehet tévesen- azt gondolom, hogy a héten, vagy a jövő hét elején fordulat lesz.

USD/HUF 4H chart: