Bux

Kritikus szint előtt az index, amennyiben áttöri az ellenállást a piac képe bullish lesz, ami akár több ezer pontos emelkedés előjelzéseként is működhet (50K).

A TA szerint - OTP Bank Nyrt.

Gyakran olvasom a különböző topikokban, hogy a TA szerint ennyit ér a bankpapír, vagy a TA szerint most bull vagy bear egy papír. Véleményem szerint ezek a mondatok gyakaran alulinformáltságból, tudáshiányból állnak, többségében leegyszerűsített nyilatkozatok. Habár a tőzsdei folyamatok nagyon összetett és komplex rendszerek az emberek szeretnék leegyszerűsíteni mind az árfolyammozgások okait, mind az egyes információk hatását az aktuális árfolyamokra. Az elmúlt hét mozgása is sokakat meglepett, mert a "TA nem ezt mutatta". Valóban? Nézzük csak meg közelebbről a múlt hetet!

Anélkül, hogy belemerülnék a TA sajátosságaiba, most csak annyit fűznék hozzá, hogy a technikai analizís a múltban megjelenő alakzatok jövőbeli megismétlődése esetén ugyanazt a mozgást várja el, mint ami a korábbiakban bekövetkezett. Azonban ez nem mindig következik be, sőt az esetek egy jelentős százalékában nem az következik be az, amit éppen az aktuális elemző vár. Minden bekövetkezés mellé valószínűség rendelhető (Elliott hullámelémelete ebből a szempontból, főleg a rendszer komplexítása miatt kivétel, csak tapasztalati százalékokra építhet, lásd hüvelykujj szabályok), mely szerint az egyes elképzelések megbízhatósága, találati aránya egy statisztikai szempontból értelmezhető mintán egy bizonyos százalék.

A másik probléma a fenti mondatokkal, hogy a TA szerteágazó rendszer, van aki az indikátorképeket használja, valaki gyertyajelzéseket, mások pedig gyertyaalakzatokat figyelnek, sőt sokan Elliott a piacok mozgását leíró modelljét, melynek komplexitását a különböző idősíkok jelentik, azaz egymással egyidőben lehet jelen akár bull, akár bear várakozása az elemzőknek úgy, hogy akár mindkettőnek olyan formában lesz igaza, hogy az ellentétes irányba mutató elképzelés nem törik, nem írja felül. 

A harmadik és talán a legfőbb probléma az, hogy a technikai elemzés is egy nagyon komoly szakma, sajnos manapság nagyon sok a "wanna be" szereplő, aki csak a saját elképzeléseit, felvett pozícióit akarja alátámasztani valamiféle tudományos módszertannal és erre kitűnően alkalmas a TA. Nagyon sok olyan rajzot látni a különböző topikokban, ahol a szereplő jól ismert bear, vagy bull beállítódását valamilyen módszertannal (sokszor éppen Elliott hullámelméletével) akarja alátámasztani, az ellene szóló érvekről, tényekről tudomást sem véve.

Sokakat meglepett az OTP árfolyamának elmúlt időszaki mozgása, mind az emelkedés, mind annak mértéke, majd pedig a pénteki lefordulás.

Emelkedés, japán gyertyák, Hammer:

A charton a mélypontnál látható egy Hammer gyertya (akár Pin barként is értelmezhető), mely esetében én egy 20000 darabos gyertyára vonatkozó statisztika adatbázisra hivatkozva (Bulkowski) az mondom, hogy cca. 60%-os eséllyel számíthatunk emelkedésre, trendfordulatra a gyertya megjelenését követően. Abban az esetben, ha a Hammer gyertyát követő gyertya a fordulós gyertya felett zár a találati arány 90%.  A gyertyalakzat kapcsán - bár kitűnő eredmény a fordulatra utaló százalékos érték  - a távolságra, mely kereskedési szempontból fontos, nincs megfelelő statisztikai adatom (és ahogy látom, másoknak sem). A fordulat és a további emelkedés a hét elején megfelelő TA támogatottsággal rendelkezett.

Emelkedés, gyertyaformáció, bull flat:

A hét közepén, órás idősíkon látható volt egy bull flag formáció (bekövetkezési valószínűség 65-67%, definició és szűrők függvényében ez változhat). Bár az alakzatot menet közben magam  is kérdőjelesen kezeltem, ugyanakkor az OTP-re mostanában jellemző hullám-karakterisztika nyomán nem tartottam elképzelhetetlennek, sőt a flag által adott célár megfeleltethető volt az elliotti célárammal.

Fordulat, Elliott-impulzusok, dobozolás, gyertyajelzések,  Bearish Engulfing:

Sokakat meglepett a pénteki lefordulás, pedig annak igen magas volt a valószínűsége. A rutinszerűen használt dobozolási technikával az emelkedés célára 10400-ra mutatott (ahogy nagyjából a bull flag is).  A dobozolást az elliotti alakzatok lehetséges célárának meghatározásához használom, ahogy a charton látható véget ért egy impulzus és annak utolsó, megnyúlt alhulláma is. Ráadásul pénteken 10 órára egy Bearish Engulfing is megjelent, kitűnő elliotti kontextusban, melynek fordító hatása (elliotti kontextus nélkül!) olyan 65-67% környékére tehető.

Mint látható, mind a felfelé mozgás, mind a lefordulásra erős információk áltak rendelkezésre a charton, megfelelően magas statitisztikai értékekkel. Sajnos ritka az ilyen, tiszta, erős és egymást erősítő jelzések sora a charton, általában ennél alacsonyabb találati arányokkal rendelkező formációk jelennek meg, vagy éppenséggel egymással szembe mutató jelzések.

Bux - frissítés

Feljöttünk várakozás szerint az ellenálláshoz, ahonnan lefordul a piac. A folytásra még mindkét lehetséges és egyben egymással ellentétes szcenárió nyitott, további információra van szükség a piacról. 

BUX - frissítés

Frissítések pirossal.

Bár még nem zárt a mai gyertya megelőlegezem neki a bizalmat. Várakozások szerint megindult a felfelé kör, ahol fordulós jelzés keletkezik, ellenállás tesztelése jogos elvárás, még akkor is, ha lehet nagyon volatilis időszak előtt állunk.

Bux - frissítés

 Új információk lilával.

BTCUSD

A két kritikus szint, öröm vagy bánat, csőd vagy gazdagság, 1-2-1-2 és összeomlás, vagy ABC délre és emelkedés, hamarosan meglátjuk!

Bux

Teljesült a múlt héten megfogalmazott elvárás, elérte a támaszzónát a piac. A belső szerkezetek alapján minimális az esélye, hogy itt megáll, azonban egy átmeneti korrekció hamarosan megérkezhet.

Bux

Tegnap rajzoltam egy zárt csoportba, egy felvetésre. Szép chart, így érdemesnek tartom megosztani is, habár tudom, hogy sok jelölés a nagyközönség számára nem fog semmit sem jelenteni, mert sok információ, jelzés, rövidítés olyan tudást igényel, ami nyílt forrásból nem elérhető. Utólag persze könnyű, lehetne mondani, de ezek a jelzések mögött akár több ezer statisztikai adat is rendelkezésre áll, homogén és ami a legfontosabb objektív szempontok szerint tesztelve, markáns és dinamikusan fejlődő statisztikai bázis felállítva rá.

Vételi klimax és szentiment - fókuszban az OTP

Homma Munehisa neve talán kevésbé ismert még a technikai elemzéssel foglalkozók körében is, pedig a technikai elemzés alapú kereskedésnek az egyik legkiválóbb mestere volt 200-300 évvel ezelőtti Japánban. Ha teljesítménye, piaci gondolatai nem is közismertek, technikáját vagy annak egy részét szinte mindenki használja, ő alkotta meg, a manapság csak japán gyertyaként ismert rendszert, piaci megközelítést, őt tekinthetjük a japán gyertyák  atyjának. Egyik sokat hivatkozott mondása (angolul számomra többet mond, mint magyarra lefordítva):

"when all are bearish, there is cause for prices to rise"

Mindez természetesen fordítva is igaz, azaz ha már mindenki bull, akkor meg van az az ok, amiért az ár eshet. Munehisa tulajdonképpen arról az állapotról beszél, amit manapság klimaxnak hívunk, amikor a kereskedők extrém többsége egy irányba áll és egy irányba gondolkodik. 

A klimax állapot felismerése a technológia fejlődésével már könnyű, figyelhetjük az indikátorokat, figyelhetjük a különböző topikokban megnyilvánuló kereskedőket vagy éppen a brókerek megújított vételi, vagy eladási jelzéseit, illetve ezek összességét.

Október elején a topikokban egyezett a vélemény, mindenki további esést, jó beszállót várt, alacsony árfolyamok mellett, míg az elmúlt napokban extrém bull megnyilvánulásoknak....

...és a bejegyzés írása megszakadt fél három környékén, a másik monitorra nézve elindultak a piros gyertyák:

A bejegyzés értelmetlenné vált, a piac gyorsabb volt, megmutatta mire akartam kifutni a bejegyzés végére, arra, hogy nagy esély van egy komolyabb esésre. 

Aki átélte megjegyezi, sokáig fog emlékezni rá!

OTP

Óriási emelkedés hat hét alatt, vajon előrelátható volt-e ez Elliott elméletével? 

Visszaolvasva az OTP elemzéseimet, már október elején megjelent, akkor egy minimum 9000-ig tartó, gyors  mozgás lehetősége, mint elsődleges verzió, azaz a lehetőségek között hetek óta ott szerepelt egy éles emelkedés szcennáriója, mely folyamatos objektív megerősítéseket kapott.

Elliott hullámelmélete egy fantasztikus találmány, ugyanakkor mint minden rendszernek, ennek is megvannak a maga korlátai. A piac működését mindenkor leíró modell, ugyanakkor nem a legjobb előrejelző eszköz egy trader életében. Az első hallásra logikai bukfenccel rendelkező állítás feloldásához mélyrehatóan kell ismerni magát az elméletet. Enélkül, talán elég annyi az olvasónak, hogy Elliott hullámelmélete nem azt mutatja meg, hogy mi fog következni a piacon, hanem azt, hogy milyen verziók következhetnek az ismert szabályrendszerek mentén. A verziók akár egymással ellentétes irányba is mutathatnak!

Itt azonban nem ez történt, a legtöbb szcenárió egy irányba, északra mutatott, meglehetősen nagy valószínűség mentén, ráadásul az egymás után következő gyertyákkal folyamatos megerősítést kapva. Már október elején minimum a 9000, majd a 9600-as zóna elérésére reális lehetőség mutatkozott, mely az idő előrehaladtával magasabb régiók célbavételének lehetősége előtt nyitotta meg az utat.

Mi történhetett mégis, hogy a legtöbb interneten keringő, magát elliotti elemzésnek való chart és azon szereplő várakozással szemben éles emelkedés bontakozott ki?

Általánosságban elmondható,hogy a szakmai hiányosságok mellett  a legveszélyesebb dolog, amikor az elemző, saját, kiinduló érzelmi állapotának visszaigazolását keresi a charton és nem a grafikonról von le következtetés. Egyfajta önigazolást keres a már korábban kialakult véleményére és sok eseteben jól láthatóan nem csak a szabályrendszert, hanem a hüvelyujj szabályokat is átlépve választ egy verziót, melyet elliotti elemzésnek kiállt ki. Tulajdonképpen az történik, ami a hullámelmélet alapját képezi, az elemző nem a rendszer külső szemlélőjeként fogalmaz meg véleményt, hanem saját érzelmei és a tömegpsziché rabjává válva, annak mentén áll rossz irányba, vagy fogalmaz meg hibás várakozást, az elmélet szakmaisága mögé bújtatva érzelmi beállítottságát, jelentősen erodálva az elmélet hitelességét. Emberek vagyunk és bármennyire is ágálunk ellene, a racionális döntéshozatal (neoklasszikus közgazdaságtan), láthatóan nem működik, sokkal inkább igaz, hogy az emberek döntéseik visszaigazolására keresnek racionális okokat vagy éppen tudatalatti tényezők befolyásolják viselkedésüket (viselkedési közgazdaságtan). A legnehezebb dolog - és ezt sokszor saját példámból is tudom - független érzelemmentes véleményt levonni egy chartról. Az ego működik, az érzelmi csapdába került elemző már a legnyilvánvalóbb dolgokat is figyelmen kívül hagyva ragaszkodhat egy hibás elképzeléshez. Nehéz beismerni a tévedést, elfogadni a hibázást, pedig a piacokon való túlélés első és elengedhetetlen feltétele ez.

Manapság elvétve olvasok elemzéseket, ennek ellenére a volt tanítványok sokszor becsatolnak egy-egy elliottnak kikiáltott tanulmányt, rajzot, chartot, melyen jól látható szakmai hibák szerepelnek, s melyek esetében nagy az esélye annak, hogy teljesen ellentétes irányba megy el a várthoz képest egy papír árfolyama. A tipikus hibák beazonosítása egyben jelzi azt, hogy sokan csapdába szorulnak, így az ellenirányú elképzelés lehetőségét óhatatlanul is támogatják. A gyakran hibákat elkövetőkre - szakmai berkekben -  antiszignálként szoktunk figyelni.  

A szakmai hibák megjelenése az elemzésekben természetesen nem jelenti azt, hogy a piac esetlegesen nem választhatja éppen azt a mozgásirányt, melyre az elemző számít, örömet és elismertséget hozva készítőjének, így az antiszignálok sem működnek - mint ahogy más sem - tökéletesen a piacokon. Ugyanakkor ezen tényező miatt az elkövetett hibák nem kerülnek feltárásra, az elemző nem fejlődik, nem tanul, s legközelebb ugyanabba a tévedésbe eshet.

Az OTP elmúlt időszaki emelkedése sokakat meglepett, az extrém pesszimista hangulat a piaci szereplők (tömeg) összeomlás várása tipikus elliotti hullámkarakter jegy, mely szépen hozta a tömegpszichére vonatkozó ez irányú várakozást, azaz a hirtelen, erős emelkedést.

Pusztán az elmélet önmagában nem jó előrejelző rendszer, ugyanakkor más eszközökkel kiegészítve eredményessé teheti a kereskedést (pl indikátorhasználat, gyertyajelzések, esetleg konkrét indikátor-konfigurációs setupok). 

De nézzük meg - konkrét elliotti számozás nélkül - annak háttérbeli long irányú verziójának milyen támogatása jelent meg folyamatosan a charton (itt most a gyertyaalakzatok mentén fogom megközelíteni a mozgás legnagyobb részét).

Az első charton  azt láthatjuk, hogy a divergenciával (majd konvergenciával) járó fordulat után erős esés bontakozik ki, az rsi eljut a bear klimax zónájáig, ahonnan emelkedés indul, majd ismét délre fordulva, már lassulva, de újabb mélypontra fut (folyamatos divergenciák mentén, ahol az utolsó divergencia megjelenése már bull irányba mutat) a papír árfolyam. Ez egyértelműen az eső trend lassulását jelenti, mely a fordulatok (legyen az nagyobb korrekció, vagy trendfordulat) előfutára. 

A leszorítóból (rsi-n is, árfolyamon is) élesen kitörve emelkedés indul, nagy sebességgel, gyorsan (zöld nyíl), mely nyilvánvalóan trendmozgató alakzat, majd lassú és időben elhúzódó lecsorgás következik (piros nyíl), mely legtöbbször korrekcióra utaló piaci magatartás.

Mindezek után az rsi megtámaszkodva a bull ellenállás zónáján (long jelzés) északnak fordul, október 4-én előrejelezve egy nagyobb mozgás lehetőségét. Mindez Elliott elméletlének ismeretéből, a hozzá kapcsolódó indikátorkép segítségével levonható egyszerű, komolyabb megerősítés nélküli következtetés, ami a bull irányba kellett, hogy tolja az elemzést végző szakembereket.

 

Azaz, ha volt is bearish irányba mutató elliotti szcenárió, annak háttérbe tétele, vagy evidenciában tartása mellett a bull irányokra kellett a fókuszt fordítani!

Ebben az időszakban már elkészült és egy réssel erős megerősítést is kapott egy "Falling Wedge" alakzat 4h idősíkon:

 

Továbbá arról sem szabad elfeledkezni, hogy egy potenciális dupla alj (Adam-Adam) kialakulására is lehetőség mutatkozott:

Mindezek után megjelent egy szimetrikus háromszög formáció (nem elliotti értelemben vett hsz!!!!):

Melyből északi irányba - ráadásul - réssel tört ki a piac! Újabb long irányú megerősítés jelentve!

Az erőteljes emelkedés, a megjelenő momentumos gyertyák egy elemző számára azt jelenti, hogy visszatérhetett egy nagyobb idősík trendje, megindult egy újabb impulzus hullám északra, a trend bull. Megjelent és triggerelődött egy "Descending Channel Pattern", ami már 9600-9800 környékére mutatott (8670 környékéről!!!, a hozzá tartozó 60-70%-os megbízhatósági valószínűséggel). Elliotti értelemben pedig egy flat korrekció erőteljes c hulláma, vagy egy harmadik hullám a legvalószínűbb eshetőség (a csonka hullám - unortodox alj - számozása statisztikailag hibás, annyira kicsi általában a valószínűsége).

A gyertyaformáció célárának elérése előtt újabb alakzat jelent meg a charton, egy "Bullish Pennant", melynek konzervatív célára 9600-as szint elérésére utalt:

Az alakzat egyben egy inv. HS formáció triggerelődését is magával hozta, mely a jelenlegi szinteknél valamivel magasabbra mutat:

Vajon mi köze Elliott hullámelméletének a gyertyaalakzatokhoz, merülhet fel jogosan a kérdés?

A gyertyaalakzatok megjelenése jól definiálhatóan megfeleltethető egy-egy elliotti hullámképnek, azonban a gyertyaalakzatok már sokkal inkább tekinthető objektív nézőpontnak, mint önmagában Elliott hullámai, sok esetben segít eldönteni, egy-egy kétséges szituációban, hogy melyik verziónak van nagyobb esélye, ráadásul kereskedési szempontból százalékos valószínűséget képes adni egy-egy célár bekövetkezésének.  Mire gondolok?

A "Descendig Channel Pattern" egy korrekciós alakzat, ahogy sokszor a "Double Botton Pattern" is, a "Bull Pennant" legtöbbször egy negyedik hullám pozíciójában (nagyon sokszor egy közbelső 4.) jelenik meg. Az "Edge" formációk egy nagyon belassult, már erőtlen impulzus, vagy éppen egy diagonal grafikus megjelenése, mely trend végére, gyors fordulatra utal. A felsorolásból egyedül az utolsónak megrajzolt fej-váll alakzat lóg ki, az nem tipikus elliotti kontextusban jelent meg, ugyanakkor a forgalom megugrása megerősítheti a célár elérését.

Mindezek mellett a hetes chartot nyomon követve látszik, hogy az erős támaszról másodszor is északnak fordult az árfolyam, törtek az ellenállások/leszorítók és menetelő katonák sora mutatta a mozgás erejét és várható további irányát.

Persze, utólag, mondhatja bárki, már könnyű véleményt alkotni, de a zárt csatornákon (pl.: Discord) ezen gondolatainkat folyamatosan megosztottuk egymással és talán ami a legtöbbet jelenti, hetek óta long pozícióban ültünk, vagy ülünk. Bár a megindulás időpontjában kétségeink természetesen fennálltak, a folyamatos megerősítések után ezek eltűntek, csupán a várható célárak vonatkozásában folyik a mai napig szakmai diszkurzus az egyes alakzatok és célárak valószínűségének vonatkozásában.

Az URAL olaj ára 24%-kal olcsóbb, mint a háború kitörésekor

Érdekes információkat tartalmaz az URAL olaj árának elérhető chartja.

Az első és második nyílnál történt meg a benzinársapka bejelentése (2021 nov. 11. és a hatálybalépés nov. 15.), az Ural olaj ára akkoriban 81,389 környékén mozgott. Az ukrajnai háború kitörésének időpontját jelöli a harmadik nyíl, amikor is az olaj árfolyama 95,129-es színt környékén állt.

Az adatokból az látszik, hogy a benzinársapka bevezetése és az aktuális árfolyam között olyan 11% körüli csökkenés, míg az oly sokszor hivatkozott háború kitörésekor érvényes árhoz képest olyan 24%-kal olcsóbban lehet most az orosz (Magyarország által használt alapanyag) olajhoz hozzájutni.

A háború kitörését követően 111 magasságáig emelkedett az orosz olaj ára, onnan olyan 35%-kal csökkent az orosz fekete arany árfolyama.

Richter - folyt.

A korábbi elképzelés megerősítésére újabb "Pattern" érkezett. Egy lehetséges "Bull Flag" formációban, mely a korábban jelzett emelkedés irányába mutat. A tegnapi nap az órás fej-váll besülését hozta, de a nagyobb idősík képe változatlan. Egy momentumos emelkedés adhat okot a bizakodásra a hét további időszakában.

Richter - folyt.

 Nem szép, de a korábban megfogalmazott elvárásokat támogatja:

Mtel - folyt. II.

 Az első célzóna elérve, mintha gyorsulna az emelkedés.

Richter

Esélyes, hogy elkészült, vagy nagyon közel van mind térben, mind időben a déli irányú korrekció vége és hirtelen északi mozgás következhet, melynek elsődleges célja (esélyes, hogy azért magasabbra megy) az ellenállási zóna, a charton jelölve.

Richter napos chart:

MTEL - folyt.

 Szépen megindult az árfolyam a célzóna irányába, lehet a tervezettnél korábban éri el a jelzett szintet.

MTel

Elérkezett az idő, amikor helye és lehetősége is van a longnak. Megjelent a charton egy sokak által ismert long konfiguráció (DKK), valamint elbújva egy rsi bullish csúzlit is fel tud fedezni a figyelmes szemlélődő. Elliotti értelemben is lehetőség mutatkozik egy minimum kontra emelkedésnek, egy nagyobb korrekciónak. Kialakult egy magasabb alj, ráadásul rsi támaszon.  A mozgás lehetséges célárai a charton láthatóak, az első kalkulált célár 335, a második célzóna ennél magasabban 350 környékén található.

MTEL napos chart:

Vajon a ferde fej-váll is beteljesül (?):

https://www.tradingview.com/x/OG6Uvr0N

Arany

Hetes idősíkon hamarosan fordulat érkezhet az arany árfolyamában (nagy timeframe, hetekre is szükség lehet). A kritikus szint meghaladása nyithatja meg az emelkedést a magasabb régiók irányába, addig fennáll a lehetősége, hogy a déli irányú mozgás célja nem a kékkel, hanem a pirossal jelölt zóna lesz. A chart egy (illetve a kiegészítéssel mindjárt három) lehetséges szcennáriót mutat, melyek közül a későbbiekben a price action segít majd választani (vagy elvetni azokat).

Bitcoin - folyt. II.

Úgy tűnik most kezdődik csak a korrekció, ami azt jelentheti, hogy még mindig nincs bent a mélypont. Egy északi korrekció után, várhatóan eléri az árfolyam az alsó célzónát.

EURHUF - 400

Vajon a technikai képek alapján mikor látszódott először annak a lehetősége, hogy 400 forint is lehet a kereszt árfolyama? 

Aki régóta és valóban régóta olvassa a blogot, az emlékezhet, hogy  sokat beszéltünk erről és a realitások talaján maradva mindig megjelent, hogy ennyire extrém, a forint számára bearish verzióhoz valószínűleg háború vagy valami nagy válság kell.

Íme egy link, ahol talán először jelent meg nyilvánosan a veszély lehetősége, nem az akkor említett 2-3 évre, hanem 8-ra volt szükség, hogy elérje az extrém 400 forintos árfolyamot a kereszt. Link A dollár árfolyamának, akkor még extrém lehetőségeiről a július elemzésben írtam, valószínűleg ma ilyen extrém elképzeléseket nem publikálnék, megfelelő és komoly megerősítés nélkül, de az akkori merészség, ma hatalmas találatként marad meg a blog történetének margóján.

Természetesen abban az időszakban olyannyira alacsony volt ennek a valószínűsége, mint decemberben annak, hogy az OTP fél év alatt lefeleződik. Igaz, mindkettő elliotti szemszögből mutatta ezen lehetőséget, de csak nagyon extrém elképzelésként lehetett vele számolni, megerősítést az igazi gamechanger, az ukrán háború, a tőkepiaci, és kormányzati turbulencia együttese hozta.