A német index a korábban felrakott várakozások mentén mozgott a mögöttünk hagyott héten. Célzóna elérve. Az elképzelés szempontjából fontos lesz a következő hét. Elsődleges zóna, elsődleges célár, ugyanakkor nagy tér nem maradt az index előtt, ha továbbra is a bull verzió szerint mozog. Veszély, hogy innen egy nagy lefordulás következik, de ezzel egyenlőre nem foglalkozom. Ebben a helyzetben egy fordulós gyertya komoly long beszállót jelenthet, addig azonban csak egy várakozás volt, ami teljesült. Bull verzió esetén az elsődleges célár a jelenlegi chart alapján 11.600 környéke lenne.
A várakozásoknak megfelelően szépen elpattant a dollár. Ma négyhavi csúcsot fogott a forinttal szemben (van aki mélypontnak írja, de nekem ez csúcs, a chart állása és a pozícióm szempontjából is, akik olvasnak tavaly nyár óta tudják, 227-230 körül longba léptem). Az október végéhez képes sokkal - a várakozásaimhoz képest is gyorsabb - emelkedésen ment keresztül. A fontos szintek nem változtak: 295-297, 306-309, 315-320. A mozgás alapján vagy egy erős utolsó hullámra (ami tényleg komoly lesz - 350 is?), vagy egy y of B-re gondolhatunk. Van egy igen erős ellenállás az árfolyam előtt, ami ráadásul sávtető is, jelenleg nagyobb esélyt annak adom, hogy nem viszi át, előtte korrekcióba fordul a piac.
Short jel biztosan nincs a piacon, a korábban említett slingshot pedig elég nagyot szólt az elmúlt két hétben, hisz 7%-os emelkedést hozott. A heti gyertya még nem zárt, kedd van, a mai állapot elég markáns, de nem tekinthetünk rá befejezett gyertyaként, ebből a szempontból a pénteki zárás nagyon sok információt fog hordozni. Aki ismer tudja, a fundamentalista elemzésre nem adok sokat, ugyanakkor tudom, ha a TA és a funda is egy irányba mutat, abból komoly mozgások származnak. Egy fundás véleményét hallottam - közvetetten - a napokban, aki nagyon nagy dollár erőt vár. Egy szint hiányzik a 2014 júliusi elemzésben foglaltakhoz ez pedig az álomszint a 350, meglátjuk, amikor leírtam hihetetlennek hangzott és még most is az.
A Dax lassan eléri az október 24-n felrakott célzónát, közel a fordulat, ami egy nagyobb korrekciót jelenthet. Célzónája 10700 környéke lehet, megjelenése pedig egy oldalazó/sávozó korrekció. Amennyiben megnyúlik a 3/[v], akkor a magasabb ellenállási zóna foghatja meg az emelkedést, az ábrán jelöltem.
Még 2014 első felében készítettem egy chartot az USD/HUF lehetséges célárainak vonatkozásában. Havi chartról beszélvén az eltelt idő bár soknak tűnik, a gyakorlatban azonban csak 10-20 gyertyáról beszélhetünk. Íme a havi chart:
Az idén márciustól bekövetkezett mozgásra korrekcióként tekintek, ahogy azt a twitteren is jeleztem, hosszú oldalazásra számítottam az év elején, ami talán ősszel fordulhat ismét vissza trendbe. Most van egy olyan lehetőség, hogy néhány héten belül visszaigazolást nyerjen ez a gondolat, pár nap korrekció után a hét végén, jövő hét elején jöhet egy élesebb északi kör, ami majd választ ad arra, hogy egy nagy B hullám befejezését látjuk, vagy egy utolsó impulzust. Természetesen van egy alt. verzió, ami 257-260 környékére mutató esést jelez, de a magam részéről ezt a kisebb valószínűségű verziónak gondolom. Igaz, hogy a korrekciónak az lett volna az ideális szintje, de a heti támaszról erős felpattanás után, a további esésre nem maradt erre elég erő, most.
Sikerült egy kis időt szakítanom, így berajzoltam az USD/HUF chartba az elsődleges variációmat a forint dollár keresztre. Ahogy egy hónapja is, jelenleg is dollár bull vagyok, igaz most már nagyon figyelek, mert hozzávetőlegesen 30 forintos esést nem akarok kiülni a poziban. Figyeltemmel kísért szintek, fordulópontok: 285-286, 296-297, 306-309, 315-320.
A héten feltett számozásra pénteken megerősítés érkezett. A chartba berajzoltam egy lehetséges célzónát, ahonnan egy nagyobb korrekció indulhat. Az időre vonatkozóan a jövő hét második felét említeném, mint a legkorábbi lehetőség.
Elkészítettem a DAX elmúlt időszakban történt mozgásának egyik lehetséges számozását, mely a legerősebb bull szcennárió, ugyanakkor véleményem szerint reális lehetőség. Nem mentem bele kis tf-n, ezért kérdőjeles a lefelé jövetel mélyebb azonosítása, de ez nem is lényeges. Itt elsősorban az A hullám belső szerkezetére gondolok.
A forint további gyengülése várható a dollárral szemben, heti és napi ábrán is egy bullish csúzli látható, mely a kontextusból adódóan nagy eséllyel elsülhet.
USD/HUF hetes chart:
USD/HUF napi chart:
2015 januárjában említettem, hogy egy időben hosszú oldalazásra számítok, az első ábra a twitterre valahogy így került ki róla:
Most komoly esély mutatkozik arra, hogy a felfelé kör kimenjen az oldalazás felső ellenállása fölé, a célárra jelenleg inkább csak lehetséges szinteket tudok mondani, ami a korábbiakhoz képest nem újdonság: 296-300-307-317...350. A 350 ebben a körben erősnek tűnik, inkább a 307, illetve a 317 látszik a legesélyesebbnek.
Pár napja figyelem ezt a lehetőséget. Nagyon, de nagyon jó lenne, mert akkor a dollár forint keresztben pontosan kijelölhető lenne, hogy hol tartunk, szinte teljes bizonyossággal. Hsz jelentése utolsó hullám.
Egy hete Horgásszal, a Portfólió fórum évtizedes aktív tagjával beszélgetve szóba került a sok heti S&P500 divergencia. Valóban egy olyan tankönyvi példa áll előttünk, amire nem lehet kihagyni a tipikusan lassuló trendekben mutatkozó divergenciasorok hátterét kutató oktató videó elkészítését. Íme akkor későbbiekre is eltehető tanulság hét és fél percben:
A VIDEÓ SZÖVEGES KIVONATA:
Alig van úgy publikált technikai elemzés, amin ne látnánk egy momentum indikátoron jelölt divergenciát, vagy egész divergencia-sorokat. Elemzők általában a trendek végét vetítik előre vele, pedig amint azt ma látni fogjuk, a divergencia üzenete korántsem ilyen egyszerű. Látványos, könnyű ezért észrevenni a divergenciát a grafikonokon, azonban kereskedési szempontból az esetek túlnyomó részében nagy csalódások forrása. Ennek ellenére mondom, hogy kiváló tájékozódási pontot jelentenek, már ha tudjuk dekódolni azt, ahogy beszélnek hozzánk.
Mielőtt mélyebben belevágnánk gyorsan egy definíciószerű áttekintés azok kedvéért, akik még nem ismernék a momentum divergencia fogalmát. Tulajdonképpen az ár és a momentum egyet nem értéséről szól. Amint az árfolyam emelkedik, létrehoz egy új csúcsot, egy magasabb tetőt. Ha megjelenítünk egy momentum oszcillátort az árfolyam alatt – mint ahogy teszem én ezt az RSI indikátorral – , akkor azon éppen ellentétes trendet találok, mert az RSI értéke alacsonyabb tetőt formáz ott, ahol a magasabb árfolyamcsúcs van. Ezt hívja a szakirodalom egyszerű bearish divergenciának.
A jelenség bearish divergencia elnevezése minden gond forrása, mert trenddel szembeni kereskedésre biztat. A divergenciából ugyanis mindenki trendfordulóra szeretne következtetni, pedig az a legritkább esetben történik meg. Abban van igazság, hogy majdnem minden trendfordulót momentum divergencia előz meg. Azonban egy ténylegesen trendfordulós divergáló csúcspár előtt alkalmanként fél tucat vagy még több másik divergencia semmit sem fordít a trenden. Ettől lesz nagy szemfényvesztés, mert rendre ott van a jelentős csúcsoknál és aljaknál, miközben azt kevésbé vesszük észre, hogy hány társukat tűr el hátán a trend minden komolyabb megpróbáltatás nélkül.
Megmondom, sokat. Lesznek, aki tapasztalatból azt mondják, nekik már túlságosan is sokat...
A divergenciák dolga tehát pontosításért kiált. Lehetséges-e megmondani, hogy hányadik a sorban hoz trendfordulót? Konkrét, minden helyzetre alkalmazható számmal nehéz előjönni, mert a válasz függ a trend nagyságrendjétől, szerkezetétől és az idősíktól, amin követjük. Viszont a jó hír, hogy Elliott elméletében ott rejtőzik a kulcs, amivel megérthetjük a divergenciák kontextusát. Ahhoz hogy szemléltetni tudjam a megfejtést, íme az Elliott-i fraktálszerkezet sematikus képe:
Csak a trend északi oldalán mutatom a lehetséges divergenciák helyszínét. Az első kis római hármas valószínűleg divergál a kis római ötössel, jelezve a szögletes zárójel eggyel magasabb rendű hármas végét. De ez a végződés többnyire csak egy mérsékelt oldalazást eredményez, semmi komolyabb esést. Ugyanez lehet a szituáció a következő hármas-ötös divergenciánál is, minthogy egy bármilyen szintű ötödik hullám általában kisebb momentumot mutat, mint az azonos rendű hármas társa. Vagyis ha így a hármas-ötös csúcs, illetve alj párokra gondolunk, akkor ténylegesen látjuk, hogy valaminek a végét jelöli ki a divergencia, de nem mindegy, hogy minek a végét.
Ha a nagy arab négyes hullám szélesedő alakzatot formáz, ezért annak [b]csúcsa magasabbra kerül, mint a nagy 3-as végpont, akkor ott is lesz egy divergencia az RSI indikátoron. Ez alkalommal a jelölésre elhelyeztem egy nyíl végződést, mert ez a helyzet ismét csak nem trendforduló ugyan, de potenciálisan egy olyan hullám követi délnek, amely legalább kereskedhető rövid távú skalp.
Bonyolítsuk egy kicsit és tegyük fel, hogy a nagy arab ötös hullám egy záró diagonál, akkor annak felfelé ékelődése alatt mind az egyes-hármas csúcspár mind pedig a hármas-ötös reláció divergenciát mutat és természetesen reménytelen lenne délnek lekereskedni az előbbit. Közben, ha az ék hármasa új csúcsot ért el, akkor annak momentuma legtöbbször elmarad a nagy arab hármasnál leolvasható RSI értéktől. Ez nem feltétlen törvényszerű, ezért inkább szaggatottal kötöttem össze a két csúcsot.
...És akkor természetesen a nagy hármas-ötös csúcsok is divergálnak elég távolról, de annál jelentőségteljesebben, hiszen mindkét csúcspont a domináns trendszinthez tartozik, ezért divergenciájukat valóban trendforduló követi. Amit ugye minden divergencia-búvár üldöz.
Rengeteg tanulságot rejt Elliott gondolkodási rendszere, amire első pillanatban nem is gondolnánk. Mindig csak a problémát látjuk pl. a divergenciákból kiinduló hamar behaló fordítási kísérleteket, pedig mindennek megvan az oka és a helye a piacok viselkedésében. Hogy jobban hasznosuljon a mai lecke szűrjük le a tanulságokat az eddigiek alapján:
Egyrészt fogadjuk el, teljesen rendben van, hogy a divergenciák kevesebb mint fele vezet kereskedhető belépési setuphoz és rendkívül kis részük trendfordulóhoz.
Legtöbbször egy kisebb korrekció kezdetét jelzik, de ez ismét nem meglepő, ha belegondolunk hogy egy momentum indikátor mozgását hasonlítjuk össze az árral. Azaz egy sebességmérőt rendelünk az árhoz, vagyis ha a sebességmérőn kisebb kilengést tapasztalunk, akkor az csak annyit tesz, hogy az új tetőt, vagy bear trendben az új aljat a piac alacsonyabb sebességgel érte el. Attól, hogy egy jármű lassul, még nem biztos, hogy kanyarodik.
Nálam a divergencia annyit jelent, hogy lassuló fázisba lépett a trend, azaz a piac túl van az Elliott-ciklus trendmozgató oldalának gyorsuló felén. Azaz ennek a leggyorsabb hullámnak a végpontján és vele az Elliott-i a felismerés pillanatán...
...vagy másképp fogalmazva a bear divergenciák tipikusan a még jó ideig fenntartható, de öregedő trendek jobb oldalát uralják.
Ezért említettem, hogy tájékozódási pontok és nem elsősorban fordulós jelzések. Tájékozódási pontnak viszont nélkülözhetetlenek, mert sokkal nehezebb lenne nélkülük megválaszolni a hol járunk a trendben kérdést.
Befejezésül levetítem az S&P500 heti grafikonjának hiperűr sebességű elemzését divergenciák szempontjából. Tessék összevetni a sematikus kép alapján elmondottakkal.
Ugye kicsit barátságosabb a kép és talán rögtön türelmesebbek tudunk lenni az egyszerű oszcillátor divergenciákkal? Még akkor is, ha nyilván ebben a pár percben csak szőr mentén tárgyaltuk a témát. Szeptemberben jön az új Kerülj előnybe Elliott hullámaival és RSI-vel! 7 estés online program, aminek részletes tájékoztató oldala elérhető itt a linken. Ott bőven lesz még a momentum konfigurációk cikluson belüli helyzetéről szó.
Addig is a momentum legyen mindenkivel!
Van egy olyan gondolatom, hogy kipróbálnék valamit. Online10-15 fővel zárás után, este egy gyors piaci körkép, online. A kérdés, h lenne-e érdeklődő, mert akkor utána nézek a szoftvereknek
Dax napos a jelzett zónából fordult, törte a csatornát, esélyes, hogy új csúcsra megy az index, azonban előtte lokális high (esélyes, hogy csak pár ponttal a múlt heti csúcs felett) utána korrekcióba kezd, mely minimálisan 11450-re viheti vissza az indexet (min. elvárás, csatorna tető visszateszt is lehet).
