A nagyok pontosan tudják, hova kell fellöködni az árat, hogy a grafikon emelkedést jelezzen előre. Közben mindenki a jó hírre vár, reménykednek mihamarabb valami elindítja az optimizmust . Leginkább azok szeretnék, akiknem tele a trezor filléres bitcoinnal, mert végre szuper áron beválthatják értéktelen coinjaikat a jó öreg dollárra. Most már valaki letesztelte a 8000-es szintet, hátha erre vannak beállítva a robotok. Arra még senkitől nem kaptam elfogadható választ, hogy miért szinte percre pontosan mozognak az árfolyamok a coinoknál. Tudom a robotok, de akkor ezek csak spekizni jók. Értéktelen játékszerek a virtuális világban.
Még csak annyit, hogy a tuljok kiabálják az éterbe, hogy igenis szabályozni kell, definiálni a mivoltját, de ez is csak egy reklám. Nagyon jól tudják, hogy egy névtelen dolgot nem lehet szabályozni, ha meg nevesíteni kellenne, összeomlana az egész. Így ellenőrizetlenül úgy huncutkodnak, ahogy akarnak, a végcél úgyis csak a meggazdagodás.
Nagyon nehéz meggyőzni valakit, aki eleve összeesküvés elméletekkel dolgozik a tőzsdén. Nem zárom ki, hogy lehet befolyásolni a piacot, néha néha van erre vonatkozóan példa és eljárás is, azonban szerintem ez sokkal ritkábban van, mint ahogy azt a tömeg elképzeli.
A sikeres kereskedési léthez szembe kell nézni saját emberi mivoltunkkal, azokkal a pszichés folyamatokkal melyek bennünk futnak. A kezdő traderek leggyakoribb felvetése a veszteségeik miatt általában a következők:
- a bróker levitte a stop szintemig a piacot, ott fordult - valakik befolyásolni akarják a piacot (brókerek, vételt megfogalmazva, mert eladni akarnak, esés megfogalmazása, mert venni akarnak, valaki befolyásolni akarja az árfolyamot ezért tett be nagy tételt eladásra, mert alacsonyabb áron akar venni, stb.)
Ezek a megszólalások a kognitív disszonancia természetes megnyilvánulásai, amíg nem ismerjük fel (a többivel egyetemben), addig nagy eséllyel veszteséget fogunk termelni a piacokon.
Az első felvetés (bróker leszúrt), vagy rosszul helyeztem el a stopszintemet, vagy rosszul helyeztem el a stop szintemet. Sokat küzdöttem a stop elhelyezéseimmel, Kisbandi a megmondhatója, de legyen itt egy példa perces charton a stop elhelyezésére: (Jó stop szint, jó stop elhelyezés m1-n - link. Természetesen így is van, hogy pont rám szúr a stop,általában 100-ból egy max két esetben, de nem éri meg lejjebb tennem, mert akkor a többi 98 esetben csökken a bevételem. Ha ez rendszeres, akkor bizony rossz brókert választottál és menekülni kell. A piacon a fenti problémák mindegyikén tudsz változtatni, tehet te vagy a felelős, mélyebb stop, vagy másik bróker.
A másik, a brókerek, vagy valami ismeretlen hatalom játéka:
Nem értem, ha valaki látja, hogy az ismeretlen erők mit szeretnének és ezeket erősnek, hatalmasnak képzeli el, akkor miért akar ellenünk cselekedni? Akkor a helyes feladat menni az árnyékukban, nem?
A piacokat a belső természeti mivoltunk mozgatja, erről szól Elliott elmélete, erről szól a felismerése. Mint minden a tőzsdén ez sem egyszerű, főleg akkor, amikor egyszerre több kimenet is lehet. Önmagában ezt elfogadni sem egyszerű.
A blogon számtalan példát lehet találni arra, hogy az előrejelzés után hová ment az árfolyam, nem azért, mert sokan figyelik, sokkal korábban megvolt a jelzés.
Kedvenc példám, amikor pár évvel ezelőtt egy négynapos ünnep előtt a legnagyobb esélyesnek adott verzió szerint eltaláltam az 5 nappal későbbi OTP nyitót és egy forint tévedéssel a napi low-t. Pusztán Elliott alapján. Mivel ennek a valószínűsége kisebb, mint a lottó ötösre (azzal nyilván jobban jártam volna), szinte képtelenség. Igen, a saját megfogalmazásomban is kellett hozzá szerencse, kellett az, hogy pont egy olyan szerkezet merüljön fel, amit évek óta figyelek (rések, báziscsatorna, fibo) összeálljon és erre adjam a legnagyobb esélyt. Ha egy ilyen példa lenne, akkor még lehetne szerencse, de a srácok, akikkel kapcsolatban vagyok, kereskedek számtalan példát tudnak említeni. A bennünk lévő természeti szabályok azok, ami miatt így mozognak a piacok, így mozog a Bitcoin, nagyon jó hozhatja az árakat, főleg addig, amíg egy személy (kormány) nem befolyásolja, bár azok nagy része is előre látható, lásd a januárban a bitcoinra jósolt esés...
De ott van az USD/HUF low (30 fillér), ott van a ricsi low (12 forint) tévedés, előre. Ez csak akkor lehetséges, ha van mögötte egy elemzési rendszer, tudás és sok sok megfigyelés. A tőzsdén az emberek 90-95%-a veszít, vajon a maradék 5-10% mit csinál másként? Én folyamatosan ezt keresem,amit eddig találtam:
- nem hallgat a tömegre - nem "jajveszékel" ha esik, ha emelkedik - stabil rendszer szerint kereskedik, van stop szint, van veszteség management - nem figyeli a híreket, nem az alapján lép - nem teszi fel az összes megtakarítását egy ügyletre - nem várja ki hogy nőjön a vesztesége. esésben nem hígítja a longot stb.
Ennek két oka van, az egyik, hogy többségében olyanok mennek el fórumozni, akiknek nincs saját elképzelésük, vagy azokban nem biztosak, azaz még nem konzisztensek, a másik a 90-95%-os veszteséges arány.
Azt már sokszor olvastam, hogy a tőzsdei spekulációnál a tranzakciók 80%-át robotok végzik. Az algoritmus, ami szerint kereskednek lehet hasonló, ezért lehet valamilyen "egyenruhát" húzni rájuk.Ha pusztán csak a spekulációt nézzük, nem lehet egyértelmű irányt meghatározni, viszont utólag mindent meg lehet magyarázni.
Nem szabad kizárni azt sem,hogy ha sokan ugyanazt a metodikát követik,vagy technikai indikátorokat használják,akkor a piacnak van egy önbeteljesítő hatása. Sokszor a karrierem során kaptam gúnyos mosolyt,mert sokan vannak,akik a technikai elemzést eleve hülyeségnek tartják.
A coinoknál az ugyanabban az időben történő akár 5 %-os megugrást vagy zuhanást, nem magyarázhatjuk a hírtelen piaci kereslettel. Emögött valami más erők állnak, akik a nem ellenőrzött piacon huncutkodnak.Nagyon sokszor történik kerek időben, mondjuk 17:30-kor egy függőleges 3 % plusz, aztán 22:30 kor ugyanekkora minusz. A legérdekesebb hogy ezt a coinok legalább 90%-a leköveti.
Akkor nem kell a coinokkal kereskedni. Én sem teszem, nem szabályozott a piac, egy virtuális tulipán, nincs mögöttük semmi. A technológia az más, de az nem az egyes coinok mögött van. Én azt a brókert is elkerülni javaslom, akinél lehet velük tranzaktálni.
A negyedik hullám még várat magára, az összeesküvés elméletem szerint, valakik bekapcsolták a pumpákat, amivel felülírják a technikai elemzéseket, illetve átrajzolják.
a nagyobb negyedikkel meg az a helyzet, hogy nagyobb tf impulzus futhat, szóval magasabban lesz, 3/5 megnyúlhat. De ez nem baj, a nagyobb tf célzóna a cél, az elemzésem szerint is. pl: http://buxelliott.blogspot.com/2018/06/bitcoin_30.html
Más téma: Belinkelhetek egy kis infót ide (saját friss rossz tapasztalat), londoni brókercég (meta4), mely a tegnapi napon a pozijaim nagy részét kiütötte 9 előtt nem sokkal. Mutatom a spreadeket, melyek (egyelőre) a vesztemet okozták.
Ezek szerint tegnap új all time high volt az EURHUFban, csak senki nem vette észre. :( Írtam nekik, hogy természetesen ezt nem fogadom el, melyre jött a válasz:
"As explained liquidity dried out and during that time the market went extremely thin and wide for a short period of time." "There is no amendments to apply to your account and if you are not happy I will send your query to our compliance team and they will send you a formal response within 8 weeks."
Az ESMA magával hozza (szerintem) a piac disszonáns viselkedését és egyes brókercégek csődjét. Az ESMA miatt a likvidítás jelentős része is megszűnhet, egy olyan időszakban (aug), amikor egyébként is kicsi a likviditás. Nem láttam hatásvizsgálatot az ESMA lehetséges következményeire, de erre nagyon oda kell figyelni. Elképzelhetőnek tartom, hogy a szabályozás miatt, oda nem illő gyertyával lesz tele a chart augusztus 1-n, amikor kicsapnak egy csomó pozit. Én távol maradok a piactól...
Meglátjuk, lehetőség. De nem zárom ki,hogy valamiben mesterkedik, holnap forint erő kellene usd-vel szemben, de ahogy korábban az eur volt gyanús (bejött, most jobban néz ki az eséshez), most az usd gyanús h variál, vagy valami nagy belépett, ebben a keresztben sajnos hat.
Nyúlik a hullám, korrekcióra még várni kek.
ReplyDelete“Vesztes” gazdag lesz... stop már biztosan nullában.
ReplyDeleteA nagyok pontosan tudják, hova kell fellöködni az árat, hogy a grafikon emelkedést jelezzen előre. Közben mindenki a jó hírre vár, reménykednek mihamarabb valami elindítja az optimizmust . Leginkább azok szeretnék, akiknem tele a trezor filléres bitcoinnal, mert végre szuper áron beválthatják értéktelen coinjaikat a jó öreg dollárra.
ReplyDeleteMost már valaki letesztelte a 8000-es szintet, hátha erre vannak beállítva a robotok.
Arra még senkitől nem kaptam elfogadható választ, hogy miért szinte percre pontosan mozognak az árfolyamok a coinoknál. Tudom a robotok, de akkor ezek csak spekizni jók. Értéktelen játékszerek a virtuális világban.
Még csak annyit, hogy a tuljok kiabálják az éterbe, hogy igenis szabályozni kell, definiálni a mivoltját, de ez is csak egy reklám. Nagyon jól tudják, hogy egy névtelen dolgot nem lehet szabályozni, ha meg nevesíteni kellenne, összeomlana az egész. Így ellenőrizetlenül úgy huncutkodnak, ahogy akarnak, a végcél úgyis csak a meggazdagodás.
DeleteNagyon nehéz meggyőzni valakit, aki eleve összeesküvés elméletekkel dolgozik a tőzsdén. Nem zárom ki, hogy lehet befolyásolni a piacot, néha néha van erre vonatkozóan példa és eljárás is, azonban szerintem ez sokkal ritkábban van, mint ahogy azt a tömeg elképzeli.
ReplyDeleteA sikeres kereskedési léthez szembe kell nézni saját emberi mivoltunkkal, azokkal a pszichés folyamatokkal melyek bennünk futnak. A kezdő traderek leggyakoribb felvetése a veszteségeik miatt általában a következők:
- a bróker levitte a stop szintemig a piacot, ott fordult
- valakik befolyásolni akarják a piacot (brókerek, vételt megfogalmazva, mert eladni akarnak, esés megfogalmazása, mert venni akarnak, valaki befolyásolni akarja az árfolyamot ezért tett be nagy tételt eladásra, mert alacsonyabb áron akar venni, stb.)
Ezek a megszólalások a kognitív disszonancia természetes megnyilvánulásai, amíg nem ismerjük fel (a többivel egyetemben), addig nagy eséllyel veszteséget fogunk termelni a piacokon.
Az első felvetés (bróker leszúrt), vagy rosszul helyeztem el a stopszintemet, vagy rosszul helyeztem el a stop szintemet. Sokat küzdöttem a stop elhelyezéseimmel, Kisbandi a megmondhatója, de legyen itt egy példa perces charton a stop elhelyezésére: (Jó stop szint, jó stop elhelyezés m1-n - link. Természetesen így is van, hogy pont rám szúr a stop,általában 100-ból egy max két esetben, de nem éri meg lejjebb tennem, mert akkor a többi 98 esetben csökken a bevételem. Ha ez rendszeres, akkor bizony rossz brókert választottál és menekülni kell. A piacon a fenti problémák mindegyikén tudsz változtatni, tehet te vagy a felelős, mélyebb stop, vagy másik bróker.
A másik, a brókerek, vagy valami ismeretlen hatalom játéka:
DeleteNem értem, ha valaki látja, hogy az ismeretlen erők mit szeretnének és ezeket erősnek, hatalmasnak képzeli el, akkor miért akar ellenünk cselekedni? Akkor a helyes feladat menni az árnyékukban, nem?
A piacokat a belső természeti mivoltunk mozgatja, erről szól Elliott elmélete, erről szól a felismerése. Mint minden a tőzsdén ez sem egyszerű, főleg akkor, amikor egyszerre több kimenet is lehet. Önmagában ezt elfogadni sem egyszerű.
DeleteA blogon számtalan példát lehet találni arra, hogy az előrejelzés után hová ment az árfolyam, nem azért, mert sokan figyelik, sokkal korábban megvolt a jelzés.
Kedvenc példám, amikor pár évvel ezelőtt egy négynapos ünnep előtt a legnagyobb esélyesnek adott verzió szerint eltaláltam az 5 nappal későbbi OTP nyitót és egy forint tévedéssel a napi low-t. Pusztán Elliott alapján. Mivel ennek a valószínűsége kisebb, mint a lottó ötösre (azzal nyilván jobban jártam volna), szinte képtelenség. Igen, a saját megfogalmazásomban is kellett hozzá szerencse, kellett az, hogy pont egy olyan szerkezet merüljön fel, amit évek óta figyelek (rések, báziscsatorna, fibo) összeálljon és erre adjam a legnagyobb esélyt. Ha egy ilyen példa lenne, akkor még lehetne szerencse, de a srácok, akikkel kapcsolatban vagyok, kereskedek számtalan példát tudnak említeni. A bennünk lévő természeti szabályok azok, ami miatt így mozognak a piacok, így mozog a Bitcoin, nagyon jó hozhatja az árakat, főleg addig, amíg egy személy (kormány) nem befolyásolja, bár azok nagy része is előre látható, lásd a januárban a bitcoinra jósolt esés...
De ott van az USD/HUF low (30 fillér), ott van a ricsi low (12 forint) tévedés, előre. Ez csak akkor lehetséges, ha van mögötte egy elemzési rendszer, tudás és sok sok megfigyelés. A tőzsdén az emberek 90-95%-a veszít, vajon a maradék 5-10% mit csinál másként? Én folyamatosan ezt keresem,amit eddig találtam:
Delete- nem hallgat a tömegre
- nem "jajveszékel" ha esik, ha emelkedik
- stabil rendszer szerint kereskedik, van stop szint, van veszteség management
- nem figyeli a híreket, nem az alapján lép
- nem teszi fel az összes megtakarítását egy ügyletre
- nem várja ki hogy nőjön a vesztesége. esésben nem hígítja a longot
stb.
Tehát a fórumba beirogató emberkék, mind a vesztes oldalon állnak.
DeleteTöbbségük igen, ritka az akit nem (hosszútávon).
DeleteEnnek két oka van, az egyik, hogy többségében olyanok mennek el fórumozni, akiknek nincs saját elképzelésük, vagy azokban nem biztosak, azaz még nem konzisztensek, a másik a 90-95%-os veszteséges arány.
pl.: RAS, Sztiv nicken futó srác a pf-n nem, Cimbali és Szarvasvadász sem...
DeleteAzt már sokszor olvastam, hogy a tőzsdei spekulációnál a tranzakciók 80%-át robotok végzik. Az algoritmus, ami szerint kereskednek lehet hasonló, ezért lehet valamilyen "egyenruhát" húzni rájuk.Ha pusztán csak a spekulációt nézzük, nem lehet egyértelmű irányt meghatározni, viszont utólag mindent meg lehet magyarázni.
ReplyDeleteNem szabad kizárni azt sem,hogy ha sokan ugyanazt a metodikát követik,vagy technikai indikátorokat használják,akkor a piacnak van egy önbeteljesítő hatása. Sokszor a karrierem során kaptam gúnyos mosolyt,mert sokan vannak,akik a technikai elemzést eleve hülyeségnek tartják.
ReplyDeleteA coinoknál az ugyanabban az időben történő akár 5 %-os megugrást vagy zuhanást, nem magyarázhatjuk a hírtelen piaci kereslettel. Emögött valami más erők állnak, akik a nem ellenőrzött piacon huncutkodnak.Nagyon sokszor történik kerek időben, mondjuk 17:30-kor egy függőleges 3 % plusz, aztán 22:30 kor ugyanekkora minusz. A legérdekesebb hogy ezt a coinok legalább 90%-a leköveti.
ReplyDeleteAkkor nem kell a coinokkal kereskedni. Én sem teszem, nem szabályozott a piac, egy virtuális tulipán, nincs mögöttük semmi. A technológia az más, de az nem az egyes coinok mögött van. Én azt a brókert is elkerülni javaslom, akinél lehet velük tranzaktálni.
DeleteA negyedik hullám még várat magára, az összeesküvés elméletem szerint, valakik bekapcsolták a pumpákat, amivel felülírják a technikai elemzéseket, illetve átrajzolják.
ReplyDelete3/4 megvolt.
Deletea nagyobb negyedikkel meg az a helyzet, hogy nagyobb tf impulzus futhat, szóval magasabban lesz, 3/5 megnyúlhat. De ez nem baj, a nagyobb tf célzóna a cél, az elemzésem szerint is. pl: http://buxelliott.blogspot.com/2018/06/bitcoin_30.html
DeleteMás téma: Belinkelhetek egy kis infót ide (saját friss rossz tapasztalat), londoni brókercég (meta4), mely a tegnapi napon a pozijaim nagy részét kiütötte 9 előtt nem sokkal. Mutatom a spreadeket, melyek (egyelőre) a vesztemet okozták.
ReplyDelete320.309 331.122 2018-07-23 08:54:21.291
322.489 333.298 2018-07-23 08:54:21.295
320.916 331.721 2018-07-23 08:54:21.295
323.051 334.088 2018-07-23 08:54:21.346
322.782 334.281 2018-07-23 08:54:21.417
322.762 334.255 2018-07-23 08:54:21.431
322.778 334.262 2018-07-23 08:54:21.455
322.775 334.258 2018-07-23 08:54:21.458
324.357 335.836 2018-07-23 08:54:21.459
324.346 335.852 2018-07-23 08:54:21.480
322.758 334.256 2018-07-23 08:54:21.511
322.766 334.266 2018-07-23 08:54:21.516
322.676 334.305 2018-07-23 08:54:21.556
322.657 334.276 2018-07-23 08:54:21.572
322.626 334.291 2018-07-23 08:54:21.575
322.471 334.404 2018-07-23 08:54:21.629
Ezek szerint tegnap új all time high volt az EURHUFban, csak senki nem vette észre. :(
DeleteÍrtam nekik, hogy természetesen ezt nem fogadom el, melyre jött a válasz:
"As explained liquidity dried out and during that time the market went extremely thin and wide for a short period of time."
"There is no amendments to apply to your account and if you are not happy I will send your query to our compliance team and they will send you a formal response within 8 weeks."
Most az FCA-hez fordulok. Tapasztalat vkinek?
Forexklub face: sok helyen megvolt ez a gyertya, árjegyzői hiba, korrigálják, legalábbis egyes brókerek ezt nyilatkozták.
Deletehttps://www.facebook.com/groups/forexklub.hu/permalink/2180802385473191/?comment_id=2184105305142899¬if_id=1532345190018463¬if_t=group_comment_reply&ref=notif
Köszi. Az jó, nekem nem ezt válaszolták. Korrekt kis cég :(
DeleteEz melyik cég?
DeleteICMarkets, Qanda, Xtb. van ahol a dollár charton, legalábbis a face szerint.
DeleteSwissquote
Deletehajrá Veszprém
DeleteEredmény?
DeleteAz ESMA magával hozza (szerintem) a piac disszonáns viselkedését és egyes brókercégek csődjét. Az ESMA miatt a likvidítás jelentős része is megszűnhet, egy olyan időszakban (aug), amikor egyébként is kicsi a likviditás. Nem láttam hatásvizsgálatot az ESMA lehetséges következményeire, de erre nagyon oda kell figyelni. Elképzelhetőnek tartom, hogy a szabályozás miatt, oda nem illő gyertyával lesz tele a chart augusztus 1-n, amikor kicsapnak egy csomó pozit. Én távol maradok a piactól...
ReplyDeleteUSDHUF: arra látok esélyt, hogy a hó végére megy le 270 környékére az árfolyam.
ReplyDeletePróféta szóljon belőled Ad :) ha a 270 alá menne azt se lenne baj :-)))
ReplyDeleteNem-nem akarok próféta, meg hittérítő lenni..
DeleteÉn nem vádollak ilyenekkel :-))) csak nagyon szeretném ha igy lenne és bizom a szakértelmedben ill. a mögötted lévő tapasztalatban.
DeleteMeglátjuk, lehetőség. De nem zárom ki,hogy valamiben mesterkedik, holnap forint erő kellene usd-vel szemben, de ahogy korábban az eur volt gyanús (bejött, most jobban néz ki az eséshez), most az usd gyanús h variál, vagy valami nagy belépett, ebben a keresztben sajnos hat.
DeleteBTC/USD: 900 alá felmehet ez a hullám (szűken)
ReplyDeletegondolod felcsap 9 ezerig, vagy 8900 a teteje?
ReplyDelete9000 lemaradt egy nulla, valahová 8700 fölé mutat egy szűk dobozom, ahol egy pici ellenállás is van (8722+ kb 8820, de ez csak zóna)
DeleteSzia!
DeleteLefelé meddig várható most?