1) a nagyobb képen egy C hullám tart lefelé - a trendcsatornából nem jött ki a piac, ezért inkább a ZZ verzióra hajlok, azaz a lefelé jövetel (forint erősödés) inkább korrekció
2) a) lefelé jövetel egy ZZ, ami befejeződött
2) b) a lefelé jövetel egy ZZ, ami még nem fejeződött be
Amennyiben nem fejeződött be, akkor a következő számozás lehet a nyerő, 8H chart:
Ha azt kérdezitek, hogy valóban ebben hiszek e, azt kell mondanom, hogy érzelmileg a fordulat mellett állok, azaz a 2 a) mellett. A devizák esetében nincs egységes piac, mint a részvények vonatkozásában, ezért sokkal nehezebb a pontos előrejelzés. A teljes emelkedésre vetítve a fordulat nem ideális fibo szinten következett be, csak annak a közelében. Ami biztos, most nem fogom tudni megmondani, hogy melyik következik be. A tömegeknek egyébként szerintem az fájna a legjobban, ha további forint erősödés jönne, erre számítanak szerintem kevesebben. Mit figyelek? Ha fordulat meg volt, akkor a deviza pár mozgásánál az eddigiek alapján akár egy Lindahl vételi jelzés is kialakulhat. Ha a piac átviszi a kritikus szintet, akkor megdől a további erősödés elmélete (legalábbis a 2) b verzió), ha új low-ra megy, akkor nagy a valószínűsége az [v] of C-nek. A másik az RSI és MA9 viszonya egymáshoz, ha az RSI MA9 felett csinál egy horgot, az hasonlóan értékelném, mint a Lindahl jelzést. A fenti számozást azért voltam kénytelen alkalmazni, mert nem találtam párját a Minuette szintú (ii) hullámnak, ráadásul a trendcsatorna törés nem valósult meg. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy kétesélyes a történet.
A jelenlegi piac tipikus példájának érzem, amit Cimballi folyamatosan hangsúlyoz:
1) Folyamatosan a piachoz kell igazítani az elképzeléseinket, ha piac olyan dolgot mutat, ami nem illik a képbe el kell dobni az elképzelést
2) Nem szabad görcsösen ragaszkodni egyetlen egy verzióhoz sem
3) Kereskedési döntés meghozatalához nem elég Elliott, azaz Elliott nem kereskedési rendszer
4) Elliott alapján történt elemzés után set up és signál jelzést kell keresni a kereskedés döntésekhez
A jelenlegi piac tipikus példájának érzem, amit Cimballi folyamatosan hangsúlyoz:
1) Folyamatosan a piachoz kell igazítani az elképzeléseinket, ha piac olyan dolgot mutat, ami nem illik a képbe el kell dobni az elképzelést
2) Nem szabad görcsösen ragaszkodni egyetlen egy verzióhoz sem
3) Kereskedési döntés meghozatalához nem elég Elliott, azaz Elliott nem kereskedési rendszer
4) Elliott alapján történt elemzés után set up és signál jelzést kell keresni a kereskedés döntésekhez
sziasztok!
ReplyDeleteNincs még itt senki?
üdv Boy
DeleteTe hogy látod szvsz. AD által feltételezett 4. hullámot most már ki lehet zárni. Magyarul 5. fel fele már nem igen lesz.
üdv!
ReplyDeleteígy gondolom én is! nyitóban visszanyitottam a shortjaimat. irány le szvsz.
Egy kisebb meg álló hatinál 17500-nál lehet és vissza is emelkedhet 17750-ig. Na már pénteken is le akartam írni, így látom tovább majd le 17100-ig fel 17300 le 16500, fel 16800, le 16000, fel 16500 majd ebbe a körbe vég állomás 14600.
DeleteTermészetesen ez a verzió akkor igaz ha a BUX töri a 16000-et, addig még a B hullám verziót tartom, tehát most vagyunk a B hullámba amaly végső cél ára BUX esetén 16000-16500 közé esik. Ha innen nincs fordulat a fent leírtakat tartom.
DeleteAmik keményen bele húztak délnek ék cél ár nem sokára meg lesz 1300 környékén, majd onnan egy kisebb emelkedés 1320-ra az SP esetén.
ReplyDeleteúgy néz ki sp 1300 "csak" holnap lesz meg, nem zártam ma semmit, tartom a shortokat.
DeleteHát ma nem sokan voltunk itt! :-(