Egyet kell értenem egyik olvasóm jó pár napja emailen tett megjegyzésével, hogy a felfelé kör inkább egy a-b-c szerkezet, ahol az árfolyam rövid időre kitört a ZZ csatornából. Amit látunk az negyediknek már túl széles. Ugyanakkor eddig az esés nem mutatott határozottságot, erőt, lehet valamiféle kombináció lesz a felfelé menet. (dZZ?)
MTelekom napi chart:
Nincs előttem 'élő' chart, és a telekomot nem is nagyon figyelem, de:
ReplyDelete- szerintem jobban járunk, ha azt a nagy zöld gyertyát 280-ról fölfele szimplán tüskének tekintjük. ZZ-be annyira mély retrace nem passzol, viszont ha kivesszük, szépen megvan a korrekciós csatorna is és a ZZ szimmetriája is.
- a friss eső szakasz kinézetre LD-flat kombinációnak tűnik: ezen a ponton még nem látszik, hogy korrekció (a(LD), b(flat), c(imp)) vagy imp. kezdete (1(LD), 2(flat)...), de a méretéből és jellegéből ítélve leginkább egy flat b-je lehet belőle.
Ma kirobbant az árfolyam, egyelőre a korrekciós csatorna fogja az emelkedést, ha átviszi impulse (312-313 a határ). Átvitel a magasabb régiók felé nyitná meg az utat (320)
ReplyDeleteA longjaim felét zártam 312-n, meglátjuk mi lesz a továbbiakban, reggel akartam írni, de végül töröltem, mert sokat kellett volna magyarázni, h havi charton van egy belépő trigger, hogy és mit kell nézni. (másfelől nem vok biztos benne, h vége a korrekciónak, az ábrán jelölt ék, nem biztos, h az, főleg úgy, h a ZZ mód értelmezése miatt ott akár egy ZZ is lehetett)
Viszont hír is van a piacon..
DeleteMi a hír?
DeleteMegvan!
DeleteValaki írta, h az MTel ábrája felvásárlás gyanús elemeket tartalmaz, lehet igaza lesz?
Mondtam ilyet, hogy ez tipikus 'felvásárlós' chart - relative nagy céghez/piachoz tartozó annyira sz@r a chartkép, hogy annak vagy egy orbitális csőd, vagy egy felvásárlás a vége, de ez már jó rég volt.
DeleteMost mindenesetre az LD-flat kombo bejönni látszik, lehet innen (esetleg 1-2 forinttal magasabbról) egy jó kis zuhi 280-290 közé, akár egy-két nap alatt.
óráson három hullám látszik, hír nélkül folytatólagos szignál - azaz vétel, de a magasabb kontextus miatt nem játszanám meg, ezért zártam is gyorsan a felét :) a longnak. Hiába Cimballi magasabb tf támogatottság gondolata úttörő és valóban traderi megközelítés
DeleteItt volt:
Deletehttp://buxelliott.blogspot.hu/2014/01/mtelekom-aktualizalas.html
Nem is volt régen.
Pill. így látom legesélyesebbnek:
http://keptarhely.eu/view.php?file=20140210v00eqeee3.png
Persze ha hír lesz, akkor az egész úgy járhat, mint az Egis.
Nem voltam benne biztos, h te írtad, de gratula, főleg, ha meglesz a hír ide is :)
Deletemondjuk a kockázat miatt én kivárnám a választást az MTel helyében, de jó áron lehet vásárolni, szvsz
DeleteUSD HUF órás közben egy ellenálláshoz ért, ha átviszi, további forint gyengülés, ha nem akkor új low lehet és valami ék formációt hoz létre, amire már utaltam pénteken
ReplyDeleteOTP-re érdemes figyelni, köv. két óra adhatja az irányt!
ReplyDeleteMtel órás, azt mondja, hogy lehet még pár forinttal új csúcs, ma vagy holnap
ReplyDeleteOTP vonatkozásában 80% esélyt adok annak, hogy lecsapják 4220 környékére
ReplyDelete4200 alá érkezés esetén 4120 elérhetővé válik
Mtel 3/3 nem törte meggyőzően a csatornát, korrekcióként fogom fel a felfelé kört.űű
ReplyDeleteKorábbi fej váll, ha nem is úgy de teljesült...
Érdekes kezd lenni, óráson az látszik, hogy a 3/3 tört, a spike miatt nehéz biztosat mondani, ugyanakkor a HS célára egy megnyúlt 5. hullámmal elérhető, ha a korábbi tetőt sikerül kivenni, elindulhatnak a stopok és egy rally elviheti az árfolyamot. A forgalom kiemelkedő (a hírnek köszönehető, de nem árt figyelembe venni!)
DeleteMTel valaki(k) 100.000 db-et pakolnak MTel vételre
ReplyDeleteUSD HUF feszegeti a határokat
ReplyDeleteMtel, elment, új csúcs, megnyúlás, 320 elérhető
ReplyDeleteHa a kezdő szakasz ZZ akkor 345 környékéig mutathat egy dZZ?
ReplyDeleteNe felejtsük el, h a dZZ-n belül a két ZZ nem egyforma, sokszor igen, de nem mindig!!!
ReplyDeleteEgyébként nagyobb tf-n normális korrekciós érték
USD szerintem kitört északnak
ReplyDeletehttp://s20.postimg.org/g6cq7sxzh/usdhuf.png
ReplyDelete