ED esetén más a számozás, akkor a 3. vége egyben az ed vége is lehet. Az első hullám kompromisszumot tartalmaz (kicsi 1/1. hullám).
Hírek/News
| GMT+2 | Event | Vol. | Actual | Consensus | Previous | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sunday, Mar 30 | |||||||
| 24h | UK | Daylight Saving Time | 0 | ||||
| 24h | CH | Daylight Saving Time | 0 | ||||
| Monday, Mar 31 | |||||||
| 02:00 | NZ | ANZ Activity Outlook | 1 | 45.1% | |||
| 02:00 | NZ | ANZ Business Confidence | 1 | 58.4 | |||
| 02:30 | AU | Private Sector Credit (YoY) | 1 | 6.5% | |||
| 02:30 | AU | Private Sector Credit (MoM) | 1 | 0.5% | 0.5% | ||
| 10:30 | UK | Net Lending to Individuals (MoM) | 1 | £4.9B | £5.9B | ||
Tuesday, 24 September 2019
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Lelkes amatőr vagyok Elliott terén, viszont visszatérően látom, hogy nálad a 313-tól 328-ig tartó hullám I vagy (1), és utána az egész azóta tartó (korrekció utáni) mozgást tekinted III vagy (3)-nak.
ReplyDeleteNem lehetne, hogy az egész márciustól tartó mozgás 1-2-3-4-5, és most következhet a-b-c? Legalábbis nekem a napos és hetes RSI inkább ezt mutatja.
Szia Guillauma!
DeleteNem értem az elképzelésedet. Akárhogy próbálom számozni a leírásod alapján két szabály sérül,
az egyik, hogy a 3. hullám nem lehet a legrövidebb, a másik, hogy a negyedik hullám nem zárhat egy 1-2 hullámterében.
Devizapiac speciális piac, csak korlátozottan érvényes rá Elliott lemélete, a forex esetében olyan a mozgás, mintha mindig korrekcióban lennének a piacok, legalábbis magasabb tf-ken, de itt most nem találok semmit arra vonatkozóan, ami arra utalna, hogy nem megyünk tovább fel. A két verzió, ami között nem tudok dönteni az az ed és egy impulzus, ed esetén itt egy mélyebb korrekció jöhet, de 328 szerintem beton, legalábbis egyelőre.
Igazad van, nyilván a harmadik hullám szabálya miatt. Köszönöm a válaszod!
ReplyDelete