ED esetén más a számozás, akkor a 3. vége egyben az ed vége is lehet. Az első hullám kompromisszumot tartalmaz (kicsi 1/1. hullám).
Hírek/News
| GMT+2 | Event | Vol. | Actual | Consensus | Previous | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sunday, Apr 20 | |||||||
| 24h | NZ | Easter Monday | 0 | ||||
| 24h | AU | Easter Monday | 0 | ||||
| Monday, Apr 21 | |||||||
| 24h | CH | Easter Monday | 0 | ||||
| 24h | UK | Easter Monday | 0 | ||||
| 24h | US | IMF Meeting | 2 | ||||
| n/a | AU | National Australia Bank's Business Confidence (QoQ) | 2 | -4 | |||
| 24h | CA | Easter Monday | 0 | ||||
Tuesday, 24 September 2019
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Lelkes amatőr vagyok Elliott terén, viszont visszatérően látom, hogy nálad a 313-tól 328-ig tartó hullám I vagy (1), és utána az egész azóta tartó (korrekció utáni) mozgást tekinted III vagy (3)-nak.
ReplyDeleteNem lehetne, hogy az egész márciustól tartó mozgás 1-2-3-4-5, és most következhet a-b-c? Legalábbis nekem a napos és hetes RSI inkább ezt mutatja.
Szia Guillauma!
DeleteNem értem az elképzelésedet. Akárhogy próbálom számozni a leírásod alapján két szabály sérül,
az egyik, hogy a 3. hullám nem lehet a legrövidebb, a másik, hogy a negyedik hullám nem zárhat egy 1-2 hullámterében.
Devizapiac speciális piac, csak korlátozottan érvényes rá Elliott lemélete, a forex esetében olyan a mozgás, mintha mindig korrekcióban lennének a piacok, legalábbis magasabb tf-ken, de itt most nem találok semmit arra vonatkozóan, ami arra utalna, hogy nem megyünk tovább fel. A két verzió, ami között nem tudok dönteni az az ed és egy impulzus, ed esetén itt egy mélyebb korrekció jöhet, de 328 szerintem beton, legalábbis egyelőre.
Igazad van, nyilván a harmadik hullám szabálya miatt. Köszönöm a válaszod!
ReplyDelete