Hírek/News

GMT+2   Event Vol. Actual Consensus Previous
Tuesday, Jun 24
22:30 US API Weekly Crude Oil Stock 1 -4.277M -10.133M
Wednesday, Jun 25
00:45 NZ Trade Balance NZD (YoY) 2 $-3.79B $-4.97B Revised from $-4.81B
00:45 NZ Exports 2 $7.68B $7.84B
00:45 NZ Imports 2 $6.44B $6.41B Revised from $6.42B
00:45 NZ Trade Balance NZD (MoM) 1 $1,235M $1,060M $1,285M Revised from $1,426M
02:15 US Fed's Schmid speech 2
03:30 AU Monthly Consumer Price Index (YoY) 3 2.3% 2.4%
10:00 CH ZEW Survey – Expectations 2 -22
10:45 UK BoE's Lombardelli speech 2
11:00 UK BoE's Pill speech 2
Economic Calendar >> Add to your site

Friday, 31 January 2014

Bux - '60

Elképzelésként tekintek a felrajzolt célzónára. Jelenleg több verzió is lehetőségként jelentkezik, ez a köztes, egy exp flat korrekciót feltételező lehetőség.

Bux órás chart:


23 comments:

  1. DAX, porszem a gépezetben:
    http://keptarhely.eu/view.php?file=20140131v00eyfws4.png
    A szűkülő sávból egyirányú, gyors, levezető szakasz nélküli kitörés nálam a korrektív mozaikok közé tartozik. Nagyobb kép alapján egy lehetséges 'b', mivel: trendirányú (feltételezve a bear trendet).

    A rákövetkező szakasz viszont nem impulzus, hanem szintén valami korrektív szüttyögés.

    Azaz:
    - vagy nem stimmel a bear trend
    - vagy nem stimmel a trendszint
    - vagy egy c(ED) első darabja.

    A c(ED) tűnik most legkonzisztensebbnek, de ez azt is jelenti, hogy viszonylag lassú lesz, nem biztos, hogy ma befejeződik.

    ReplyDelete
  2. Mi lehet ez a DAX struktura? mintha 9300-t készülne törni, hiányzik egy le kör?
    Junkie

    ReplyDelete
  3. Szerintem shortolták a forintot a fityes fiuk, megint tudtak nagyot nyilatkozni...

    ReplyDelete
  4. Lehet, csak ez (csúcstól idáig) így már megint egy sekély korrekciónak néz ki, nem egy nagy normalizálódás kezdetének :-/

    DAX attól függetlenül, hogy minek tartom azt a szakaszt, egyre inkább 1-2-1-2 -re hajaz - te mit szólsz ehhez az eséshez 415-ről? Korrektív, vagy impulzus?

    OTP c(ED)-nek tűnik M5-ön, BUX meg talán c(imp)... Nagyon nem szép.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Otp ed melyik irányba formálódik, nem értem, látom

      Delete
    2. http://keptarhely.eu/view.php?file=20140131v00e3lttb.png
      Most készülhet talán a négyes pont?
      Túl sok a variáció.

      Delete
    3. Még mindig rosszul húzod a szárakat, nekem a belső szerkezet miatt úgy tűnik, ez neá a jó megoldás, deötéy nem szép föüleg kis tfn, nehéz...

      Delete
  5. Mtelnél szvsz vége a korrekciónak... a mai low kellett neki, nehezen lett meg, vagy komplex, vagy egy ed ment el ilyen sokáig, hétfőn, kedden kiderülhet

    ReplyDelete
    Replies
    1. Szép 31-i záróárak lesznek mol mtel ha így marad

      Delete
    2. ED (Mtel) ezt hozná :) De még mindig nem látom 17:08 van...

      Delete
    3. Xetrában ez a divat, ha ennyire felzárnak akkor csak kb 10 perc után látod a múltkor is mikor 316 ra felzárt volt így.

      Delete
  6. Tényleg, hol látod az indikatívat? Melyik cég szolgáltat, úgy emlékszem Randomos vagy, nem?

    ReplyDelete
  7. Replies
    1. ..és mutatja előre a várható zárót?

      Delete
    2. igen pl oti volt 4290 is folyamatosan változik ahogyan viszik be az ajánlatokat.
      mol meg 14400 :-)

      Delete
    3. nincs késleltetésed, ugye?
      hol mutatja?

      Delete
    4. real az előfizetésem, és a randi progiban és a netboonon is mutatja.

      Delete
    5. köszi, van randomom is, majd nézem! :)

      Delete
  8. Bux és Hati közt túl kicsi a különbség, főleg, hogy még csak január vége van! Ilyenkor 6, 7 száz pont szokott lenne minimum!
    Lehet túl sok a shortos vagy tényleg a hati mutatja az utat majd?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Igen, érdekes.

      ed-t még nem zártam ki, RSI csak a senki zónába szúrt le, onnan fel, ez még bull?!
      ED hsz végén brutál lenne :)
      OTP Sanyi... RSI 60-62-ről fordult le és bement bear zónába...

      Delete
  9. Na, úgy látszik talán megindul a telekom is, van elképzelésed meddig mehet?
    Netboon-al kapcsolatban kérdezhetsz.
    Ad! ment mail.!

    ReplyDelete