225 ellenállás volt, lefordult róla, megvan a bizonyosság. Lefelé impulse megy, aminek még biztosan nincs vége. Nagy eséllyel azt mondom, hogy a felfelé menet nem lehetett b hullám, mert 5-ös volt a szerkezete, legalábbis a legnagyobb eséllyel, mert az adatok tisztasága és a spike-ok miatt vannak kétségeim.
Bizonytalan vagyok továbbra is, érdekelne a véleményetek! Folyt. köv.
Bizonytalan vagyok továbbra is, érdekelne a véleményetek! Folyt. köv.
üdv AD
ReplyDeleteA véleményem, hogy hagyományos TA alapon ott nincs ék vagy legalább is nekem nagyobb bizonyosság kell az ékre, szerintem a 2-3 szakasz nem elég impulzus az 1-hez képest sőt a 2-5 ig inkább korektiv szerintem más számozás kell ide.
Szia!
DeleteKifejtenéd mire gondolsz! Az ék hagyományos TA szerinti definiciói, amit ismerek, megfelelőek.
(összetartó, azaz konvergáló egyenesek által határolt, forgalom nem releváns a devizáknál, az időtartam nyilván nem megfelelő, de ezt leküzdöm azzal, hogy más tf).
Te hogy definiálod az éket?
Elliotti értelemben az éken belül, főleg ED esetében kizárólag korrektív alakzatokból áll össze a teljes szerkezet, ezt láthatod.
üdv AD
ReplyDeleteValóba TA alapon is szabályos az ék, a TA az előbbi bejegyzésembe saját meg figyelésemre építettem fel magyarázni elég bonyolult tehát az én meg figyelésem alapján még nem minősíteném éknek emlékez Hatorral való vitánkra az E-star esetén.
sziasztok!
ReplyDeleteMa megint nem voltam nyitóban! :-( pedig shortolni akartam...
hogy látjátok a buxot, megyünk lefelé?
kiadtak rank a kilovesi engedelyt:)...
ReplyDeletehttp://www.portfolio.hu/gazdasag/magyarorszagot_el_kell_kerulni_kifakadtak_londonban.175973.html