A 4H-n megindult mozgás impulzusnak tűnik, a lefelé jövetel nem törte határozottan a csatornát, ráadásul megrajzolásánál egy spike is volt, ha nem számolok vele, akkor nincs minimális alászúrás sem. Ránézésre 5 hullámnak látszik, azonban kisebb tf-n már árnyaltabb a kép (dZZ-t vagy ékkel zárodó ZZ-t is bele lehet látni). A legnagyobb eséllyel a felfelét egy b hullámnak gondolom és a nagy fordulat vs. oldalazás korábban említett változata közül most az oldalazásnak, sávozásnak adom a legnagyobb esélyt. Ha B akkor esélyes, hogy a korrekció exp. flat lesz, azaz új high jön hamarosan. A záró ED verziót sem dobtam el még, de kereskedési szempontból nekem mindkettő nagyjából ugyanazt jelenti: "Sit on my hand", nincs hedge! Short jel nincs!
Hírek/News
Monday 12 January 2015
Sunday 11 January 2015
MTel -2015
Az Mtel 2014-re vonatkozó előrejelzés itt található: 2014 Mtel
Előkerestem az akkori chartot, hogy azon lehessen végigkövetni, hogy mi történt. Valóban fordulat mutatkozott és kisebb idősíkon még rallyról is beszélhettünk 2014-es évben. A logaritmikus skálán látszik, hogy egyetlen egy releváns Fibonacci szintet sem ért el a rally, ugyanakkor a felfelé menetel egy csatornában haladva történt meg. A kép alapján arra adom a legnagyobb esélyt, hogy egy a hullám futott fel északnak, mely valóban lehetett egy flat korrekció vagy egy háromszög első hulláma, de a kép és az el nem ért Fibonacci szint miatt jelenleg a flat gyanúm erősebb (hacsak nem lesz a is dZZ vagy tZZ). Ebben az esetben a tavalyi emelkedés minimum 84,1% veszi majd vissza a piac, mint b hullám, majd fordul és juthat el 400 fölé az árfolyam (Ha addig ki nem vezetik a tőzsdéről). Ebben az elképzelésbe egy új low természetszerűen belefér, melynek lehetséges maximum alja 200 forint körül adódhat (lásd. technikai elemzés b célára). A lefelé ment akár egy dZZ is lehet, ami miatt sokan hozhatnak majd össze szép veszteségeket.
Mtel havi (log) chart:
Saturday 10 January 2015
Technikai Elemzés - Komplex számítási metódusok - V. rész
Komplex számítási metódusok
Komplex, azaz összetett számítási metódusnak hívom,
amikor az elemzéshez több idősíkon azonosítom a hullámokat (minimum 3), majd
azokból határozom meg a célárat. Az előrejelzés biztonságát növeli, ha több
timeframen kiszámolt célár hozzávetőlegesen egy zónára mutat. Azt gondolom ez nem
egy nagy dolog, viszont az eredményességet nagyon nagy mértékben meg tudja
növelni. Ez az elemzési módszer nagyon pontos tud lenni, főleg ha több idősíkon
impulzus fut, amennyiben nagyobb timeframeken korrekciós hullámok futnak, akkor
a kisebb timeframek „piszkosak” lesznek, az impulzusok nem lesznek tiszták,
nehezebb számolni és pontos célárakat megadni.
A három timeframe az jelenti, hogy az elemzési
idősík alatt és felett gondolkodom egy-egy szinttel, minimum. Az elemzésben, de
sokszor a kereskedésben is a fordulat, vagy korrekció futásának eldöntésében
már mutattam, hogy a korrekciós csatorna törése ebben sokat segít. A sematikus
ábrázolás egyszerű és érthető, azonban ha valaki a valóságban látja a piacot,
ahol megjelennek a spike-ok, a piac kétes helyzetben áll meg a nap végén, vagy
hosszú hétvége után tér vissza a kereskedés, sokszor nagyon nehéz helyzetben
van az elemző. Ebben segít, ha a C, vagy 3. hullám belső szerkezetét
megvizsgáljuk kisebb timeframen. Ehhez kapcsolódóan van egy nagyon fontos
szabályom, mely kereskedésben „break
even” helyzetet teremt, azaz nem fogadom el impulzusként az
emelkedést/csökkenést, ha ennek a feltételnek nem felel meg egy mély korrekció
utáni helyzetben.
Ökölszabály nálam, hogy a csatornát a 3/3 hullámnak
kell megtörnie a kisebb idősíkon, ha a harmadik nem töri, akkor nem fogadom el.
Ez nem azt jelenti, hogy nem láttam már olyan esetet, amikor a 3. nem törte a
csatornát, hanem azt, hogy ennek minimális az esélye, nagyobb timeframen futó
korrekciók esetén van inkább erre esély, vagy akkor, amikor a második korrekció
nem volt mély.
Aki régen olvas talán emlékszik még, hogy anno
sokat játszottam azzal, hogy a réssel nyitás szintjét megjósoltam. Most
elárulom, hogy nem is olyan nagy dolog ez, mint amilyennek látszik. J A rések megjelenése a
harmadik hullámban, azon belül is a harmadik harmadikjának az esetébe a
leggyakoribb, főleg, ha a piac kisebb timeframen ezen hullám kifejlődése közben
zár be. Nagyon sokszor következő nap már a csatorna felett, vagy épp pont azon
nyit ki a piac, vagy magasabban történt nyitás esetében a kezdő időszakban
visszaesik rá. Ha sikerül több timeframen beazonosítani a harmadik hullámot és
a csatornák teteje a következő gyertya helyén metszi egymást, akkor szinte
bizonyos, hogy felettük, vagy rajta, azaz a metszés szintjén nyit ki a piac.
Ennek a várakozásnak 1H-’15 idősík vonatkozásában van a legnagyobb
relevanciája tapasztalataim alapján, ez az a szint, mely időben megfelel az „érzelmek” mozgásának egy
éjszakányi idő alatt. Persze, ha hosszú hétvége jön, akkor magasabb idősíkokon
kell gondolkozni, nem az 1D-’15 relációban.
Most lépjünk egyet előre és matekozzunk egy kicsit.
Kezdjük egy egyszerű kérdéssel, mennyi az impulzus célára (részvény, normál
eset), ha az első hulláma x hosszú?
Bonyolult? Pedig ezt fejből kellene tudni! Akkor
nézzük meg:
1, hullám vége: x
2. hullám (normál 61,8% retrace) vége: x-0,618
3. hullám vége: x-0,618+1,618x, azaz 2x
4. hullám vége: x-0,618+1,618x-(1,618x*0,382), azaz
1,382x
5. hullám vége: x-0,618+1,618x-(1,618x*0,382)+x,
azaz 2,382x
Ha ez megvan és nem a „Mi van?” volt az első
reakció, akkor nézzük meg, mennyi az indexek esetében a normál impulzus célára,
ha az első hullám y volt?
Nézzük meg, akkor lebontva:
1, hullám vége: y
2. hullám (normál 78,6% retrace) vége: y-0,786
3. hullám vége: y-0,786+1,618y, azaz 1,832
4. hullám vége: y-0,786+1,618y-(1,618y*0,382), azaz 1,214y
5. hullám vége: y-0,786+1,618y-(1,618y*0,382)+y,
azaz 2,214y
Amit ebből leginkább használni szoktam, az az
impulzus végének meghatározása, melyet a nagyobb idősíkkal szoktam összevetni. Ha
nagyobb idősíkon (Fibonacci 161,8%, mint 3. hullám) szintén egy zónára mutat,
akkor nagyon esélyes, hogy a piaci fordulat következő szintjét látjuk és nem
egy C hullámnak vagyunk tanúi (A=C). Tekintettel arra, hogy a piac nem egzakt
módon mozog elég egy kihúzott Fibonacci rács és a hozzávetőleges számolás
ahhoz, hogy a célár zónáját meghatározzuk. Ez a több idősíkon való számolás sok
esetben segít időben beazonosítani a megnyúlt hullámokat, így az általánostól
eltérő impulzusok esetében is növelhető az előrejelzésünk bekövetkezésének
esélye.
Thursday 8 January 2015
Technikai Elemzés - A harmadik - IV. rész
A kérdés: Hogyan falunk fel egy elefántot?
A válasz: Kicsi, apró falatokban.
Elliott hullámai alapján az elmúlt években összeszedett széles tudást egy elefánthoz tudom leginkább hasonlítani, vége van a karácsonyi szünetnek, ezért sokkal kevesebb időm van, de szépen lassan szeretném kiírni magamból, ezt pedig csak apróbb részletekben tudom megtenni. Íme a következő "falat":
Egy egyszerű, de annál jobban használható módszert mutatok most, ami az egyik alapeszköz azoknál, akik Elliott hullámelméletére építik analízisüket. Akik régóta olvassák a blogot, vagy voltak Cimballinál tanfolyamon azoknak sok újat most nem fogok mondani. Amikor hozzákezdek bármilyen, általam ismeretlen, vagy ismert termék elemzéséhez az első lépés mindig egy impulse beazonosítása. Ahhoz, hogy ezt meg tudjam tenni a harmadik hullámot kell megkeresnem. Ugyanezt a módszert használom a fordulatok megerősítéséhez, ugyanis, mint ahogy már korábban beszéltünk róla, annak eldöntése, hogy korrekció, vagy fordulat történt sokszor nem egyszerű, ezen felül a komplex módszerrel a korrekciók mélységének a meghatározásánál is segítséget nyújt.
A válasz: Kicsi, apró falatokban.
Elliott hullámai alapján az elmúlt években összeszedett széles tudást egy elefánthoz tudom leginkább hasonlítani, vége van a karácsonyi szünetnek, ezért sokkal kevesebb időm van, de szépen lassan szeretném kiírni magamból, ezt pedig csak apróbb részletekben tudom megtenni. Íme a következő "falat":
Egy egyszerű, de annál jobban használható módszert mutatok most, ami az egyik alapeszköz azoknál, akik Elliott hullámelméletére építik analízisüket. Akik régóta olvassák a blogot, vagy voltak Cimballinál tanfolyamon azoknak sok újat most nem fogok mondani. Amikor hozzákezdek bármilyen, általam ismeretlen, vagy ismert termék elemzéséhez az első lépés mindig egy impulse beazonosítása. Ahhoz, hogy ezt meg tudjam tenni a harmadik hullámot kell megkeresnem. Ugyanezt a módszert használom a fordulatok megerősítéséhez, ugyanis, mint ahogy már korábban beszéltünk róla, annak eldöntése, hogy korrekció, vagy fordulat történt sokszor nem egyszerű, ezen felül a komplex módszerrel a korrekciók mélységének a meghatározásánál is segítséget nyújt.
A harmadik hullám általában a trend legerősebb szakasza, itt a leggyorsabb az árfolyam mozgásának sebessége, a gyertyák általában magasak, kicsi az átfedés köztük, sokszor rés is megjelenik. Ha találunk egy ilyen hullámot, akkor könnyen képbe helyezhetjük magunkat, hiszen a hullám kiindulási pontja a második vége, a szakasz vége a negyedik hullám kiindulópontja. Az elemzéshez, a kereskedéshez azonban a menetközbeni beazonosítás sokkal fontosabb.
A segédeszköz a korrekciós csatorna, melyet a csúcs és az alacsonyabb tető, illetve a mélypont és a magasabb tető összekötésével és párhuzamos eltolásával és a lokális low, illetve tetőre való eltolással oldunk meg. Ha valakinek ismerős a leírás az nem véletlen, a Zigzag hullámok esetében a célárszámítás esetén hasonló geometriai módszertant használtam és pont ez lesz az, ami segít eldönteni, hogy Zigzagről, vagy impulzusról van-e szó. Amennyiben a piac töri a csatornát impulzusról, amennyiben a csatorna tető fogja az emelkedést/esést korrekcióról beszélünk. Csatorna törés esetében további emelkedésre/esésre számíthatunk, míg a csatorna tetőről/aljról való fordulás esetében a trend irányába való mozgás visszatérésére.
Ha a leírás elsőre bonyolult a következő ábra egyszerűen szemlélteti az elmondottakat.
USD/HUF - délutáni gyors
Egyre nagyobb esély van a korrekció megindulására, a feltételezés beigazolására, hogy ezekről a szintekről fordulat, vagy korrekció indulhat. A korrekciós csatorna törése erősítené a fordulatot, a sávozással szemben. A BuSS besülni látszik, miközben RSI-n egy short alakzat bontakozik ki (ez nem belépő, majd a következő fordulós jelzés lesz/lehet az). Nagyobb tf-n bull a piac, 4H-n is csak gyengülni látszik.
Subscribe to:
Posts (Atom)