Ismétlem önmagam, azt, amit már leírtam itt a blogon és a megjegyzésekben. Elliott rendszerét használva, illetve kiszélesítve a teljes TA-val a kereskedés és az elemzés a valószínűségekre épül. Azaz arra, hogy egy pontból a piac merre mozdul el nagyobb eséllyel. Van, amikor szinte teljes 100%-os valószínűsíthető az egyik irány, illetve van olyan amikor 50-50% mindkét irány valószínűsége. Nyilvánvalóan akkor érdemes pozícióba lépni, amikor az egyik irány jóval nagyobb valószínűséggel látható előre, illetve, ha ehhez megfelelő hozam/kockázat arány párosul, egyébként értelmetlen. Egy döntés meglépésénél mindig mérlegelni kell a kockázat árán megszerezhető profit nagyságát, a kereskedés időtávját, a stop loss szintet, illetve azt a pontot, amikor az ügylet zárásra kerül. Ezek nélkül a döntések nélkül nem szabad pozícióba lépni.
Az elemzések esetében is folyamatosan mérlegelem, hogy melyik az általam nagyobb eséllyel rendelkező variáció és általában azt teszem ki a blogra, néha két verziót is felvázolok, mert nem tudok dönteni közöttük. Elliott rendszerében vannak olyan elemek, melyek 100%-osan működnek, ezek a szabályok és vannak olyanok, melyek az esetek többségében irányt mutatnak, kisebb részben pedig nem, ezek a vezérlőelvek. Fő szabály 3 van, vezérlőelv pedig, több, mint 80. A három főszabály alapján nem lehet jól elemezni, a vezérlőelvek pedig magunkban hordozzák a tévedés lehetőségét. Ezért fontos adott esetben a kontextus vizsgálata, mely további megerősítést ad egy-egy alternatíva mellett. A legjobb elemzői szándék ellenére is lehetnek tévedések és a piac egy általam, általunk nem várt irányba megy, kereskedésben erre ott a stop loss, az elemzésben pedig az újraértékelés lehetősége.
A jó kereskedővé váláshoz 10.000 óra kell, ha tanultok ez lerövidíthető, ha nem, akkor a tőkétek nem húzza ki odáig...
