EUR/HUF kereszt február 20

Nem követem mélyen a deviza árfolyamokat, igazából csak kísérletezgetek vele, EUR esetében nekem az a gyanúm, hogy a befejezés egy ED lehet, ahol eddig az 1-2-3 hullám lehet készen. Az ábrán jelölt negyedik pontból a következő csúcsig szerintem csak 3 hullám ment, ezért ez csak akkor lehetséges, ha az alakzat végén egy ék lesz, eddig ezt követi a piac.

EUR/HUF kereszt 8h chart:

A 8 órás tf miatt a csúcs holnap reggelre lesz elérhető kb.

USD/HUF kereszt február 20

Ide is felteszem mire gondolok. A dollár esetében látványos a mozgás, lehet arrébb volt a negyedik vége, a korrekciós trendcsatorna aljánál és csak most csinálja az 5. hullámot, ami ha nem lesz megnyúlt, akkor a célzóna környékén fejeződhet be, ezért sem módosítottam. Nem akarok lemenni kisebb tf-re, az is lehetséges, hogy csak 5/4-ben van és holnap, vagy az éjszaka látunk majd egy újabb low-t.

USD/HUF kereszt 8h chart:

Nem jelöltem az ábrán, a 4. ebben az esetben egy kkombinációs szerkezet.

Bux - értékelés és várakozás keddtől - I. rész

Szerintem keveset írtam a fejemben lévő gondolatokról, csak figyeltem a piac alakulását és azt, hogy követi e az elsődleges verziómat a kék számozás mentén. Bár sokan kételkedtetek benne (néha én is), hogy eléri a piac az elsődlegesen neki szánt zónát, ma megtörtént a csoda és elérte a minimálisan elvárt szintet. A korrekció az Alt B vonalát vitte tovább, igaz, ezt már ideje sejteni lehetett. Pénteken az alábbiakat írtam a megjegyzésbe:

"nekem hiányzik egy felfelé kör, de akár ezt is elfogadnám, igaz szebb lenne, 
stochastic görbe alapján 4-nek vélem, mert negyedik hullám után szokott lefordulni, majd 80 alá fordulás után vagy annak környékén ismét felfelé 
Az első hullámnak 4-5 óra kellett, a másodiknak 2-3, a harmadik 5-6 óra alatt tette meg az első nagyságának 162%-át, majd most értünk a korrekciós 4. hullám 3. órájába. Ez alapján hétfőn lehet meg a csúcs, de mivel jön két nap szünet, a kérdés, hogy a tömeg hangulatában milyen változás következik be ezalatt..."

Igazából - mindamellett, hogy eddig úgy néz ki eltaláltam - a bejegyzés lényegét a stochastic kapcsán tettem fel. Cimballi RSI-t, Szarvasvadász MACD-t használ, mielőtt ezt tudtam volna kerestem valamit ami beazonosítja nekem a hullámokat, valami miatt a stochastic mellett maradtam, utólag talán nem a legjobb döntés, a másik két momentum indikátor mögöttes elmélete sokkal kézzelfoghatóbb, igaz elképzelhető, hogy a stochastic kapcsán is fel lehet állítani valami hasonlót, csak még senki nem tette meg. A lényeg, hogy a hosszú megfigyelés miatt általában megérzem, hogy mikor hol jár a piac, jó e a számozásom, de nehezen tudom elmondani, hogy mikor miért gondolom. 

Amit el tudok mondani és mások számára is használhatóvá tenni, azt pont a fenti bejegyzés ide vonatkozó része mutatja. Negyedik hullámban a lefordulás, majd az ismételt irányváltás szokott előfordulni, amire  a bux most jó szemléltető példa. (az ábrát még nem frissitettem, a stoch. az érdekes benne)

Bux órás chart:

Kicsit Elliotti is meg nem is a következő megközelítés, de figyelem nem egyedi hírekről beszélek!!!

Cimballi január elején valami hasonlót mondott nekem: minden rossz hír kint van a piacon, rossz hírre már nem reagál  a tömeg, emelkedni fog, mert a tömeg a rossz oldalra (esésre) állt. Szerintem jelenleg minden jó hír kint van a piacon (IMF megállapodás, GDP (manipulált - torzult?), Görög mentőcsomag), ráadásul szvsz kész van a korrekciós szerkezet is, esés jöhet.

foly. köv.

Bux - napos távoli kép II. rész

Mi az a 4. alternatíva, amit figyelek, íme:

1) ultra bear verzió, kész a korrekció Primary 3. hullám tart lefelé
2) komplex korrekció, melynek az első része van kész, következik egy X hullám lefelé
3) a felfelé kör csak C első hulláma, a trükk, hogy ez is lehet megnyúlt, ebben az esetben egy kisebb 3. és 5. hullám jöhet, természetesen a trendcsatornában maradva, ebben az esetben a második hullám a hulláma lehet készen, b vagy készen van, vagy közel jár hozzá, majd jön c lefelé (tegnap erre gondoltam)
4) Charlie komplex korrekciós szerkezete

Bármelyik alternatívát is nézem egy kör van lefelé ez majdnem biztos. A lefelé menet szerencsés esetben kizárhat a fenti alternatívákból. Ha ZZ tart lefelé, akkor nagy eséllyel egy ED fog következi, ami további emelkedés irányába mutat, azaz kizárja az elsőt. Az esés mélysége is sok információval szolgálhat. Ha nem éri el a korrekciós trendcsatorna alját, akkor a 4. verzió vagy nem valós alternatíva, vagy a c hullám kisebb lesz, mint a (geometriai összefüggés). Ezen felül nagyon sok relációt lehet felvázolni, amivel most nem foglalkoznék, mert 4 alternatíva esetén a "mi lesz, ha" verziók sokaságával lehet találkozni.

Röviden holnap, lehet egy kis emelkedés 20.000 fölé (hati), ez lenne számomra az ideális mozgás, majd esés. Az emelkedésben nem vagyok biztos, az esésben igen.

Bux - napos, távoli kép - I. rész

Egyre inkább kezdem azt hinni, hogy Prechter csak egy "marketinges", miközben Jeffrey Kennedy minden szavára nagyon oda kell figyelni.  Prechter folyamatosan a nagy esés eljöveteléről szónokol, a szakmaiságot "mellőzve". Talán ha Elliott élne fel is jelenthetné hitelrontásért, mert amellett, hogy a világ figyelmét felhívta az elméletre, a folyamatos esés jövendölésével alá is ássa annak hitelességét. Mindeközben a csöndes Jeffrey hallgatag megjegyzései között "aranyat" lehet találni csak oda kell rá figyelni, a főnöke is megtehetné :o)

"Használjunk az első gondolatunknál mindig lassabb jelöléseket!" - próbáljátok ki!

Nézzük, mit várhatunk a bux esetében a jövőben. A napos ábrán korábban feltettem egy elképzelést, ami egy dupla ZZ korrekció gondolatát tartalmazza. Felrakom ide is, hogy ne kelljen keresni.

Bux napos chart:

Az elképzelés még mindig él, azonban van egy gyenge pontja. Az A-B-C (W)-X-A-B-C (Y) verzió esetén nagyon esélyes, hogy X>B (első B), ez általánosságban esélyesebb, mint fordítva. Mit jelent ez? Azt hogy X 2,5-3 hónapig oldalazna, esne a következőkben és csak utána jönne a második ZZ, (5-6 hónap?) ami időben szépen elhúzná a történéseket. Önmagában nem zavar, tudjátok 50-60 év korrekciót el tudok képzelni és már 13-nél tarthatunk. Van-e esetleg ennél valamivel rövidebb verzió? Igen, ott van az alternatívaként, hogy ez volt a 2. hullám és már a Primary 3-ban vagyunk. A felfelé tartó C hullámnál, az első alhullámának a végén (5 lökéshullám) nem alkalmaztam Kennedy elvét, gyors esést gondoltam, szerintem most érdemes lenne odafigyelni rá, nem akarok Prechter sorsára jutni. Azaz, keressünk ennél valamivel lassabb jelölést. Igen ám, de ez mi lehet az? A korrekció esetében a srácok egy része folyamatosan 4. hullámot szeretne számozni, amire nekem a válaszom, hogy szeretnék látni egy térben és időben hasonló nagyságú 2. hullámot, a beszélgetés itt el is akad. 5 lökéshullám jött lefelé, most oldalaz a piac, nem kell nagy jóstehetség ahhoz, hogy azt mondjuk jön még öt hullám lefelé. Az első lökéshullám az eggyel alacsonyabb szintű 4. hullám terében landolt, ha jön még egy, akkor nagy eséllyel a negyedik hullámtéren jelentősen túl fog mutatni, azaz kicsi az esélye, hogy ez valóban 4. hullám legyen. 

Elliott hullámelmélete tökéletes, bármilyen eddig született TA rendszer előbb, vagy utóbb megbukott, vagy nem tudott a piacon látható mozgásra magyarázatot adni. Elliott rendszere nem ilyen, mindig magyarázatot ad, az elmúlt közel 70 évben nem volt olyan mozgás, amit ne lehetett volna megmagyarázni vele, tényleg tökéletes! Mi a baj akkor, van egy tökéletes rendszer, még is oly sok kritika illeti és Prechter, akit a szakma a rendszer legjobb ismerőjének tart, miért hibázik ennyit? 

Erre két válasz is van, az egyiket most nem írom le. A másik válasz a kérdésre  az, amire az egész rendszer épül, az emberi psziché. A rendszer apró, építőkövei sokféleképpen kapcsolódhatnak egymáshoz, egy adott pillanatban előfordulhat, hogy csak egy lehetőség van, vagy több lehetőség van, de azok egy irányba mutatnak, illetve több elképzelés, több irányba. Az emberi elme néha egyszerűsíti a dolgokat, alapból még kizár olyan lehetőségeket, amiket utólag egyszerűen nem ért, miért tette. Az ember mindig sietteti a dolgokat, ilyen világban élünk, ha tudjuk mi fog következni, türelmetlenül várjuk a bekövetkeztét. Ha az ember nagyon hisz a rendszer működésében, a nagy kép alapján várt esést sietteti, ezért elmegy a nyilvánvaló dolgok mellet is, ez is az emberi pszihé, én is beleestem januárba, nagyon akartam, látom az eredményét.

Még a guruk számára is van egy  fontos szabály, az alázat, a piaccal szemben és ezt az alázatot nem látom minden Elliottal foglalkozó elemző esetében, ne felejtsük a piac mondja ki a végszót, nekünk fel kell készülnünk minden lehetőségre, csak szabályok és valószínűségek szerint zárhatunk ki, vagy sorolhatunk hátrább verziót, más alapján nem!

Miért nem számozzuk ezt a felfelé tartó 5 lökéshullámot egyessel?  Már hallom a reakciókat :o) Ad, hol lenne akkor a vége? Miért lettél ennyire bull, eddig azt mondtad, hogy bear a nagy kép, nem?

Nekem nem az a fontos, hogy bear vagy bull a piac, nem tudom irányítani, nekem az a fontos, hogy eltaláljam az irány, ezért nem zárhatok ki semmit, ami megfelel az elvrendszernek! Szóval van valakinek ötlete, miért nem lehet ez egy egyes hullám :o)?

Hétvége van, egy kis agytorna mindenkire ráfér, ugye? :o)

folyt. köv.